Mitään asiantuntijaryhmää ei tarvita.
Ohisalo-- hallituksella on hyvä suunnitelma--
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Matuja helvetisti työvoimapulaa pelastamaan?
Meidän tiedotuksemme hoitavat politrukit mustIssa. Huolellista pukuvalintaa ja meikkaamista ja sen jälkeen tiedotusvälineitten eteen patsastelemaan eduskunnan voimasuhteiden mukaisessa järjestyksessä. Puheenvuorot, joita politrukit lukevat paperista, on ammatti-ihmisten laatimia ja pituudeltaan tarkoin puolueiden voimasuhteiden mukaisia. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että nämä politrukit laskevat hyötyvänsä itse ja hyödyttävänsä puolueitaan.
Hallituksen motto: Corona on kuin vetelä p aska. Sitä ei voi estää tulemasta.
Koska nämä kannetaan tikulla pihalle?
Hah, koko tuo "nyrkki" ei ole muuta kuin oikeiston epätoivoinen yritys käyttää koronavirustilannetta hyväksi, jota he voisivat kahmia ainakin osan hallituksen vallasta itselleen. Kysymys kuuluu: paljonko nyrkkiin kuuluisi kokoomuslaisia tai perussuomalaisia vaikuttajia?
Noin periaatteessa Nyrkki-idea perustuisi siihen että terveysalan asiantuntijoiden roolia kasvatettaisii, mutta olen kyllä ymmärtänyt että hallitus nimenmaan nytkin kuuntelee asiantuntijoita, joten en usko että siitä mitään käytännön hyötä olisi.
HUS:n johtajakin ihmetteli viivyttelyä. Ainakin kaksi viikkoa kallista aikaa hukattiin, kun hallitus mietiskeli yhteiskunnan kokonaisetua - tulevien coronauhrien hengen kustannuksella.
Muistaakseni juuri terveysalan asiantuntijat pitkään vähättelivät koronavirusta ja sen vaarallisuutta, joten hallitus todellakin kuuntelee asiantuntijoita.
Ohisalon idea on tuo: eli tämä länsi-rajan valvonta on tehostettava niin että työmatkaliikenne rajoitetaan niin että Ruotsin ja Suomen rajaa ei saa ylittää, aina kun tulee Suomen puolelle Ruotsista tulee uudelleen tuo 2 viikon karanteeni.
Matuille kuitenkin Ohikaista.
Sisäministeri lähivalolla on polttimot pimeänä.
Niinistö on kumminkin korkein johtaja suomessa ollut jo vuosia, Ohisalo ministerinä epämääräisineen lausuntoineen muutaman kuukauden, kumpaan luotat ?
Vaisto vain sanoo, että vaarallinen tuo ohikaista.
Presidentillä ei ole sisäpoliittista valtaa. Olisi paha virhe päästää syntymään minkäänlaista epäselvyyttä siitä, kuka kriisitoimia johtaa. Nyt se on valtioneuvosto ja pääministeri sen johtajana. Toivottavasti tämä on nyt Niinistöllekkin selvä.
En ymmärrä miksei voi tehdä yhteistyötä toisen ryhmän kanssa.
Työvoimapula > maahanmuutajia lisää > kaikki hyvin...
Työvoimapula > maahanmuutajia lisää > kaikki hyvin...
Ei sinällään ole yhtä oikeaa tapaa johtaa tätä kriisiä. Ei myöskään voi sanoa, että Niinistön ehdottama nyrkki olisi sinällään täysin toimimaton idea, jos se olisi selvästi hallitukselle alisteinen elin. Joku osittain presidentin arvovaltaan nojaava tai presidentin vaikutusvallassa oleva ryhmä olisi iso virhe, koska se sekottaisi valtasuhteita.
Oleellista on se, että kriisintorjunnasta vastaa pääministerin johtama valtioneuvosto (hallitus) ja johtamismallin pitää olla sellainen että se on pääministerin mielestä toimiva ja että (aianakin tärkeimmät) ministerit ovat mallin "ostaneet". Tämän suhteen Marin ei saa tehdä kompromissia. Pääministerillä on vastuu ja vastuun mukana tulee aina valta.
Niinistön näkemys oli ilmeisesti myös kapean terveydenhoidollinen. Kuten Ohisalo totesi, tässä pitää hoitaa sekä terveydellisen että taloudellisen kriisin rajoittamistoimet että myös jälleenrakentaminen kriisin jälkeen. Painopiste siirtyy liukuvasti jälleenrakentamiseen, kun tautihuippu on selkeästi takana.
Presidentin ajatus ei välttämättä ollut kelvoton, mutta se ei ollut Marinin ja hallituksen toimintastrategiaan sopiva ehdotus.
Olisihan se ihan karmeaa, jos lääketieteen asiantuntijat saisivat määrätä koronaepidemian hoidosta.
Kyllä hoitoon täytyy saada myös sak-lainen näkemys. Turha luulla, että vaikka on lääkäri, niin tietäisi muka sairauksista ja epidemioista enemmän kuin valtiosihteeri tai ministeri.
Jo Forssan kokouksessa... jne.
Koittakaa nyt päättää kuunteleeko Marin THL:ää liian paljon vai liian vähän. Tähän mennessä on perusteettomasti urputettu että Marin ei tee itsenäisiä päätöksiä vaan tekee vain mitä asiantuntijat suosittaa. Nyt kun kävi ilmi että Marin pystyy tekemään itsenäisiä päätöksiä jopa silloin kun on eri mieltä presidentin kanssa, niin sehän vasta kamalaa onkin.
Jos on yhdenkin hallituksen tiedotustilaisuuden kuunnellut, niin ei ole tullut epäselväksi etteikö asiantuntijoita kuunneltaisi. Ja jos asiantuntemukseen mennään niin hallintotieteen maisterina Marin saattaa tietää johtamisesta ja hallinnosta aika paljon enemmän kuin epidemologi tai virologi. Niinistön ehdotus koski organisoitumista. Ei sitä kuunnellaanko asiantuntijoita vai ei.