Jokin ei nyt täsmää

HS.fi kirjoittaa:"THL arvioi kolmea skenaariota. Yhdessä koronavirus tarttuu 20:een, toisessa 40:een ja kolmannessa 60:een prosenttiin väestöstä. Kaikissa vaihtoehdoissa kyse olisi miljoonaluokkaa olevista tartuntamääristä."
Todetut tartunnat ovat kuitenkin seilanneet viimeisen parin viikon ajan noin sadan todetun uuden tartunnan ympäristössä ilman merkittävää nousutrendiä. Oletettavasti nousutrendi näkyisi myös todetuissa tapauksissa, mutta näin ei näytä olevan. Ovatko kaikki uudet tartunnat lieviä? Eihän se voi niin olla, vaan tartuntamäärien kasvun pitäisi näkyä myös todetuissa tapauksissa, eikö?
Toisaalta tänäänkin television asiantuntijat olettavat epidemian huipun olevan joskus toukokuun puolessavälissä, mutta todettujen tartuntojen olematon kasvuvauhti ei tue, joko tätä jälkimmäistä arviota tai sitten se ei tue THL;n kolmen skenaarion mallista edes alinta...ei edes lähes.
Ilmeisesti THL:n tilastojen mukaan Kiinassakin väestöstä sai tartunnan 900 miljoonaa ihmistä...not
980
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hyvä, että joku hallitsee logiikan ja matematiikan! Jos meinaat, että tämä ei ole mikään mustasurma, niin samaa mieltä olen. Jotenkin järkyttävä pelottelupolitiikka. Lööpeissä milloin mikin terveydenhuoltoalan ihminen saarnaa, että jos menet ulos, niin joudut teholle ja kuolet. Oma veikkaukseni on, että sisälle linnoittautuneiden ihmisten terveys (psyykkinen ja fyysinen) heikkenee niin paljon, että terveydenhuollon kantokyky ei riitä koronan jälkeen niiden hoitoon, jotka eivät ole koskaan koronaa saaneet, vaan ainoastaan liikkumattomuudesta ja yksinäisyydestä johtuvia sairauksia. Hyvinkin sekä itsemurhiin (huom. konkurssit ja irtisanomiset) että muihin henkisen ahdistuksen laukaisemiin sairauksiin kuolee enemmän ihmisiä kuin koronaan. Paljon kotimuumioita tiedossa.

Siksi toiseksi ei tehohoito ole mikään pakko. Riskikäyttäytyjät voidaan mielestäni poikkeusoloissa rajata tehohoidon ulkopuolelle. Siksi toiseksi tehohoidon voi itse rajata hoitotahdollaan itseltään pois. Itse mieluummin kuolen, jos saan pahan tautimuodon.

Muutenkin ajattelu on tässä hoitopolitiikassa häiriintynyt. Nyt pyritään pitämään kaikki ihmiset hengissä. Kaikki eivät rakasta edes itse omaa elämäänsä, vaan kuolema kelpaa, kun on tullakseen. Siksi toiseksi koronakriisin jälkeisessä lamassa ihmisten kunnolliseen hoitoon ei ole varaa. Eli pelastetaan ihmisiä, jotta voidaan jälkeen päin todeta, että te tulette liian kalliiksi. Pahimmassa tapauksessa "pelastuneita" syyllistetään. Minun mielestä tehohoito voitaisiin rajata lisääntymisikäisiin. Biologisessa mielessä lisääntymisiän ylittänyt on jo vanha ja tarpeeton. Hän on tehtävänsä tehnyt, ja siksi solut vanhenevat, elinjärjestelmät pettävät ja ilmenee perussairauksia.

Äänestä
  • En oikeastaan tarkoittanut vähätellä taudin vaarallisuutta, nostin vain esille sen epäsuhdan joka vallitsee uutisoinnissa tällä hetkellä.

    Äänestä

66 uutta todettua tapausta tänään, haastavaa on saada käyrä kääntymään THL:n parhaan tilanteen ennustetta kohden. Eilen sentään oli vielä toista sataa uutta tapausta, mutta tänään lässähti...

Äänestä
  • Eihän se käyrä vielä pitäisikään olla laskemassa. Jo aiemmin on laskettu ja julkistettu että käyrä ehkä taittuisi laskuun parin kuukauden kulutua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän se käyrä vielä pitäisikään olla laskemassa. Jo aiemmin on laskettu ja julkistettu että käyrä ehkä taittuisi laskuun parin kuukauden kulutua.

    Mutta kun se nimen omaan on laskenut, yli 100 on enemmän kuin 66, eikö? Tänään vain 28 uutta tapausta...todella vaikea saavuttaa tällä vauhdilla LUVATUN TASOISTA epidemian huippua, ainakaan tällä vuosikymmenellä, saati sitten tämän vuoden toukokuun lopussa.
    Vuoden kuluttua saatetaan tietysti todeta, että THL antoi tahallisesti vääriä arvioita ja jos THL ei olisi pitänyt paniikkiskenaariota yllä, se olisi toteutunut.
    Jotenkin hyvässä tarkoituksessa valehtelu ei vain tunnu sekään hyvältä, vaikka sillä hyvää tehtäisiinkin. Yleensä tällaiseen tahalliseen tietojen vääristelyyn syyllistytään diktatuureissa ja yksipuoluejärjestelmissä...ovatko ne sittenkin demokratiaa parempia järjestelmiä tiukan paikan tullen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kun se nimen omaan on laskenut, yli 100 on enemmän kuin 66, eikö? Tänään vain 28 uutta tapausta...todella vaikea saavuttaa tällä vauhdilla LUVATUN TASOISTA epidemian huippua, ainakaan tällä vuosikymmenellä, saati sitten tämän vuoden toukokuun lopussa.
    Vuoden kuluttua saatetaan tietysti todeta, että THL antoi tahallisesti vääriä arvioita ja jos THL ei olisi pitänyt paniikkiskenaariota yllä, se olisi toteutunut.
    Jotenkin hyvässä tarkoituksessa valehtelu ei vain tunnu sekään hyvältä, vaikka sillä hyvää tehtäisiinkin. Yleensä tällaiseen tahalliseen tietojen vääristelyyn syyllistytään diktatuureissa ja yksipuoluejärjestelmissä...ovatko ne sittenkin demokratiaa parempia järjestelmiä tiukan paikan tullen?

    Pari viikkoa on odotettu rakettimaista nousukäyrää uusissa tartunnoissa, mutta ilmeisesti nyt on tyyntä myrskyn edellä THL:n ennustemallien mukaan....suorastaan rasvatyyntä. Toki eilisestä tähän päivään uusia tapauksia on THL-maisella kasvukäyrällä 28---> 72, mutta kuitenkin tänäänkin vähemmän uusia tapauksia kuin muutama päivä sitten tai viime viikolla.

    Pestään käsiä kuitenkin.

    Äänestä

THL:n+lausunnoissa+on+myös+ollut+ihmeellistä+sekoilua.+Googlettamalla+uutisia+Suomessa+tunnettiin,+vähän+lähteestä+riippuen,+kaikki+tartuntaketjut+ainakin++12.3.+saakka+(109+varmennettua+tapausta)+tai+ainakin+yhden+uutisen+mukaan+14.3.+saakka+(yli+200+varmennettua+tapausta).+Mutta+16.3.+uutisoitiin+näin:"Koronavirus+jyllää+–+THL:n+pääjohtaja+Ykkösaamussa:+Tartuntojen+todellinen+määrä+voi+olla+20–30-kertainen"+Siis+vaikka+2-4+päivää+aiemmin+kaikki+tartuntaketjut+tunnettiin.Saisivat+lopettaa+tällaisen+Trump+-tyyppisen,+joskin+Trumppiin+nähden+käänteisen+tiedottamisen.+Trump+sanoo:+Coronavirus+Will+Disappear+One+Day+‘Like+A+Miracle’,+THL+sanoo:+se+tartuttaa+60%+väestöstä,+tuhannet+suomalaiset+kuolevat

Äänestä

Suomea ei ole pidetty valeuutisten lähteenä, mutta THL:n arviot alkavat muistuttaa valeuutisia. Tarkoitus pyhittää keinot, on kantava ajatus kaikkien valeuutisten takana ympäri maailman. Putinista Trumppiin, Kim Jong-Unista Maduroon.
No THL:n valeuutismaisista skenaarioista huolimatta, älkäämme sössikö tätä Suomen skenaarioista poikkeavaa tilannetta. Pestään käsiä, aivastetaan hihaan, kunnioitetaan esivaltaa ja taas pestään käsiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

HS.fi kirjoittaa:"THL arvioi kolmea skenaariota. Yhdessä koronavirus tarttuu 20:een, toisessa 40:een ja kolmannessa 60:een prosenttiin väestöstä. Kaikissa vaihtoehdoissa kyse olisi miljoonaluokkaa olevista tartuntamääristä."
Todetut tartunnat ovat kuitenkin seilanneet viimeisen parin viikon ajan noin sadan todetun uuden tartunnan ympäristössä ilman merkittävää nousutrendiä. Oletettavasti nousutrendi näkyisi myös todetuissa tapauksissa, mutta näin ei näytä olevan. Ovatko kaikki uudet tartunnat lieviä? Eihän se voi niin olla, vaan tartuntamäärien kasvun pitäisi näkyä myös todetuissa tapauksissa, eikö?
Toisaalta tänäänkin television asiantuntijat olettavat epidemian huipun olevan joskus toukokuun puolessavälissä, mutta todettujen tartuntojen olematon kasvuvauhti ei tue, joko tätä jälkimmäistä arviota tai sitten se ei tue THL;n kolmen skenaarion mallista edes alinta...ei edes lähes.
Ilmeisesti THL:n tilastojen mukaan Kiinassakin väestöstä sai tartunnan 900 miljoonaa ihmistä...not

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu