tutkijat ovat väläytelleet geenien osuutta vakavissa korona sairastumisissa ja kuolemissa.
Siihen päälle vanhuus ja perussairaudet niin se on menoa.
Siihen päälle vanhuus ja perussairaudet niin se on menoa.
Iskeekö korona vakavasti heikkoon geeniperimään?
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihmisten immuunijärjestelmässä (kuten kaikkien eliöiden) on geneettistä vaihtelua. Se mikä on "heikkoa" on tilannekohtaista. Erilaiset taudit, loiset ja epidemiat ovat muokanneet immuunipuolustustamme vuosimiljoonien aikana ja kaikki ominaisuudet ovat joskus olleet jossain vaiheessa hyödyllisiä. Vain sellainen patogeeni (virus, bakteeri tms) äityy epidemiaksi, joka "löytää" jonkun ihmispopulaatiossa kyllin yleisen immuunipuolustuksen heikkouden.
Hyvä esimerkki muualta eliökunnasta on banaani: nykyisin yleisimmin viljelty banaanilajike Cavendish. Sen viljely on yleistynyt juuri siksi, että sillä oli "hyvä" geeniperimä ja se oli vastustuskykyinen ns. panamatautia vastaan, joka tuhosi aikaisempia lajikkeita. Nyt koko banaaninviljely on uhattuna koska toinen sienitauti on pystynyt "korkkaamaan" Cavendish-banaanin immuunipuolustuksen eikä sen geenit olekaan enää tähän tilanteeseen hyvät.
Eikös se tartu pelkästään vihreäsilmäisiin ihmisiin?
Minusta on vastenmielista ajanhukkaa viisastella geeneistä kun muutenkin tiedetään että geenit vaikuttaa kaikkeen. Tieto geeneistä ei paranna ketään ja niiden tutkiminen on vain uteliaisuuden tyydyttämistä. Päästää viisastelemaan ja leikkimään neroa TV-uutisiin.
Jos virusta vastaan halutaan LÄÄKE niin tutkimus pitää kohdentaa viruksen rakenteeseen ja "elintapoihin". Koska lääkkeellä tuhotaan viruksen rakentuminen ja pinta niin ettei se pääse ihmissoluun tai siellä lisääntymään.
Jos rahoitetaan vain geenitutkimusta niin se ei tuo mitään tarpeellista apua vuosikymmeniin. Mutta koska se on muotia niin todennäköisesti se tulee saamaan paljon rahoitusta.
Ensimmäinen asia, joka viruksesta selvitettiin, oli sen genomi. Jopa tartunnan toteaminen perustuu osin genetiikkaan. Nykyään tiedetään, että ero lääkkeiden vaikutuksessa eri ihmisillä on usein geneettinen ja tätä tietoa käytetään jo nyt suunniteltaessa vaikeiden sairauksien hoitoa. Rokotteiden muokkaamisessa uusiin kausi-influensiin pitää tuntea uuden viruksen genomi.
Näkemyksesi on vähintäänkin yksisilmäinen.
No kerropa taas vaihteeksi YKSI esimerkki missä käytät genomin koodia rokotteen kehittämisessä?
Ja kerropa YKSI esimerkki missä lääkäri ottaa huomioon ihmisen geenistön vaikutuksen määräämäänsä lääkkeeseen.
Sinun viisastelusi on monisilmäistä mutta täysin turhaa. Selittelyjä riittää miljoonia mutta jokainen reseptin saaja tietää ettei hänen genominsa mitenkään huomioida eikä välitetä edes kilometrin mittaisesta haittavaikutuslistasta.
Olen ollut mukana geenitutkimuksryhmässä tekemässä PCRää sun muuta ja myönnän että se on mielenkiintoista. Mutta sellaiseen uteliaisuuden tyydyttämiseen ei ole AIKAA katastrofin ollessa käynnissä. Eikä siihen myöskään pidä tuhlata työntekijöitä kun tarvitaan heitä akuuttiin työhön. Toki "rauhanaikana" voidaan sitten taas kuluttaa miljardeja uteliaisuuksien ylellisyyteen.
Ei mikään tutkija väläyttele geenien osuutta koronassa.
Vaikka virukset eivät rasvavaippoineen ja aineenvaihduntamattomuuksineen varsinaisesti ns. "eläviä eliöitä" olekaan(=mikä lienee tarkoituksensa enää nykyään alun alkaenkaan, populaatioiden harventaminen ehkä..) niin veikkaampa juuri tuota geneettistä valintaa, joka syntyy ja kehittyy ajan kanssa...
Nythän tämä kyseinen Covid vasta testaa ihmiskuntaa ja geenipooliaan, ensimmäistä kertaa...
Koronaviruksethan ovat muuten yleisiä maailmassa, taudinaiheuttajina varsinkin, tämä saastepandakommunistinen versio on vain tavallista ärhäkkäämpi "tartuntavasaroineen".
Niin ja siihen "tartuntavasaraanhan" se lääke eli estäjä pitäisi kehittää. Jotta ei tartu!
😊
No. Oikeammin ihmetyttää miksi ei ole kokeiltu kaikkia olemassaolevia viruslääkkeitä? Tai sitten niitä on kokeiltu ja tieto on salaista.
Jokuhan jo vihjaisi malaria ja HIV lääkkeiden käytöstä mutta ei ole tuloksia (vielä?) julkaistu.
"Niin ja siihen "tartuntavasaraanhan" se lääke eli estäjä pitäisi kehittää. Jotta ei tartu!"
Fairy "tuhoaa" jopa öljynkin vetten päältä...
On vaan vähän turhan kallis vaihtoehto öljyntorjunnassa käytännössä...
Joten eipä taida olla tuon saastepandakommunistisen sirppivasaraviruksen torjunnan avainaines vaikka aivan ykköin rasvapinnan hajoittamisessa onkin..?
Kaikki paikat kun pitäisi pestä yltä päältä fairilla...
;)
"Rokotteiden muokkaamisessa uusiin kausi-influensiin"
- eli suomeksi : kuvitelma tulevasta kausi influenssasta selvitetään genomista ja todennäköisin tulevaisuuden muunnos laaditaan muotiksi kehitettävään rokotteeseen?
Jos arvasin oikein niin tuo ei liity millään lailla meneillään olevan pandemian hoitoon.
Ilmankos influenssarokotteet ei auta kun tulevaisuus arvattiin väärin ja rokote siis kehitettiin väärän arvauksen varaan.
Joskus pyörittelin ajatusta, että saattaahan olla niin, että tuo virus asettuu pysyvästi ihmiskuntaan. Ne, joiden vastustuskyky on kunnossa selviävät (ja kantavat virusta), ne joiden ei, eivät selviä. Kurjaa toki mutta koko biosfääri ei ole täysin ihmisen kontrolloitavissa.
Geeniperimän vaikutus koronan leviämisessä saattaa näkyä siinä, että jokin populaatio on geneettisistä syistä suuntautuneempi hyvän käsihygienian harjoittamiseen kuin toinen. Ja tästä syystä epidemia esiintyy hitaammin ja jättää suuremman osan populaatiosta henkiin.
Liian pitkälle meneviä tulkintoja koronaimmuniteetin geneettisen paremmuuden merkkinä toimimisesta tuskin kannattaa tehdä, sillä silloinhan ihminen jo lajina häviää esim. rotalle ja torakalle.
Laiska ei jaksa pestä käsiä.
Huonon geeniperimän omaaavat vihervasemmistolaiset ovat suurimman korona uhan alla.
Kyllä se näin on.