Mitä ihmettä yrittäjät valittaa

Korona ei liity mitenkään että yrityksenne tili on tyhjä. Se oli varmaan ennen koronaa koska hoiditti huonosti yritystänne. Valtion ei pidä siis antaa almuja teille. Vuokrat voitte maksaa siitä palkasta mitä olette vuosia saaneet kun nostitte pakkkaa yrityksestänne.

Ette varmana ole köyhiä, ei yritystä voi pitää jos ei ole kassassa rahaa. Turha valitus pois. Olette myös saaneet ilmaisia työntekijöitä työkkäristä jotka tienasi teille rahaa ja säästi palkkakuluissa varmaan 2000 euroa kk kun teki työkokeilua tai työharjoittelua yrityksessänne. En siis ymmärrä valituksianne yhtään.
25159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Täälläkin yks paikallinen yritys valittaa että lomauttaa työntekijät. Olin siinä firmassa varmaan 10 eri kertaa töissä ja palkka oli mitätön, omistaja tienasi miljoonia vuosien aikana ja nyt se hakee almuja valtiolta kun muka huonosti menee koronan takia eikä ole asiakkaita.

Äänestä

Toki valtio voisi yrittäjiä auttaa mutta velalla ei almuja.

Äänestä

Kahden aivosolun duunari ei pysty ymmärtämään kolmen aivosolun yrittäjän toiminnan perusteita ja tilanteita!!

Äänestä
  • Ei nää urpot täällä oikeesti ymmärrä sitä, että jos ei ole yrityksiä, niin silloin ei ole töitäkään. Kun ei ole töitäkään, niin silloin ei ole ruokaakaan. Ei ne ymmärrä yritystoiminnasta hevon tuon taivaallista. Ne luulee, että raha tulee taivaasta. Ne ovat koko elämämsä tottuneet siihen, että ei tartte tehdä yhtään mitään ja kaikki tuodaan eteen.

    Joskus yritin selittää näille, että ei se yrittäjä vie niitä kaikkia rahoja itselleen. Yritystoiminta on kallista "harrastusta". Esim. meidän pienessä yhden työllistävässä puulaakissa pitää yrityksen laskutus olla luokkaa 8500 Euroa kuukaudessa, jos siitä omistaja haluaa nostaa palkkaa 3000 euroa kuukaudessa. Tuossa ei ole edes materiaalikustannuksia kuin muutama hassu satanen. Käsillä tehdään ja tilaaja yleensä toimittaa materiaalin. Tuosta kolmesta tonnista palkkaa yrittäjä maksaa verot kaikki muut palkansaajalle kuuluvat menot. Eli käteen jää tuollainen 2200 kuukaudessa. Toi 8500 sulaa kaikenmaailman veroihin, työnantajamaksuihin, työterveysmaksuihin, tilan vuokraan, ja sen sataan muuhun.

    Oikeesti eräs duunari sanoi joskus kun sille yritettiin selvittää sitä, että mitä sen on tuotava yritykselle kuukausittan, että sen palkkaaminen kannattaa. Yritin sanoa että yhden työntekijän on tuotava yritykselle 8500 liikevaihto kuukausittain. Hän suuttui siitä, että hän saa kolme tonnia, mutta pomo pitää loput, eli 5500 euroa/kk. Samoin se alkoi laskemaan, että jos on 10 työntekijää, niin pomo saa 55000 kuukaudessa. Ei se ymmärtäny, niin ei ymmärtäny

    Nää urpot täällä luulee, että tuo koko 8500 euroa on ihan puhdasta rahaa yrittäjän taskuun. Ei ne ymmärrä sitäkään, jos näille sanotaan, että jos te vaaditte 15 euroa tunnilta, niin yrittäjälle se työntekijä maksaa tunnilta noin 30 euroa.

    Äänestä

  • Yhden aivosolun ajatuksia kun syrjäytynyt työtön mukamas järkeviä kirjoituksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei nää urpot täällä oikeesti ymmärrä sitä, että jos ei ole yrityksiä, niin silloin ei ole töitäkään. Kun ei ole töitäkään, niin silloin ei ole ruokaakaan. Ei ne ymmärrä yritystoiminnasta hevon tuon taivaallista. Ne luulee, että raha tulee taivaasta. Ne ovat koko elämämsä tottuneet siihen, että ei tartte tehdä yhtään mitään ja kaikki tuodaan eteen.

    Joskus yritin selittää näille, että ei se yrittäjä vie niitä kaikkia rahoja itselleen. Yritystoiminta on kallista "harrastusta". Esim. meidän pienessä yhden työllistävässä puulaakissa pitää yrityksen laskutus olla luokkaa 8500 Euroa kuukaudessa, jos siitä omistaja haluaa nostaa palkkaa 3000 euroa kuukaudessa. Tuossa ei ole edes materiaalikustannuksia kuin muutama hassu satanen. Käsillä tehdään ja tilaaja yleensä toimittaa materiaalin. Tuosta kolmesta tonnista palkkaa yrittäjä maksaa verot kaikki muut palkansaajalle kuuluvat menot. Eli käteen jää tuollainen 2200 kuukaudessa. Toi 8500 sulaa kaikenmaailman veroihin, työnantajamaksuihin, työterveysmaksuihin, tilan vuokraan, ja sen sataan muuhun.

    Oikeesti eräs duunari sanoi joskus kun sille yritettiin selvittää sitä, että mitä sen on tuotava yritykselle kuukausittan, että sen palkkaaminen kannattaa. Yritin sanoa että yhden työntekijän on tuotava yritykselle 8500 liikevaihto kuukausittain. Hän suuttui siitä, että hän saa kolme tonnia, mutta pomo pitää loput, eli 5500 euroa/kk. Samoin se alkoi laskemaan, että jos on 10 työntekijää, niin pomo saa 55000 kuukaudessa. Ei se ymmärtäny, niin ei ymmärtäny

    Nää urpot täällä luulee, että tuo koko 8500 euroa on ihan puhdasta rahaa yrittäjän taskuun. Ei ne ymmärrä sitäkään, jos näille sanotaan, että jos te vaaditte 15 euroa tunnilta, niin yrittäjälle se työntekijä maksaa tunnilta noin 30 euroa.

    Ollaan sitä taas niin kokoomukselaista nappikauppiasata

    Myykää mersut osakkeet ja optiot veneet a jahdit.
    Niin kuin kaikki muutkin jouuu tekemään enne kuin saa sossusta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ollaan sitä taas niin kokoomukselaista nappikauppiasata

    Myykää mersut osakkeet ja optiot veneet a jahdit.
    Niin kuin kaikki muutkin jouuu tekemään enne kuin saa sossusta

    Minä en ole ikinä kokoomusta äänestänyt enkä äänestä.

    Äänestä

  • Ykeensä yrittäjät eivätole kolutettuja vaan päätä puuhun takovia .

    Moni duunari l n käynyt korkakoulun ja tai aikka professori.

    Duunari on henkilö k oka käy palkka töissä k oka päivä
    Siis pikku ja isompi pomokin

    Äänestä

  • Ykeensä yrittäjät eivätole kolutettuja vaan päätä puuhun takovia .

    Moni duunari l n käynyt korkakoulun ja tai aikka professori.

    Duunari on henkilö k oka käy palkka töissä k oka päivä
    Siis pikku ja isompi pomokin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ykeensä yrittäjät eivätole kolutettuja vaan päätä puuhun takovia .

    Moni duunari l n käynyt korkakoulun ja tai aikka professori.

    Duunari on henkilö k oka käy palkka töissä k oka päivä
    Siis pikku ja isompi pomokin

    "Ykeensä yrittäjät eivätole kolutettuja vaan päätä puuhun takovia .
    Moni duunari l n käynyt korkakoulun ja tai aikka professori.
    Duunari on henkilö k oka käy palkka töissä k oka päivä
    Siis pikku ja isompi pomokin"

    Hauska teksti. Miten siinä VOI olla noin paljon kirjoitusvirheitä?

    Proferssorin sijasta tarkoitit varmaan tohtoria.

    Nyt saat kuulla jotain yleissivistävää: Tohtori on tutkinnon ja oppiarvon nimi. Professori on virka yliopistossa.

    Ja nyt menee oikein vaikeaksi: Professoreilta edellytetään käytännössä aina tohtorintutkintoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei nää urpot täällä oikeesti ymmärrä sitä, että jos ei ole yrityksiä, niin silloin ei ole töitäkään. Kun ei ole töitäkään, niin silloin ei ole ruokaakaan. Ei ne ymmärrä yritystoiminnasta hevon tuon taivaallista. Ne luulee, että raha tulee taivaasta. Ne ovat koko elämämsä tottuneet siihen, että ei tartte tehdä yhtään mitään ja kaikki tuodaan eteen.

    Joskus yritin selittää näille, että ei se yrittäjä vie niitä kaikkia rahoja itselleen. Yritystoiminta on kallista "harrastusta". Esim. meidän pienessä yhden työllistävässä puulaakissa pitää yrityksen laskutus olla luokkaa 8500 Euroa kuukaudessa, jos siitä omistaja haluaa nostaa palkkaa 3000 euroa kuukaudessa. Tuossa ei ole edes materiaalikustannuksia kuin muutama hassu satanen. Käsillä tehdään ja tilaaja yleensä toimittaa materiaalin. Tuosta kolmesta tonnista palkkaa yrittäjä maksaa verot kaikki muut palkansaajalle kuuluvat menot. Eli käteen jää tuollainen 2200 kuukaudessa. Toi 8500 sulaa kaikenmaailman veroihin, työnantajamaksuihin, työterveysmaksuihin, tilan vuokraan, ja sen sataan muuhun.

    Oikeesti eräs duunari sanoi joskus kun sille yritettiin selvittää sitä, että mitä sen on tuotava yritykselle kuukausittan, että sen palkkaaminen kannattaa. Yritin sanoa että yhden työntekijän on tuotava yritykselle 8500 liikevaihto kuukausittain. Hän suuttui siitä, että hän saa kolme tonnia, mutta pomo pitää loput, eli 5500 euroa/kk. Samoin se alkoi laskemaan, että jos on 10 työntekijää, niin pomo saa 55000 kuukaudessa. Ei se ymmärtäny, niin ei ymmärtäny

    Nää urpot täällä luulee, että tuo koko 8500 euroa on ihan puhdasta rahaa yrittäjän taskuun. Ei ne ymmärrä sitäkään, jos näille sanotaan, että jos te vaaditte 15 euroa tunnilta, niin yrittäjälle se työntekijä maksaa tunnilta noin 30 euroa.

    Mitä järkee on työnantajan saada työntekijältä 30 euroo tunti kun työntekijä saa takas vain 15 euroo tunti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei nää urpot täällä oikeesti ymmärrä sitä, että jos ei ole yrityksiä, niin silloin ei ole töitäkään. Kun ei ole töitäkään, niin silloin ei ole ruokaakaan. Ei ne ymmärrä yritystoiminnasta hevon tuon taivaallista. Ne luulee, että raha tulee taivaasta. Ne ovat koko elämämsä tottuneet siihen, että ei tartte tehdä yhtään mitään ja kaikki tuodaan eteen.

    Joskus yritin selittää näille, että ei se yrittäjä vie niitä kaikkia rahoja itselleen. Yritystoiminta on kallista "harrastusta". Esim. meidän pienessä yhden työllistävässä puulaakissa pitää yrityksen laskutus olla luokkaa 8500 Euroa kuukaudessa, jos siitä omistaja haluaa nostaa palkkaa 3000 euroa kuukaudessa. Tuossa ei ole edes materiaalikustannuksia kuin muutama hassu satanen. Käsillä tehdään ja tilaaja yleensä toimittaa materiaalin. Tuosta kolmesta tonnista palkkaa yrittäjä maksaa verot kaikki muut palkansaajalle kuuluvat menot. Eli käteen jää tuollainen 2200 kuukaudessa. Toi 8500 sulaa kaikenmaailman veroihin, työnantajamaksuihin, työterveysmaksuihin, tilan vuokraan, ja sen sataan muuhun.

    Oikeesti eräs duunari sanoi joskus kun sille yritettiin selvittää sitä, että mitä sen on tuotava yritykselle kuukausittan, että sen palkkaaminen kannattaa. Yritin sanoa että yhden työntekijän on tuotava yritykselle 8500 liikevaihto kuukausittain. Hän suuttui siitä, että hän saa kolme tonnia, mutta pomo pitää loput, eli 5500 euroa/kk. Samoin se alkoi laskemaan, että jos on 10 työntekijää, niin pomo saa 55000 kuukaudessa. Ei se ymmärtäny, niin ei ymmärtäny

    Nää urpot täällä luulee, että tuo koko 8500 euroa on ihan puhdasta rahaa yrittäjän taskuun. Ei ne ymmärrä sitäkään, jos näille sanotaan, että jos te vaaditte 15 euroa tunnilta, niin yrittäjälle se työntekijä maksaa tunnilta noin 30 euroa.

    Erittäin hyvä kirjoitus

    Äänestä

Yrittäjien kommentit ovat aivan aiheellisia, koska myöskin me veikkauksen pelikoneitten suurkäyttäjät eläkeläiset, olemme jääneet aivan sivuun pelikoneitten annista ja siten olemme myös oikeutettuja saamaan korvausta siltä ajalta, kun pelikoneet ovat suljettuina.-

Äänestä

Omaan nokkeluuteensa sortuneet pihjunkierot petostelijat, pyytäkää Pentikäiseltä työttömyysturvaa.

Äänestä

Kyllähän tuo pitää paikkansa, että liikevaihtoa pitää olla karkeasti satatonnia vuodessa per työntekijä. Juuri aloittaneen yrittäjän ahdingon ymmärrän tässä tilanteessa, koska yrittäminen yleensä aloitetaan velkarahalla ja ns.puskuria eli rahaa tilillä ei vielä ole. Pidempään toimineitten yritysten kohdalla tilanne on toinen. Jos tilillä ei ole rahaa on toiminta kannattamatonta, on otettu riskiä eli lainaa tai nostettu voitot osinkoina taskuun. Asiahan ei näin yksinkertainen ole, mutta pääpiirteittäin. Ymmärrän täysin tavantallaajan närkästyksen, jos verorahoja suolletaan yrittäjälle.

Äänestä
  • Minustakin oleellinen näkökulma ero juuri aloittaneen yrityksen ja vuosia alalla toineen yrityksen tilanteessa, kuten myös noi muut hyviä huomioita. Itse olisin valinnut tämän C19 kriisin hoidossa enemmän Ruotsin tyylin missä painotetaan talousvaikuttuksia, sillä suurtyöttömyys ja syvä lama aiheuttaa myös vakavaa terveyshaittaa mikä tuntuu herättävän meillä hämmästyttävän vähän huolta. Mittasuhteet ei enää ole kohdallaan. Vakavasti sairas tai iäkäs on joka tapauksessa jatkuvassa vaarassa kuolla ties mihin ilman koronaakin.

    lajijasuris

    Äänestä

Tiedän kyllä yrittämisestä aika paljon. Olin isäni firmassa töissä vuosia. On silti monen moisia yrittäjiä jotka ei tiedä yrittämisestä yhtään mitään. Kun teet jonkun kaivuu homman toiselle yrittäjälle ja lähetät sille laskun niin yrittäjä yrittää kaikenlaisilla selityksillä vedota ettei voi heti maksaa laskua. Sellaiset yritykset menee konkkaan koronan takia heti ja lomautus on tekosyy sille että potkut tulee myähemmin. Olen ollut myös yrittäjillä töissä joilla ja varaa maksaa palkkaa mutta jollain verukkeella vetkuttelevat palkan maksussa koska työntekijä ei muka tietäis oikeuksiaan.

Äänestä

Itse en alottaisi yritystä velkarahalla, en ainakaan isoa yritystä koska heti pitää olla myyntiä ja kassaan pitää tulla rahaa ettei joudu ongelmiin ja velkoihin. Exäni joutui ja 300 000 euroa meni ulosottoon. Minulla ollut kolme yritystä, kaikki plussan puolella. Pieniä yrityksiä 1-3 työntekijää. Muuttohommia tein, se oli aika hyvä bisnes ja rahaa tienasi.

Äänestä

Avustus koskee yksinyrittäjiä.

Kuinka joku voi olla siitäkin kateellinen, jos joltakin parturilta tai hierojalta häviää asiakkaat?

"Olette myös saaneet ilmaisia työntekijöitä työkkäristä jotka tienasi teille rahaa ja säästi palkkakuluissa varmaan 2000 euroa kk kun teki työkokeilua tai työharjoittelua yrityksessänne. "

Työkokeilussa oleva on aina ylimääräinen työntekijä yrityksessä eikä vie keneltäkään toiselta palkkatyötä pois. Työkokeiluun pääsevät pitkäaikaissairaat, joilla on alentunut työkyky. He kokeilevat, pärjäisivätkö kyseisessä työssä.

Työharjoittelu on lähes sama juttu, mutta silloin taustalla voi olla esim. pitkäaikainen työttömyys. Harjoittelija ei koskaan vie keneltäkään toiselta palkkatyötä pois.

Aloittaja muuten oli niin innoissaan yrittäjien mustamaalaamisesta, että ei malttanut odottaa kuin yhden minuutin, kun jo kommentoi omaa aloitustaan.

Äänestä

Niin tilannehan nyt tuon prkl koronaviruksen takia ja harmi homma jos yrittäminen tuon takia menee perselleen. Huh huh liian suuret vaikutukset. Mutta mikäs järki toisaalta kädestä-suuhun yrittämisellä on.

Äänestä
  • yrittäjä vastuu ja omat pääomat. Oma vastuu, ei siis yhteiskunnan vastuu !! HUOM!!

    Äänestä

Justiin noin

Äänestä

Maatila yrittäjät on kusessa nyt kun ulkomaalaiset ei pääse töihin 4 euron tuntipalkkaa tienaamaan. Voin tulla hommiin 12 euron tuntipalkalla

Äänestä

Niin yrityksillähän ei ole mitään kuluja... eihän? Sen kun lappaavat rahaa kassaan.

Äänestä

Taantumahan oli jo alkanut ennen korona keissiä joten elinkelvottomat firmat nurin vaan vaikka tuhansia, tulee sekin halvemmaksi kuin maksaa kusettajille rahaa olemattomasta yrittämisestä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Korona ei liity mitenkään että yrityksenne tili on tyhjä. Se oli varmaan ennen koronaa koska hoiditti huonosti yritystänne. Valtion ei pidä siis antaa almuja teille. Vuokrat voitte maksaa siitä palkasta mitä olette vuosia saaneet kun nostitte pakkkaa yrityksestänne.

Ette varmana ole köyhiä, ei yritystä voi pitää jos ei ole kassassa rahaa. Turha valitus pois. Olette myös saaneet ilmaisia työntekijöitä työkkäristä jotka tienasi teille rahaa ja säästi palkkakuluissa varmaan 2000 euroa kk kun teki työkokeilua tai työharjoittelua yrityksessänne. En siis ymmärrä valituksianne yhtään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu