Pihlajalinna alihintaan myydyt osakkeet oli se jolla jo paikattiin nyt Ähtärin taloutta.
Alihintaan myydyt.Ähtäriläisten hädästä johtuen.
Nekin meni pandojen lihottamiseen.
Jos viellä pulju on kesällä auki yhtään kesävierasta ei MEILTÄ päästetä koko mäelle.
Ei voi tukea tuota oksettavaa toimintaa.
Korkeasaareen ja huvipuistoon muualle.
Alihintaan myydyt.Ähtäriläisten hädästä johtuen.
Nekin meni pandojen lihottamiseen.
Jos viellä pulju on kesällä auki yhtään kesävierasta ei MEILTÄ päästetä koko mäelle.
Ei voi tukea tuota oksettavaa toimintaa.
Korkeasaareen ja huvipuistoon muualle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä olisi ollut oikea hinta ja kuka sen olisi maksanut, sinäkö?
Muistakaa että ähtäri ei oomitänn ilman eläinpuistoa......
Siitä se tunnetaan
Oliskin sitä kehitetty.
Olisi tilanne toisin.
Aivan varmasti tunnetaan kun kaikki tutut maailmalla törmätessä tietävät eläintarhan taloustilanteen ja kaupungin takausvastuut ja pääomittamiset. Kaikki negatiivinen puliveivaus päätyy iltikseen, ilkkaan ja Ylen uutisiin. Tutut ovat aidosti surullisia kun sitten kerron että lapsilla ei ole kouluja ja tuskin näillä näkymillä tuleekaan, junat kulkevat vain Seinäjoen suuntaan, sairaala on lopetettu, tiet rapistuu käsiin, telkkarista näkyy muutama hassu kanava, opettajia irtisanotaan ja osa pakenee paikkakunnalta naapurikuntiin töihin ja kunnan työntekijöillä on aidosti töissä jaksamisen kanssa ongelmia.
Toisaalta meillähän on ilmeisen toimelias ja pätevä kunnanjohtaja kun palkkakin on huippuluokkaa kuten ilmeisesti osaaminen ja johtamistaidotkin
...
Seutukunnan hätä ei ollut myydä osakkeita eikä ainakaan noin halvalla.
Ähtäriltä oli hätä.
Saada rahat pandan kalliisiin kuluihin.
Että konkurssi vähä siirtyy.
Kuortane ei myynyt
Voimme alkaa käyttää Kuortaneen palveluja.
Kuortane laskuttaa sitten ähtäriä käynnin todelliset kulut.
Sitä se valinnan vapaus on.
Nyt Pihlajalinnassa YT:t menossa. Eli varmaan hyvä kauppa.
Eikös Pihlajalinna ole sitoutunut hoitamaan Ähtärin sairaat kiinteään hintaan, lukuunottamatta pientä vuosittaista kortusta? Jos sairastuvuus koronan takia kovasti lisääntyy, meneekö homma tappiolliseksi Pihlajalinnalle vai hoitavatko vain sen verran mihin kaupungin raha riittää miinus Pihlajalinnan voitot?