On euroopan maat joissa on suhteessa vähiten kuolemia. Miten voi olla euroopassa noin isot erot? Italiassa 11,7 Suomi 1,19,ruotsikin 4,05?
Siis kuolleet suhteessa sairastuneisiin.
Siis kuolleet suhteessa sairastuneisiin.
Saksa,Itävalta,Suomi,Norja
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nopeat ja tehokkaat toimet sekä järjestyksen ihmiset pääosin.
Mittatekninen juttu..?
Monella on mulukkukin pitkä kuin kissan häntä, jos persreän kohdalta mitataan...
jep, kun ei testata niin diagnoosi on että kuoli vanhuuteen ja sillä selvä
Odotetaan ja katsotaan miten tilanne kehittyy.
Italia paljon edellä muuta Eurooppaa taudin kulussa. Espanja on jo tulossa Italian kanssa tasoihin.
Suomessa tehty paljon sen eteen ettei virus etenisi.
Miten kuolleiden osuuden voi laskea kun missään maassa, jossa epidemia leviää ei tiedetä montako siellä on oikeasti sairastuneita? Kysymys on testattujen määrästä. Suomen paljon parjattu liian alhainen testaaminen näyttääkin aika laajalta, kun on löydetty enemmän lieväoireisia tartunnan saaneita?
Kaikissa länsimaissa sairaalahoito on suunnilleen samantasoista niin kauan kun terveydenhuollon kapasiteetti riittää kaikkien hoitamiseen. Jos eroa todellisessa kuolleisuudessa on, niin sen selittää sairastuneiden ikäjakauma. Erityisesti pienen kuolleisuuden maissa muutama "saastunut" vanhustentalo nostaa heti kuolleisuutta.
Eihän noissa luvuissa näy testattujen määrä,vaan löydettyjen tatuntojen suhde kuolemiin. Joka tapauksessa jähät germaanit ja niponipottaja pohjoismaat on tässä parempia kuin sosiaaliset eteläeurooppalaiset. Ruotsi on poikkeus ja aikanaan näkyh mitä siitä seuraa. Uhrasiko ruotsi vanhukset talouden tieltä?