Ilta-Sanomat siirtyi 100% sikalinjalle

Tottahan tuo on.Luuletteko te vihervassut ja demut oikeasti että Suomivoi ikuisesti elää velkarahalla ja ottaa miljardeja lisää lainaa ? Tekö ne lainat maksatte ?

Olen aina sanonut ja aina ollut oikeassa. Kokoomus-SYÖPÄ tulee hävittää Suomesta kaikin mahdollisin keinoin ja mahdollisimman nopeasti. Mitä nopeammin syöpä poistetaan, sitä parempi mahdolllsisuus on potilaalla toipua.

Jos vaikka yksi saa 40000 euroa kuukaudessa pääomatuloja, tai sama summa jakautuu palkkatuloina 20 työntekijän kesken, niin kumpi tuottaa lopulta enemmän verotuloja, kulutus mukaan lukien, ja työttömyyskorvaukset huomioiden? Osaisiko joku arvioida laskemalla?

Suomen työtätekevät! Kerätkäämme kolehti rikkaiden auttamiseksi. Kysykää itseltänne:

Tarvitseeko perheeni ulkomaanmatkan? - Ei tarvitse, olkoon se rikkaiden etuoikeus.

Tarvitseeko lapseni harrastuksen? - Ei tarvitse, olkoon se rikkaiden etuoikeus.

Täytyykö minun tulla toimeen palkallani? Ei täydy, olkoon se rikkaiden etuoikeus.

Älkäämme olko ahneita ja omahyväisiä, vaan antakaamme rikkaille se, mikä rikkaille kuuluu. Rahamme.

E. K. Kokkari, saarnamies

Valtio kuitenkin tukee näitä ja muita yrityksiä n 4 miljrd.€ vuodessa jo ennen koronatukiakin. Tuet pois niin voivat sitten rauhassa jaella osinkojaan.

Johan oli pääkirjoitus. Pitäiskö valtion vielä ehkä hieman tukea toimitusjohtajia palkallisesti että tulis lisää tuloveroa ja lisätä yritystukea että saisi sitten enemmän osinkotuottoa?

Osinko on sellaista rahaa, mitä yritys ei halua käyttää toimintansa kehittämiseen. Se on myös osakkaille maksettu korko sijoitetulle pääomalle.

Mutta tämä pätee lähinnä normaalitilanteessa. Vakavaraisen yhtiön pitäisikin nyt käyttää ylijäämärahojaan työntekijöiden lomautusten ja irtisanomisten vähentämiseen sekä toiminnan kehittämiseen. Toimettomat työntekijät voisivat tehdä yritysten vuosihuoltoja ym.

Kun yhteiskunta tarjoaa tukea yrityksille koronaongelmista selviämiseen, niin tällaista tukea ei ole syytä jakaa, jos henkilökuntaa lomautetaan tai irtisanotaan.

Kyllä voisi leikata johtajien palkkoja, ihan hyvin! Sitten sillä rahalla palkattaisiin lisää väkeä hommiin! Työ ei lopu tekemällä, mutta johtajien nostamilla isoilla palkoilla kylläkin.
Eikä tarvi pelätä, että hyvät lähtee ulkomaille hommiin. Siellä on vähän muitakin hakemassa niitä paikkoja. Ja sitten niille kelpaa pienempikin palkka täällä Suomessa! (Hjalliksen sanoin) !

Suurin osa näistä pomoista on järjestellyt veronmaksunsa niin ettei ne verottajalle kilahda vaan veroparatiisiin. Tosi huono ja jeesusteleva pääkirjoitus.

Täysin väärä ajatus

Höpö höpö. Kuten on jo nähty, omistajat korjaavat vain osingot liiveihinsä ja tavallinen kansa nykyisin ja tulevaisuudessa maksaa tämän talouselämän "pelastamisen" on ihan turhaa kenenkään väittää muuta. Ja kaikesta tuesta huolimatta väkeä painetaan pellolle sen minkä ehditään. Lisäksi EKP näyttää avanneen piikin euromaiden yrityksille ja kriisivaltioille. Senkin maksavat loppupeleissä tavalliset kuluttajat, eivätkä poliitikot edes uskalla tästä puhua.

Niin, paitsi varakkain väestönosa on enemmän kuin tunnettu ja tiedetty aktiivisuudestaan välttää keinolla millä hyvänsä verojen maksamisensa. Monesti puolirikollisesti, vähintään täysin moraalittomasti, haetaan porsaanreiät ja "laki"miesten mahdollistamat veronkierrot.

Toinen juttu on sitten se että jos alemman tason työntekijöitä potkitaan surutta pihalle, miten millään voi oikeuttaa että vastaavat toimet eivät millään lailla koske suurituloista johtoporrasta, ihmisiä jotka eivät joudu minkäänlaisiin ongelmiin vaikkeivat vuosikausiin saisi rahaa mistään.

Harkinnanvarainen vero käyttöön.
Ehdotan että valtio ottaa käyttöön hakinnanvaraisen veron korona pandemian kulujen kattamiseksi.
Ajatuksena että raha otetaan niiltä joilla sitä eniten on.Suomessa on upporikkaita
firmoja ja yksityishenkilöitä joilta voidaan harkinnanvaraisesti verottaa muutamia miljardeja.

Robin Hood vero

"Ei ole omistajienkaan etu kupata koronakriisin takia vaikeuksiin joutunut yhtiö tyhjäksi."
Johan se on nähty moneen kertaan, kun johtaja vie firman vaikeuksiin, hän saa lähtiäislahjaksi kultaisen kädenpuristuksen ja kaverit ovat jo etsineet uuden hyväpalkkioisen pomonpaikan. Miksei muka tällaiset omaa etuaan ajaisi, kun itselle käy aina hyvin kävi firmalle miten kävi?

Ttänä vuonna ei taida kovin kummallisia tuloksia syntyä josta voisi maksaa osinkoa ensivuonna koronan vuoksi, jos valtio joutuu tukemaan yritystä silloin ei saa osinkoa eikä rojaltteja johdolle maksaa, rahoitustuki pitäisi sitoa ettei osinkoa ja johdon boonuksia makseta ,jos maksetaan vastaava määrä maksetaan heti valtiolle takaisin.

Jotaja on aina palkkansa ansainnut. AINA.

Erityisesti vaikeina aikoina.

Jokainen tietää kuka kirjoituksen kirjoitti Ilta Sanomien toimituksesta.

Ei tuo nyt ihan täysin puppua ole. Tuo on ikävä tosiasia talouden toimintaperiaatteista. Jos ei halua kieltää yksityisomistusta niin noin se menee. Itse asiassa yritys maksaa aika paljon veroja valtiolle ja/tai kunnille jo ennen kuin omistaja nostaa yrityksestä tuloa itselleen.

Jotenkin tuota järjestelmää voisi korjata kuitenkin. Esim. niin, että pääomatulo on huomattavasti matalampi silloin, kun yrityksen omistajat ovat itse henkilökohtaisesti taloudellisess vastuussa yrityksen veloista. Esim. pörssiyhtiöissä osakkeen omistajat eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa yrityksen veloista, joten heille konkurssin aiheuttama riski on huomattavasti pienempi. Siksi heillä pitäisi olla pääomatuloille korkeampi verotus kuin niille, joiden ovelle ulosottomies tulee koputtelemaan, jos yritys ei saa lainoja maksettua.

Tuo pääkirjoitus ei tullut ihmisen sormista vaan sian sorkista. Epäilen Timo nöf-nöf Haapalaa.