Miksi HUS valehtelee parantuneista

Oletko paperiton ja haluat siksi anonyymiä hoitoa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko paperiton ja haluat siksi anonyymiä hoitoa?

Ääliö.
Sekö tässä oli se juttu,
vai varastatko sä ihmisten henkilötietoja?

On suljettu, on tullut sulkuilmoituksia.
Asut alueella jossa on vielä auki,
et tiedä,
tai valehtelet.

Milloin ihmiset oppii ettei oma kokemus ole koko totuus?

JA MEDIA JULKAISEE NIILLE TOIMITETUT LUKEMAT
JA NIITÄ PIDETÄÄN JULKISENA VALHEENA TAI TOTUUTENA.

MIKSI SÄ VALEHTELET.

Anonyymi kirjoitti:

On suljettu, on tullut sulkuilmoituksia.
Asut alueella jossa on vielä auki,
et tiedä,
tai valehtelet.

Milloin ihmiset oppii ettei oma kokemus ole koko totuus?

JA MEDIA JULKAISEE NIILLE TOIMITETUT LUKEMAT
JA NIITÄ PIDETÄÄN JULKISENA VALHEENA TAI TOTUUTENA.

MIKSI SÄ VALEHTELET.

Juuri sen takia että niitä suljettiin joutui jopa MINISTERI ärähtämään kunnille että SOTE-laki on edelleen voimassa ja perusterveydenhuollon on TOIMITTAVA.

Kyllä me voimme jokainen yrittää suhtautua vakavasti ja OLETTAA siksi itsemme oireettomiksi tai lieväoireisiksi kantajiksi. Varoa ympärillä oleviin tartuttamasta.

Paljon puhutaan testaamisesta ja sen lisäämisestä, mutta oleellinen kysymys on mitä testaamisella voidaan saavuttaa ja mitä ei.

Testaamalla ja positiivisen testituloksen saaneiden tartuntaketjujen kartoituksella (johon pitää olla resurssit) epidemiaa voidaan hidastaa. Luvut näyttävät, että epidemiaa on onnistuttukin Suomessa hidastaamaan, mutta on mahdoton sanoa, mikä osuus on tartuntaketjujen etsimisellä ja mikä muulla toistemme karttelulla.

Iso ongelma on se, että sellaista testikapasiteettia, jolla voitaisiin varmistaa, että koronaa ei jossain vaiheessa enää ole väestössä "kytemässä", ei ole. Jossain vaiheessa on pakko tehdä "leap-of-faith" ja uskoa, että epidemia on tyrehtynyt ja yhteiskunta voidaan asteittain avata. Miten voimme arvioida koska tämä hetki on?

Yksi apu voisi olla vasta-ainetestit jotka ovat käsittääkseni paljon nykyisiä koronatestejä yksinkertaisempia ja nopeampia, mutta ne kertovat vain sen ketkä ovat jo koronan sairastaneet. Vasta-ainetesteillä tehdyt otantatutkimukset voisivat kertoa onko esimerkiksi pahimmilla korona-alueilla pääkaupunkiseudulla jo syntynyt jonkinlaista laumaimmuniteettia vai onko tauti tartuttanut niin pienen osan väestöstä kuin nyt näyttää. Nythän ei ole minkäänlaista käsitystä oireettomasti koronan sairastaneiden määrästä.

Nyt näyttää siltä, että epidemian hidastaminen on paljon helpompaa kuin epidemian jälkeiseen aikaan siirtyminen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Paljon puhutaan testaamisesta ja sen lisäämisestä, mutta oleellinen kysymys on mitä testaamisella voidaan saavuttaa ja mitä ei.

Testaamalla ja positiivisen testituloksen saaneiden tartuntaketjujen kartoituksella (johon pitää olla resurssit) epidemiaa voidaan hidastaa. Luvut näyttävät, että epidemiaa on onnistuttukin Suomessa hidastaamaan, mutta on mahdoton sanoa, mikä osuus on tartuntaketjujen etsimisellä ja mikä muulla toistemme karttelulla.

Iso ongelma on se, että sellaista testikapasiteettia, jolla voitaisiin varmistaa, että koronaa ei jossain vaiheessa enää ole väestössä "kytemässä", ei ole. Jossain vaiheessa on pakko tehdä "leap-of-faith" ja uskoa, että epidemia on tyrehtynyt ja yhteiskunta voidaan asteittain avata. Miten voimme arvioida koska tämä hetki on?

Yksi apu voisi olla vasta-ainetestit jotka ovat käsittääkseni paljon nykyisiä koronatestejä yksinkertaisempia ja nopeampia, mutta ne kertovat vain sen ketkä ovat jo koronan sairastaneet. Vasta-ainetesteillä tehdyt otantatutkimukset voisivat kertoa onko esimerkiksi pahimmilla korona-alueilla pääkaupunkiseudulla jo syntynyt jonkinlaista laumaimmuniteettia vai onko tauti tartuttanut niin pienen osan väestöstä kuin nyt näyttää. Nythän ei ole minkäänlaista käsitystä oireettomasti koronan sairastaneiden määrästä.

Nyt näyttää siltä, että epidemian hidastaminen on paljon helpompaa kuin epidemian jälkeiseen aikaan siirtyminen.

Siksi ihmettelen miksi Wuhan uskalsi niin pian ilmoittaa epidemian olevan ohi.

Mutta itse en edes haluaisi testiä koska vaikka se olisi negatiivinen niin kukaan ei voi olla varma ettei se jo pari päivää myöhemmin olisi positiivinen.
Toiseksi, joku lehdessä kertoi että kokeen ottaja tökkii nenänieluun niin että verta tulee ja näin siis rikkoo terveen limakalvon. Kuinka hyvin rikottu limakalvo vastustaa seuraavan hengenvedon sisältämiä pöpöjä?

Anonyymi kirjoitti:

Siksi ihmettelen miksi Wuhan uskalsi niin pian ilmoittaa epidemian olevan ohi.

Mutta itse en edes haluaisi testiä koska vaikka se olisi negatiivinen niin kukaan ei voi olla varma ettei se jo pari päivää myöhemmin olisi positiivinen.
Toiseksi, joku lehdessä kertoi että kokeen ottaja tökkii nenänieluun niin että verta tulee ja näin siis rikkoo terveen limakalvon. Kuinka hyvin rikottu limakalvo vastustaa seuraavan hengenvedon sisältämiä pöpöjä?

Tuo juuri on se ongelma: negatiivinen testitulos kertoo vain sen, että vielä näytteenottopäivänä et ollut saanut tartuntaa tai ainakaan virus ei ollut ehtinyt sinussa niin paljon levitä että se näkyisi testeissä. Pahimmillaan tilanne on ehtinyt muuttua jo siinä vaiheessa, kun testitulos on näytteenottoa seuraavana päivänä valmis.

Vasta-ainetestit kertoisivat edes sen miten tämä on levinnyt ja paljonko on immuuneja. Monissa käytännön tehtävissä, kuten hoitotyössä tai vaikka vanhusten vapaaehtoisessa auttamisessa olisi hyötyä tietää kenellä on sairastamisen kautta saatu immuniteetti. Hehän voisivat turvallisesti auttaa jopa kotikarantteenissa olevia koska eivät enää sairastuisi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo juuri on se ongelma: negatiivinen testitulos kertoo vain sen, että vielä näytteenottopäivänä et ollut saanut tartuntaa tai ainakaan virus ei ollut ehtinyt sinussa niin paljon levitä että se näkyisi testeissä. Pahimmillaan tilanne on ehtinyt muuttua jo siinä vaiheessa, kun testitulos on näytteenottoa seuraavana päivänä valmis.

Vasta-ainetestit kertoisivat edes sen miten tämä on levinnyt ja paljonko on immuuneja. Monissa käytännön tehtävissä, kuten hoitotyössä tai vaikka vanhusten vapaaehtoisessa auttamisessa olisi hyötyä tietää kenellä on sairastamisen kautta saatu immuniteetti. Hehän voisivat turvallisesti auttaa jopa kotikarantteenissa olevia koska eivät enää sairastuisi.

Tästä olen samaa mieltä. Mutta ehkä vielä niiden parantuneiden määrä on liian pieni jotta vasta-ainetesteistä olisi hyötyä.
Toivotaan että myöhemmin osataan siirtyä siihen.

Kaikkina päivinä nykyään ei voi tietää mikä uutinen on valhe ja mikä ei. Aprillipäivä ei paljoa poikkea muista.

YLE kyllä kertoo että paljon huhuja on liikkeellä mutta ei kerro mikä olisi sellainen huhu. Mutta tuolla tavalla voi helposti levittää propagandaa "me olemme ainoa luotettava taho kuunnelkaa meitä" 😁

Vaikka suurin osa niistä huhuista taitaa pyöriä siellä virallisissa twitter-olohuoneissa joissa vanhakansa ei edes kuvittele löytävänsä oikeaa tietoa.

Määritelmän mukaan kokonaan terve ihminen on sellainen, jota on tutkittu liian vähän.