Ylellä on tullut erinomainen tiedeohjelma evoluutiosta Areenaan
https://areena.yle.fi/1-50266390
Tekisi kretujenkin paatuneille sieluille varmaan hyvää totustua tosiasioihin.
Kretuille yleissivistystä tarjolla
Anonyymi
34
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Evosadut eivät kiinnosta ketään.
- Anonyymi
Aivan. Täällä Mark5, Jyrpä, ROT ja miika-naahum kertoilevat mystisiä evosatuja olkiukostaan evoluutiosta kreationismin mukaan. Eivät ne ketään kiinnosta. Onneksi evoluutiosta on myös asiallista tietoa tarjolla, kuten tuosta Ylen esittämästä ohjelmasta.
- Anonyymi
Kreationistit eivät vain uskalla katsoa ko. ohjelmia... :)
- Anonyymi
Eli dokumentti missä useat ammattilaiset kertovat omista osaamisalueistaan ei kiinnosta? Samalle te ihailette jotain yksittäistä henkilöä jolla ei ole koulutusta eikä työkokemusta ja on yleensä Dunning-Kruger efekti jonka takia luulee tietävänsä joka alueesta paremmin kuin ammattilaiset, vaikka ihan perusasiat ovat hukassa. Tai vaihtoehtoisesti ihan puhdasta rahan perässä menevää huijaria.
En ole vieläkään saanut nähdä mitään yhtenäistä käsitystä kreationisteilta maailman biodiversiteetin muuttumisesta. Sen sanan evoluutio muuttaminen omaan agendaan sopivaksi ei meinaan juuri vakuuta ketään.
Tämä dokumentti oli ihan pätevä, mutta siinä ei ollut varsinaisesti itselleni mitään uutta tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Täällä Mark5, Jyrpä, ROT ja miika-naahum kertoilevat mystisiä evosatuja olkiukostaan evoluutiosta kreationismin mukaan. Eivät ne ketään kiinnosta. Onneksi evoluutiosta on myös asiallista tietoa tarjolla, kuten tuosta Ylen esittämästä ohjelmasta.
Heh heh, siis sinun mielestäsi sanan evoluutio toistelu luonto-ohjelmassa vailla ainoatakaan tieteellistä perustelua on muka asiallista, hehehe!
Vitsi että evokkeja on helppoa kusettaa vain siten että tukkii johjemaan oka väliin sanan evoluutio!!!!
Ole hyvä ja katso ohjelma uudelleen ja huomaa että tämä ohjelma oli sitä ihan normi evokinruokaa josssa vilisee sana evoluutio ihan vailla mitään perusteluja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh, siis sinun mielestäsi sanan evoluutio toistelu luonto-ohjelmassa vailla ainoatakaan tieteellistä perustelua on muka asiallista, hehehe!
Vitsi että evokkeja on helppoa kusettaa vain siten että tukkii johjemaan oka väliin sanan evoluutio!!!!
Ole hyvä ja katso ohjelma uudelleen ja huomaa että tämä ohjelma oli sitä ihan normi evokinruokaa josssa vilisee sana evoluutio ihan vailla mitään perusteluja.Ja näin se sinun jumalasi ja satuluominen todistettiin.. eikun...
...ja siltikin evoluutiota tapahtuu luonnossa vaikka kuinka saat näitä hiekkolaatikkolapsi-itkuraivareita... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Täällä Mark5, Jyrpä, ROT ja miika-naahum kertoilevat mystisiä evosatuja olkiukostaan evoluutiosta kreationismin mukaan. Eivät ne ketään kiinnosta. Onneksi evoluutiosta on myös asiallista tietoa tarjolla, kuten tuosta Ylen esittämästä ohjelmasta.
Missä tuo on vertaisarvioitu? Evokin paskanjauhantaa kuten aieminkin. Uskoimusopin kannattajallahan on esittää vain uskomus. Paskanjauhanta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tuo on vertaisarvioitu? Evokin paskanjauhantaa kuten aieminkin. Uskoimusopin kannattajallahan on esittää vain uskomus. Paskanjauhanta.
Raamattupa onkin useasti vertaisarvioitu useiden uskontotieteilijöiden toimesta, punnittu, ja köykäiseksi havaittu.
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh, siis sinun mielestäsi sanan evoluutio toistelu luonto-ohjelmassa vailla ainoatakaan tieteellistä perustelua on muka asiallista, hehehe!
Vitsi että evokkeja on helppoa kusettaa vain siten että tukkii johjemaan oka väliin sanan evoluutio!!!!
Ole hyvä ja katso ohjelma uudelleen ja huomaa että tämä ohjelma oli sitä ihan normi evokinruokaa josssa vilisee sana evoluutio ihan vailla mitään perusteluja.Kreationistit eivät tunnista tiedettä vaikka se tulisi kadulla vastaan ;). Mitä muuta fossiililöydöt (esim lintuliskoista) ja DNA-tutkimus on kuin tiedettä? Entä onko 10 000 eri lintulajin kehitys tapahtunut baramiinilinnusta, heh heh? Pientä muuntelua? Minusta lintulajien rikkaus ei vaikuta mitenkään rappiolta, mutta kun ei näe, niin ei näe. Sitä täydellistä genomiakaan ei kukaan ole pystynyt selittämään vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Täällä Mark5, Jyrpä, ROT ja miika-naahum kertoilevat mystisiä evosatuja olkiukostaan evoluutiosta kreationismin mukaan. Eivät ne ketään kiinnosta. Onneksi evoluutiosta on myös asiallista tietoa tarjolla, kuten tuosta Ylen esittämästä ohjelmasta.
Täysin uskovaraisia väitteitähän tuo ohjema on täynnä.
Siinähän vain kerrotaan että evoluutio muka on tehnyt sitä sun tätä mutta ei edes yritetä todistaa mitään väitteitä tieteellisesti.
Siis perus evokinruokaa jolla ei ole mitään tieteellistä arvoa. siis tuota roskaa meille syötettiin kouluissa jo kauan sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Täällä Mark5, Jyrpä, ROT ja miika-naahum kertoilevat mystisiä evosatuja olkiukostaan evoluutiosta kreationismin mukaan. Eivät ne ketään kiinnosta. Onneksi evoluutiosta on myös asiallista tietoa tarjolla, kuten tuosta Ylen esittämästä ohjelmasta.
Jaksoin katsoa 1. osan puoleen väliin ja selvää evoluutioteoriaahan tuo vain oli, siis sitä lukiolaisen evoluutiota, eli tuossa vain tuotiin ilmi se että näin evoluution uskotaan toimivan.
Ei taida olla aineistossa todellista todisteen todistetta.
Yksi esimerkki oli se että nykykrokosta otetua genomia verrattiin fossiilikrokon vastaavaan ja sitten arvioitiin niiden eroavuudet siten että arveltiin sitä että montako mutaatiolajiutumista olisi täytynyt tapahtua noiden yhteiseksi uskotussa evoluutiohistoriassa ja se sitten yhdistettiiin siihen täysin todistamattomaan ja koskaan havainnoituun evluutioteorian mukaiseen kuviteltuun evoluutioitumislajiutumisten nopeuteen joka on Wikin ja muiden tietokirjojen mukaan niin hidas tapahtuma ettei sitä voida havainnoida ihmisen aikaskaalalla, hehehe! Siis tieteellien havainto lajiutumisista puuttuu yhä ja varmasti ikuisesti joten pakkohan evouskoisten on keksiä lajiutumismutaatioille jonkinlainen ajallinen taajuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli dokumentti missä useat ammattilaiset kertovat omista osaamisalueistaan ei kiinnosta? Samalle te ihailette jotain yksittäistä henkilöä jolla ei ole koulutusta eikä työkokemusta ja on yleensä Dunning-Kruger efekti jonka takia luulee tietävänsä joka alueesta paremmin kuin ammattilaiset, vaikka ihan perusasiat ovat hukassa. Tai vaihtoehtoisesti ihan puhdasta rahan perässä menevää huijaria.
En ole vieläkään saanut nähdä mitään yhtenäistä käsitystä kreationisteilta maailman biodiversiteetin muuttumisesta. Sen sanan evoluutio muuttaminen omaan agendaan sopivaksi ei meinaan juuri vakuuta ketään.
Tämä dokumentti oli ihan pätevä, mutta siinä ei ollut varsinaisesti itselleni mitään uutta tietoa.Aivan niin, ei mitään uutta minullekaan, sillä kyllä tuo oli ihan sitä kouluopetus-evoluutioteoriaa josta näkee tyhmempikin ihan helposti että ohjelma oli tehty niitä varten jotka nielivät purematta lukion evoluutio-opetuksen, siis ihan samaa tasoa.
Eli ei suinkaan mitään muuta kuin tylsää uskottelemista katsojille joilta puuttuu aivot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaksoin katsoa 1. osan puoleen väliin ja selvää evoluutioteoriaahan tuo vain oli, siis sitä lukiolaisen evoluutiota, eli tuossa vain tuotiin ilmi se että näin evoluution uskotaan toimivan.
Ei taida olla aineistossa todellista todisteen todistetta.
Yksi esimerkki oli se että nykykrokosta otetua genomia verrattiin fossiilikrokon vastaavaan ja sitten arvioitiin niiden eroavuudet siten että arveltiin sitä että montako mutaatiolajiutumista olisi täytynyt tapahtua noiden yhteiseksi uskotussa evoluutiohistoriassa ja se sitten yhdistettiiin siihen täysin todistamattomaan ja koskaan havainnoituun evluutioteorian mukaiseen kuviteltuun evoluutioitumislajiutumisten nopeuteen joka on Wikin ja muiden tietokirjojen mukaan niin hidas tapahtuma ettei sitä voida havainnoida ihmisen aikaskaalalla, hehehe! Siis tieteellien havainto lajiutumisista puuttuu yhä ja varmasti ikuisesti joten pakkohan evouskoisten on keksiä lajiutumismutaatioille jonkinlainen ajallinen taajuus.Eli teidän mielestänne (koska mytologinen raamattukirja arvelee niin?) kaikki muinaiset krokotiilit polveutuvat 4 000 v sitten eläneestä alkupariskunnasta, niinkö? Mikä ne varhaisemmat krokot tappoi? Sellainen ajallinen taajuus...
Tietenkään miljoonia vuosia ei voi havainnoida ihmisen aikaskaalalla (mikä on ihmisen aikaskaala, 100 vuotta? Ei voi sillä skaalalla havainnoida kreationistista nk lajiutumistakaan). Iänmääritykseen on kuitenkin olemassa monia menetelmiä, mutta niistä te ette varmaan ole kuulleetkaan? (Ai niin, joka ikinen iänmääritys on väärin kun se ei tue Raamattua)
;D
- Anonyymi
Onko kyseessä juuri parhaillaan YLE1:llä näkyvä ohjelma?
Ei mielisairas lahkolaisuskovainen uskalla katsoa näin pätevää tieteellistä ohjelmaa. Mitä heillä on vaihtoehtona, Raamatun satujen tavaaminen perunakellarissa? Sääliksi käy näitä hupsuja kretuja... :( - Anonyymi
Hah hah, Katsoin ja huomasin sen että sinne tänne oli vailla vähäisintäkään tieteellistä todistetta vain toisteltu joka väliin sanaa evouutio, hehehehe!
Mutta näin se menee evouskonnossa etä auktorieeteja on uskottava, siis että koska he uskovat niin minäkin uskoin. Heheh!
Ja miksiköhän telkku on tänään täynnä evouskoisten tekemää pornoa mieluummina kuin onnellista pitlkäkestoista perhe-elämää käsitteleviä ohjemia?
No kas kun evot on opeettu elukoiksi kouluopetuksessa!- Anonyymi
"Ja miksiköhän telkku on tänään täynnä evouskoisten tekemää pornoa mieluummina kuin onnellista pitlkäkestoista perhe-elämää käsitteleviä ohjemia? "
JT-lahkon "perhe-elämä" on liian rankkaa jopa pornokanaville. Pedofilian ja lapsiin kohdistuvan insestin levittäminen kun on kaikissa länsimaissa laitonta. - Anonyymi
On sinulla aikamoisia mielikuvituskavereita. Onneksi tuolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Mutta voi vain ihmetellä miten sekaisin olet :(
- Anonyymi
Hehehe itsellesi. Sinun olisi parempi katsoa Pikkukakkosta, siitä saattaisit ymmärtääkin jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe itsellesi. Sinun olisi parempi katsoa Pikkukakkosta, siitä saattaisit ymmärtääkin jotain.
Sehän siinä onkin se ongelma, että Jyrin kultissa "pikku kakkonen" saatetaan ymmärtää käyttötarkoitukseltaan aivan väärin. Jotain se Jyri täällä projisoi kun kerran jatkuvasti jankuttaa anaaliasioista.
- Anonyymi
"Ja miksiköhän telkku on tänään täynnä evouskoisten tekemää pornoa mieluummina kuin onnellista pitlkäkestoista perhe-elämää käsitteleviä ohjemia?"
Ja miksiköhän kreat ovat niin onnettomia tunareita etteivät pysty tekemään niitä?
Miltä kanavalta tulikaan pornoa...? - Anonyymi
Miksi tavallisessa television luontodokumentissa pitäisi antaa jotain sen kummempia tieteellisiä todisteita itsestään selvistä asioista?
Sinä olet vain tavallisen lapsellinen ja sekopäinen kreationisti, joka uskonnollisista syistä kieltäydyt hyväksymästä täydellisen pätevää evoluutioteoriaa. Luuletko, että sinun sairaat kuvitelmasi kiinnostavat ketään täysjärkisiä ihmisiä? Onko todellisuus sinusta todellakin noin pelottavaa?
Mistä hemmetistä näitä mielisairaita ihmiskunnan mätäpaiseita sikiää?
- Anonyymi
Ei kai YLE kuvittele onnistuvansa kretujen suhteen siinä missä peruskoulu on jo epäonnistunut?
- Anonyymi
Ha hah hahaha, siis tuo ohjelma toistaa sanaa evoluutio ihan ilan mitään perusteluja kuten noilla vastaavilla ohjelmmilla on tapana ja herkkäuskoevokit uskoo todeksi joka sanan koska ne tullevat telkustam heheheheh!
Voi vitsi että kun evouskoisia on helppoa ruokkia sihan soopapuheilla.
Mutta näin se vain on koulunpenkistä lähtien että evouskoisilta on kielletty oma ajattelu ja heille on siksi erittäin helppoa syöttää mitä tahansa propagandaa joka näkyy myös siinä että he ovat kovin helposti alttiita homopropagandalle joka näkyy esim. telkussa siten että monissa ohjelmissa on se homous esillä ihan tuhatkertaisesti enemmån kuin se näkyy normaalissa arkielämässä sillä tuskin kukaan meistä tuntee muita homoja kuin vain telkkuhomot, vai mitä? Eikö näin ole? Onpa tietenkin, ja jokainen voi tämän helposti havaita, joten evouskoisille sanoisin että: " HERÄTKÄÄ!- Anonyymi
"Voi vitsi että kun evouskoisia on helppoa ruokkia sihan soopapuheilla."
Kai tajuat antavasi itsestäsi idiootin kuvan puhumalla näistä sinun mielikuvituskavereistasi kuin niitä olisi olemassa?
Ja kai tajuat ettei nämä sinun höpinäsi vaikuta yhtään mihinkään; jumalasi pysyy piilossa, yhtään todistetta ei saada vieläkään luomisesta ja evoluutio se vain jatkaa tuolla luonnossa olemitaan.
Että heräämisiä vain sinne päin ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voi vitsi että kun evouskoisia on helppoa ruokkia sihan soopapuheilla."
Kai tajuat antavasi itsestäsi idiootin kuvan puhumalla näistä sinun mielikuvituskavereistasi kuin niitä olisi olemassa?
Ja kai tajuat ettei nämä sinun höpinäsi vaikuta yhtään mihinkään; jumalasi pysyy piilossa, yhtään todistetta ei saada vieläkään luomisesta ja evoluutio se vain jatkaa tuolla luonnossa olemitaan.
Että heräämisiä vain sinne päin ;)No luuletko, että ihminen olis joku vitun jehovantodistaja jos jostain jotain tajuaisi?
- Anonyymi
Evoluutiouskovaisten asema on sangen surkea. Evoluutio uskomuksia ei pystytä osoittamaan todeksi. Hyödyllisiä satunnaisia mutaatiota ei ole. Kaikki ekologiseen adaptoitumiseen liittyvät muutokset ovat johtuneet epigeneettisestä säätelystä, mikä ei lisää biologisen informaation määrää siten, että se johtaisi toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliöissä.
Evoluutio on harhaoppi vailla vertaa. Nykyaikaista alkemiaa. Mikään ei pysty pysäyttämään nopeaa geneettistä rappeutumista.
Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut, eikä tule tapahtumaan.- Anonyymi
Tommostako sinne sinun kaappiisi näkyy? Taitaa kaappihomo jehova katsella nyt maailmaa perssilmällään.
- Anonyymi
Ei sellaista ole kuin evoluutiouskovaisuus. Se on vain teikäläisten keksimää vittuilua. Kun luonto kertoo itse, mitä luonnossa tapahtuu, niin sehän on tietoa suoraan kohteesta. Miten tässä näkyy uskovaisuus? Evoluutio on tieteellinen nimitys prosessien kokonaisuudelle, joita luonnossa havaitaan. Miksi ihmeessä te fundamentalistit hyökkäätte yksisilmäisesti sellaisen kimppuun? Eihän se teiltä ole pois, että ihmisellä on kyky havaita asioita, luonnollisia asioita, sekä nimetä ja määritellä niitä.
Eli sinusta siis ohjelmassa näytetyt muinaiset krokotiililajit eivät ole kehittyneet lainkaan nykyisiin verrattuina? Tai linnut lintuliskoista. Pientä epigeneettistä muuntelua? Tai alkuhevonen verrattuna nykyhevoseen
Jaa-a, aika paljon saa havainnointikyvyssä heittää. Vai ovatko kaikki lajit eläneet suunnilleen samanaikaan ja useimmat mystisesti kadonneet viimeisen vajaan 4 000 vuoden aikana ;D;D
- Anonyymi
Miksi kreationistit kieltää sen, minkä luonto itsestään kertoo? Kummallista käytöstä! Uskonnollisesta näkökulmasta katsottuna luonnossa havaitut muutokset, sekä niistä johdettu teoria, ei edes kumoa Luomista, joten mistä moinen paniikkihäiriökohtausten purkaus??? Jos uskovainen uskoo, että Luoja loi kaiken ja luonnossa on havaittu muutoksia yms., miksi uskovainen ei usko, että sen takana on Luoja? Miksi uskovaisuuteen liittyy ehdottomuudet, rautakankimaisuus, pahuus, viha....???
- Anonyymi
Kaikenlaisissa maailmankatsomusten pääryhmissä on alaryhmiä, joiden välillä voi olla tulkintaeroja. Joissain uskonnoissa otetaan ihan chillisti sen suhteen, mitä tiede kertoo, ja joissain ei. Puolestaan tiettyjen uskontojen joissain suuntauksissa näkyy sama ero.
Jollekin kristitylle evoluutio on vain tapa miten luoja loi, mutta joillekin fundamentalisteille se on täysi mahdottomuus, koska he ovat päättäneet olla luopumatta uskontulkinnan kirjaimellisyydestä, vaikka se edellyttäisi jopa mitä syvintä mahdollista epärehellisyyttä. Kyllä, esim. jotkut kreationismia levittävät organisaatiot pitävät perusajatuksenana, ettei evoluutiota ja esim. Maan vanhaa ikää tulla hyväksymään missään tapauksessa, minkään todisteiden edessä.
En varsinaisesti ymmärrä mikä motiivi voi olla siinä, että uskonnolliset periaatteet pitää jopa vastoin faktoja omaksua kirjaimellisina totuuksina, vaikka järjen pitäisi sanoa, ettivät muinaismyytit tietenkään edes voi sitä olla. Sen kuitenkin ymmärrän, että sitten kun noin on jostain käsittämättömästä syystä päätetty tehdä, niin valehtelemalla siitä selviää. Sitä on kreationismi. Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlaisissa maailmankatsomusten pääryhmissä on alaryhmiä, joiden välillä voi olla tulkintaeroja. Joissain uskonnoissa otetaan ihan chillisti sen suhteen, mitä tiede kertoo, ja joissain ei. Puolestaan tiettyjen uskontojen joissain suuntauksissa näkyy sama ero.
Jollekin kristitylle evoluutio on vain tapa miten luoja loi, mutta joillekin fundamentalisteille se on täysi mahdottomuus, koska he ovat päättäneet olla luopumatta uskontulkinnan kirjaimellisyydestä, vaikka se edellyttäisi jopa mitä syvintä mahdollista epärehellisyyttä. Kyllä, esim. jotkut kreationismia levittävät organisaatiot pitävät perusajatuksenana, ettei evoluutiota ja esim. Maan vanhaa ikää tulla hyväksymään missään tapauksessa, minkään todisteiden edessä.
En varsinaisesti ymmärrä mikä motiivi voi olla siinä, että uskonnolliset periaatteet pitää jopa vastoin faktoja omaksua kirjaimellisina totuuksina, vaikka järjen pitäisi sanoa, ettivät muinaismyytit tietenkään edes voi sitä olla. Sen kuitenkin ymmärrän, että sitten kun noin on jostain käsittämättömästä syystä päätetty tehdä, niin valehtelemalla siitä selviää. Sitä on kreationismi.Aamen.
- Anonyymi
Tämä anonyymi "heh heh" Otappa ja teetä itsestäsi DNA-testi..saatata yllättyä kuinka paljon sukusi menneisyydestä löytyy mielenkiintoisia sukuyhteyksiä! Ja, tämä sukuyhteyksien löytyminen kertoo siitä,että Evoluutiota on tapahtunut!! Jos DNA-testin vastauksena tulee pelkkä tyhjä paperiarkki, voit uskoa ja todistaa, ettei Evoluutiota tapahdu!!!
- Anonyymi
On tämä niin huvittavaa kun kreationisteilla alkaa hermo mennä ja valehtelu yltyy, suut vaahdossa vain rääkyvät. Heitä niin raivostuttaa, kun heidän höpinöistään ei välitetä. Ymmärrän, että mielenvikaisia kreationisteja hatuttaa niin peevelisti, kun ihmisille kerrotaan totuus televisio-ohjelmissakin. Kreationismista saarnataan vain näillä pelleilykanavilla (kuten TV7, jota ei katso kuin sekopäät).
Ja huvittavinta on tuo väite, että evokit eivät muka ajattele omilla aivoillaan. Evoluutioteoriaa juuri kannatetaan siksi, että ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan. Ei kai kukaan täysijärkinen ihminen usko sekopäisten mielensairaiden naurettavia uskonnollisia kuvitelmia, jotka on jo alunperinkin keksitty omasta päästä hulluuskohtauksen aikana.
Kreationismi on todellakin mielisairautta, kuten joku nimimerkkikin taitaa ilmoittaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331425Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21214- 41212
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01196Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411188Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21164Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136