Suuret räjähdysmäisesti etenevät metsä- ja maastopalot ovat olleet vitsauksena maapallollamme viimeisen vuoden aikana. Varmaankaan kovin moni ei ole ollut sammuttamassa rajuja metsä- ja maastopaloja, joten tämä voi heistä tuntua tuntua tyhmältä vertaukselta. Ja toki toiset tuomitsevat Sanna Marinin, vaikka hän kuinka yrittäisi toimia järkevästi.
Isot metsä- ja maastopalot aiheuttavat paljon tuhoa (ihmisiä ja eläimiä kuolee, elinkeinot menee, kokonaisia kyliä palaa, sairastuu, rahaa palaa) ja ne ovat vaikeita sammuttaa ja niitä ei voi täysin hallita. Tuhoja tulee ja tuhot jatkuvat niin pitkään, kuin tulet pääsevät hallitsemattomasti leviämään. Silloin, kun palo on syttynyt, niin se on syttynyt ja silloin voi enää yrittää rajata paloa. Paloa rajataan mm. tekemällä palokäytäviä (pusketaan tulevan palon tieltä kaikki palava aines pois), kastelemalla, jos vettä riittää, ohjaamalla paloa menemään sinne, missä on luontainen esim. vesistö, suo, kosteikko, joki , hiekkaa, yms. alue, missä tuli ei saa enää "syötävää". Kautta-aikojen Suomen metsät ovat uudistuneet palamalla. Niiden on annettu palaa, jos ovat syttyneet. Niitä on vaan ohjailtu, ettei kaikki pala kerralla.
Sanna Marin toimii samoin. Tauti on tullut Suomeen ja sille ei voi mitään. Tautia yritetään rajata samoin, kun tulipaloa (esim. Uusimaan sulkeminen, kapakoiden sulkeminen,koulujen sulkeminen jne. jne.). Tautia pyritään hallitsemaan siten, että se ei tuhoa aivan kaikkea ja vahingot ihmishenkineen jäisi mahdollisimman vähiksi (hoitopaikat riittäisi kaikille sairaille). Siis ihan samoin kuin suurissa metsä- ja maastopaloissakin. Annetaan levitä, mutta hallitaan leviämistä.
Mä ihailen Sanna Marinin toimintaa ja toivon, että tämä esimerkki auttaisi teitä ymmärtämään Sanna Marinin ja hallituksen toimet.
Isot metsä- ja maastopalot aiheuttavat paljon tuhoa (ihmisiä ja eläimiä kuolee, elinkeinot menee, kokonaisia kyliä palaa, sairastuu, rahaa palaa) ja ne ovat vaikeita sammuttaa ja niitä ei voi täysin hallita. Tuhoja tulee ja tuhot jatkuvat niin pitkään, kuin tulet pääsevät hallitsemattomasti leviämään. Silloin, kun palo on syttynyt, niin se on syttynyt ja silloin voi enää yrittää rajata paloa. Paloa rajataan mm. tekemällä palokäytäviä (pusketaan tulevan palon tieltä kaikki palava aines pois), kastelemalla, jos vettä riittää, ohjaamalla paloa menemään sinne, missä on luontainen esim. vesistö, suo, kosteikko, joki , hiekkaa, yms. alue, missä tuli ei saa enää "syötävää". Kautta-aikojen Suomen metsät ovat uudistuneet palamalla. Niiden on annettu palaa, jos ovat syttyneet. Niitä on vaan ohjailtu, ettei kaikki pala kerralla.
Sanna Marin toimii samoin. Tauti on tullut Suomeen ja sille ei voi mitään. Tautia yritetään rajata samoin, kun tulipaloa (esim. Uusimaan sulkeminen, kapakoiden sulkeminen,koulujen sulkeminen jne. jne.). Tautia pyritään hallitsemaan siten, että se ei tuhoa aivan kaikkea ja vahingot ihmishenkineen jäisi mahdollisimman vähiksi (hoitopaikat riittäisi kaikille sairaille). Siis ihan samoin kuin suurissa metsä- ja maastopaloissakin. Annetaan levitä, mutta hallitaan leviämistä.
Mä ihailen Sanna Marinin toimintaa ja toivon, että tämä esimerkki auttaisi teitä ymmärtämään Sanna Marinin ja hallituksen toimet.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä vertaus. Epidemia ja metsäpalo leviävät molemmat eksponentiaalisesti niin kauan kun materiaalia (palavaa tai tartutettavaa) riittää, jos niitä ei mitenkään rajoiteta.
Kun korona on levinnyt Australiasta Islantiin ja Kyprokselta Kanadaan, niin on silkkaa fantasiaa, että se olisi jollain ilveellä pysynyt Suomen ulkopuolella. Viimeistään, kun tauti pääsi kunnolla irti Pohjois-Italiassa (Itävallan, Sveitsin ja Ranskan raja-alueella), niin oli selvää, että se tulee leviämään laajasti Eurooppaan.
Monelta on tainut myös jäädä huomaamatta miten hyvin olemme tähän mennessä onnistuneet taudin rajoittamisessa. Suomi oli ensimmäinen pohjoismaa, josta koronapotilas löydettiin. Nyt Suomessa on väestöön suhteutettuna kuitenkin selvästi vähiten koronaan kuolleita verrattuna muihin pohjoismaihin.