Koronaan on kuollut maailmanlaajuisesti vain noin 30 000 ihmistä. Se on hyvin vähän, kun sitä vertaa esim. espanjantautiin tai vaikkapa vain aasialaiseen influenssaan.
Espanjantauti tappoi vuosina 1918-1919 ainakin 50 miljoonaa ihmistä (joidenkin arvioiden mukaan jopa 100 miljoonaa) aikana, jolloin maailman väkiluku oli vain 1,8 miljardia (25 % nykyisestä). Suomessakin espanjantautiin kuoli 25 000 - 50 000.
Aasialainen influenssa 1957-1958 oli espanjantautia monien verroin vähäpätöisempi, mutta silti siihenkin kuoli noin kaksi miljoonaa ihmistä eri maissa. Suomessa aasialaiseen kuoli 1 800 ihmistä.
Korona on pehmotauti kahteen edellä mainittuun ja moneen muuhun kulkutautiin verrattuna. Silti Matinin hallitus pitää siitä hirveän metelin ja lietsoo luulotautisten ihmisten mieliin turhia pelkotiloja. Lisäksi näyttää siltä, että hallituksen ministerit harjoittavat koronaalla myös politiikkaa. Terlevisiojulkisuus tuntuu niin hyvältä.
Korona on mitätön kulkutauti oikeisiin pandemioihin verrattuna
57
<50
Vastaukset
- Anonyymi
kansainvälinen voimainnäyttö, jonka kiinalaiset aloitti: mikä yhteiskuntamalli kestää totaalisen sulkemisen tulematta totalitääriseksi
- Anonyymi
Kuollut jo lähes 60 000 ja epidemia on vasta ihan alussa. Espanjantautikin riehui monta vuotta neljänä aaltona. Katsotaan sitten kun on mennyt pari vuotta onko riittävästi Koronakuolleita vai vieläkinkö on liian vähän.
- Anonyymi
Espanjatauti oli pääosin ohi jo vuonna 1918. Seuraavsnsa vuonna oli jälkiaalt, jossa kuoli kuitenkin paljen vähemmän ihmisiä kuin edellisenä vuonna. Neljästä vuodesta puhuminen on täyttä huuhaata.
60 000 on vain yksi promille 60 miljoonasta. - Anonyymi
Vääristeletkä koronaan kuolleiden määrää tahallasi? Ylen mukaan 1.4. mennessä koronaan oli kuollut 44 000 ihmistä (niistä Euroopassa noin 35 000).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vääristeletkä koronaan kuolleiden määrää tahallasi? Ylen mukaan 1.4. mennessä koronaan oli kuollut 44 000 ihmistä (niistä Euroopassa noin 35 000).
Todellinen vaikutus kuolleisuuteen on huomattavasti suurempi kuin tautiin diagnosoitujen kuolleiden määrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanjatauti oli pääosin ohi jo vuonna 1918. Seuraavsnsa vuonna oli jälkiaalt, jossa kuoli kuitenkin paljen vähemmän ihmisiä kuin edellisenä vuonna. Neljästä vuodesta puhuminen on täyttä huuhaata.
60 000 on vain yksi promille 60 miljoonasta.…..Neljästä vuodesta puhuminen on täyttä huuhaata.....
Lues uudelleen, ei puhuta neljästä vuodesta vaan neljästä aallosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vääristeletkä koronaan kuolleiden määrää tahallasi? Ylen mukaan 1.4. mennessä koronaan oli kuollut 44 000 ihmistä (niistä Euroopassa noin 35 000).
Näköjään tulee monenlaisia lukuja, noin vähän kuin 44 000 en ole nähnyt missään mutta isompia lukuja kylläkin.
- Anonyymi
Eipä ole kuollut edes 50 000:ta vielä 2.4.2020 aamusta, mikä menee tänään kyllä rikki.
Tänään myös ylittyy miljoonan vahvistetun tapauksen raja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole kuollut edes 50 000:ta vielä 2.4.2020 aamusta, mikä menee tänään kyllä rikki.
Tänään myös ylittyy miljoonan vahvistetun tapauksen raja."Eipä ole kuollut edes 50 000:ta vielä 2.4.2020 aamusta,"
Mutta eipä mennyt kauan kun 50000 kuolemaa ylittyi, aamulla 3.4.2020 52395 kuolemaa.
Virukseen kuolleiden määrä on muutamassa päivässä noussut n. 20000 tapauksella.
Ei kannata vähätella ja aliarvioida koronavirusta sillä pandemia on vasta alkuvaiheessa maailmalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen vaikutus kuolleisuuteen on huomattavasti suurempi kuin tautiin diagnosoitujen kuolleiden määrä.
Perustele väitettäsi. Mielestäni siinä ei ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele väitettäsi. Mielestäni siinä ei ole mitään järkeä.
Lue, mitä kirjoitettu on:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006456741.html
https://yle.fi/uutiset/3-11282318
- Anonyymi
Pitää täysin paikkansa. Korona on vain tekosyy.
Se on kätevä tekosyy velkauttaa valtiot yhä syvemmälle velkakriisiin. Velkaantuminen syö ja kaventaa kansallisvaltioiden itsenäisyyttä, joten viirus on osaavissa käsissä valtioiden velkakiihdytin.
Flunssaviirus ja kyvyttömyys käsittää mittakaavoja toimii hyvin aseena sellaisia kansallisvaltioita vastaan, joissa päättäjät ovat lapsenomaisia.
Simsalabim! Taikkatemppu ja miten se tehdään. Äsken oli valtio tässä ja nyt ei ole enää missään.- Anonyymi
Ompa hyvä kun on sitten valistunut Ruotsi, jonka hallinto ajaa kansallisvaltioiden etua katsomalla virusta pitkin nenäänsä.
- Anonyymi
Kumma, ettei se valtion velkaantuminen silloin huoleta kun on veroalennuksia tiedossa.
Sitten jos yritetään ihmishenkiä pelastaa, niin silloin kyllä on velka päälimmäisenä.
EU:n keskuspankki olisi voinut setelirahoittaa tämän kriisin suoraan valtioille jyvittäen vaikka asukasluvun mukaan. Mutta kun markkinatalous... aina siellä missä siitä on vain haittaa, mutta harvemmin siellä, mistä siitä olisi ehkä hyötyä - EU:n tapaan.
Minä en ala rakastamaan EU:ta, vaikka kuinka haukuttaisiin stallariksi tai peloteltaisiin Neuvostoliitolla, Venäjällä tai Kekkosella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ompa hyvä kun on sitten valistunut Ruotsi, jonka hallinto ajaa kansallisvaltioiden etua katsomalla virusta pitkin nenäänsä.
Ja tapattaa turhaan omaa väkeään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma, ettei se valtion velkaantuminen silloin huoleta kun on veroalennuksia tiedossa.
Sitten jos yritetään ihmishenkiä pelastaa, niin silloin kyllä on velka päälimmäisenä.
EU:n keskuspankki olisi voinut setelirahoittaa tämän kriisin suoraan valtioille jyvittäen vaikka asukasluvun mukaan. Mutta kun markkinatalous... aina siellä missä siitä on vain haittaa, mutta harvemmin siellä, mistä siitä olisi ehkä hyötyä - EU:n tapaan.
Minä en ala rakastamaan EU:ta, vaikka kuinka haukuttaisiin stallariksi tai peloteltaisiin Neuvostoliitolla, Venäjällä tai Kekkosella.Jos et rakasta niin paha Kekkonen tulee sänkysi alta ja pistää sinut poskeensa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tapattaa turhaan omaa väkeään?
Kunhan ei velkaa tule.
- Anonyymi
Sopiihan sinne kylille nyt tätä ilosanomaa viemään,paikat on vapaat.
- Anonyymi
Jos korona pandemia jää tälle tasolle niin varmasti on ylimitoitetut toimet. Varsinkin jos kuolleisuus prosentti onkin promille. Tosin vahvastihan tuo näyttää siltä, että alkumetreillä vasta ollaan. Kiinassakin taisi joku provinssi mennä taas karanteeniin.
- Anonyymi
Suomessa ollaan tällä tasolla siksi, että toimenpiteet tehtiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ollaan tällä tasolla siksi, että toimenpiteet tehtiin.
Suomen kokonaisluvut tulevat vasta viikkojen kuluttua. Pienessä harvaanasutusssa maassa epidemiat etenevät hitaasti. Marinin ihmisiä kiusaavilla rajoituksilla ei ole siihen paljoakaan vaikutusta, ja kuten tiedetään, sairastuneita ja kuolleita tulee olemaan yhtä paljon keinoista riippumatta. Kysymys on vain ajasta. Rajoitustoimilla jotkut saavat pari viikkoa enemmän elinaikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kokonaisluvut tulevat vasta viikkojen kuluttua. Pienessä harvaanasutusssa maassa epidemiat etenevät hitaasti. Marinin ihmisiä kiusaavilla rajoituksilla ei ole siihen paljoakaan vaikutusta, ja kuten tiedetään, sairastuneita ja kuolleita tulee olemaan yhtä paljon keinoista riippumatta. Kysymys on vain ajasta. Rajoitustoimilla jotkut saavat pari viikkoa enemmän elinaikaa.
" Rajoitustoimilla jotkut saavat pari viikkoa enemmän elinaikaa."
Sehän on todettukin, että rajoituksilla saadan epidemian huippua madallettua niin että yhtäaikaisia sairastuneita on vähemmän ja kaikille riittäisi hoitopaikkoja.
Jo nyt on todettu, että koronavirus vahingoittaa keukoja sitä enemmän mitä ärhäkämpi henkilön sairaus on. Tämä tietää helpommin myöhempiä ongelmia sairastuneelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Rajoitustoimilla jotkut saavat pari viikkoa enemmän elinaikaa."
Sehän on todettukin, että rajoituksilla saadan epidemian huippua madallettua niin että yhtäaikaisia sairastuneita on vähemmän ja kaikille riittäisi hoitopaikkoja.
Jo nyt on todettu, että koronavirus vahingoittaa keukoja sitä enemmän mitä ärhäkämpi henkilön sairaus on. Tämä tietää helpommin myöhempiä ongelmia sairastuneelle.Hoitopaikoista ei ole ollut mitään pulaa, koska sairastuneista vain hyvin pienellä osalla on vakavia oireita. Koronavirus vaurioittaa keuhkoja samalla tavalla huhtikuussa tai kesäkuussa sairastettuna. Sairastelua ei kannata siirtää ainakaan tämän takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kokonaisluvut tulevat vasta viikkojen kuluttua. Pienessä harvaanasutusssa maassa epidemiat etenevät hitaasti. Marinin ihmisiä kiusaavilla rajoituksilla ei ole siihen paljoakaan vaikutusta, ja kuten tiedetään, sairastuneita ja kuolleita tulee olemaan yhtä paljon keinoista riippumatta. Kysymys on vain ajasta. Rajoitustoimilla jotkut saavat pari viikkoa enemmän elinaikaa.
"Kysymys on vain ajasta. Rajoitustoimilla jotkut saavat pari viikkoa enemmän elinaikaa."
Rajoitustoimilla pyritään siihen, ettei epidemian aikana terveydenhuollon kapasiteetti hoitaa koronapotilaita, ja siinä sivussa kaikki muutkin, ylittyisi.
Kuten Italiasta on nähty, osa koronakuolleisuudesta siellä johtuu nimenomaan terveydenhuollon kapasiteetin ylittymisestä.
Näinmuodoin hallituksemme toimet tässä asiassa ovat hyvin perusteltuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitopaikoista ei ole ollut mitään pulaa, koska sairastuneista vain hyvin pienellä osalla on vakavia oireita. Koronavirus vaurioittaa keuhkoja samalla tavalla huhtikuussa tai kesäkuussa sairastettuna. Sairastelua ei kannata siirtää ainakaan tämän takia.
Niin, mutta onko hengityskonetta sitten epidemian huipun aikana tyrkyllä, jos sellaista sattuu tarvitsemaan?
Tämä se tässä on olennaisimpia kysymyksiä riskiryhmiin kuuluville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ollaan tällä tasolla siksi, että toimenpiteet tehtiin.
Suomessa on vähä sairastuneita, koska Suomi on pieni harvaanasuttu maa. Lisäksi suomalaiset pysyvät kaukana toisistaan.Täällä ei mennä liian lähelle, ettei tule vain väärinkäsityksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitopaikoista ei ole ollut mitään pulaa, koska sairastuneista vain hyvin pienellä osalla on vakavia oireita. Koronavirus vaurioittaa keuhkoja samalla tavalla huhtikuussa tai kesäkuussa sairastettuna. Sairastelua ei kannata siirtää ainakaan tämän takia.
"Koronavirus vaurioittaa keuhkoja samalla tavalla huhtikuussa tai kesäkuussa sairastettuna."
Tuosta keuhojen vaurio kommentista puuttui osa.
Siinä piti olla varoitus aliarvioimatta ja vähättelemästä koroanavirusta ja kaikin keinoin välttämään tartuntaa, koska koronavirus joka tapauksessa vaurioittaa keukoja ja siitä voi olla omngelmia tulevissa infulenssoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitopaikoista ei ole ollut mitään pulaa, koska sairastuneista vain hyvin pienellä osalla on vakavia oireita. Koronavirus vaurioittaa keuhkoja samalla tavalla huhtikuussa tai kesäkuussa sairastettuna. Sairastelua ei kannata siirtää ainakaan tämän takia.
Tottakai kannattaa huippua madaltaa, kun vain voidaan! Ookkonääpöljä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta onko hengityskonetta sitten epidemian huipun aikana tyrkyllä, jos sellaista sattuu tarvitsemaan?
Tämä se tässä on olennaisimpia kysymyksiä riskiryhmiin kuuluville.Paremmin riittää hengityskoneita KUN huippuja madalletaan! Rajoitukset ovat paikallaan ja hyvä, ettei stallari johda joukkoja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitopaikoista ei ole ollut mitään pulaa, koska sairastuneista vain hyvin pienellä osalla on vakavia oireita. Koronavirus vaurioittaa keuhkoja samalla tavalla huhtikuussa tai kesäkuussa sairastettuna. Sairastelua ei kannata siirtää ainakaan tämän takia.
"Koronavirus vaurioittaa keuhkoja samalla tavalla huhtikuussa tai kesäkuussa sairastettuna. Sairastelua ei kannata siirtää ainakaan tämän takia."
Tai sitten kannattaa. Hoitomuotoja kokeillaan. Löytyykö apua antava, sitä ei vielä tiedetä, mutta ainakin mahdollisuus on olemassa. Hoidon tehostuminen ja mahdollinen rokote voivat pelastaa myöhemmin sairastuneiden henkiä ja estää vammautumisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paremmin riittää hengityskoneita KUN huippuja madalletaan! Rajoitukset ovat paikallaan ja hyvä, ettei stallari johda joukkoja!
Tarkoitat, että meillä on surkea terveydenhuolto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kokonaisluvut tulevat vasta viikkojen kuluttua. Pienessä harvaanasutusssa maassa epidemiat etenevät hitaasti. Marinin ihmisiä kiusaavilla rajoituksilla ei ole siihen paljoakaan vaikutusta, ja kuten tiedetään, sairastuneita ja kuolleita tulee olemaan yhtä paljon keinoista riippumatta. Kysymys on vain ajasta. Rajoitustoimilla jotkut saavat pari viikkoa enemmän elinaikaa.
Höpötät omiasi.
Tauti oli leviämässä eksponentiaalisesti myös täällä, mutta taittui lineaariseksi, jopa lähes tasaiseksi, kuten Saksassakin. Se on totta kai seurausta rajoituksista.
Järkevintä olisi mennä vielä kovempiin toimiin ja yrittää pysäyttää tauti kuten Norja ja aasialaiset yrittävät tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta onko hengityskonetta sitten epidemian huipun aikana tyrkyllä, jos sellaista sattuu tarvitsemaan?
Tämä se tässä on olennaisimpia kysymyksiä riskiryhmiin kuuluville.Niitä on paremmin saatvailla kun taudin huippua tastataan piemmälle ajalle!
- Anonyymi
Tälläisissä vertailuissa on se ongelma että korona on vasta alkumetreillä kun nuo muut ovat pitkän ajan tulosta.
Vertailussa on tosin monia aikakauden eroja myös. Aikoinaan ei tunnettu oikein eristämistä ja taudin laatua kuten nykyisin. Myös liikkuminen on ollut tuolloin ihan eri luokassa kuin nykyään.
On olemassa myös tuntematon osatekijä, jossa virus mutatoituu vaarallisemmaksi.
Mutta toivon mukaan tämä jää ns. pehmotaudiksi. Mielummin en testaa olisiko tämä vaarallisempi vai ei jos ei tehtäisi mitään, kuin nykyinen tyyli jossa ihmisiä eristetään ja sitä pyritään tietoisesti rajoittamaan.- Anonyymi
"On olemassa myös tuntematon osatekijä, jossa virus mutatoituu vaarallisemmaksi."
Ei ole mitään erityistä syytä miksi virus mutatoituisi vaarallisemmaksi.
Luonnonvalinta pikemminkin tässä asiassa suosisi viruskantoja jotka ei suinkaan tappaisi inhimillisiä kantajiaan, vaan nämä säilyisivät hengissä ja levittäisivät virusta mahdollisimman laajalle japitkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On olemassa myös tuntematon osatekijä, jossa virus mutatoituu vaarallisemmaksi."
Ei ole mitään erityistä syytä miksi virus mutatoituisi vaarallisemmaksi.
Luonnonvalinta pikemminkin tässä asiassa suosisi viruskantoja jotka ei suinkaan tappaisi inhimillisiä kantajiaan, vaan nämä säilyisivät hengissä ja levittäisivät virusta mahdollisimman laajalle japitkään.” Ei ole mitään erityistä syytä miksi virus mutatoituisi vaarallisemmaksi.”
Ei virus kysy syytä! Esim Espanjan tauti koki mutaation ja muuttui entistä tappavammaksi 1918. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On olemassa myös tuntematon osatekijä, jossa virus mutatoituu vaarallisemmaksi."
Ei ole mitään erityistä syytä miksi virus mutatoituisi vaarallisemmaksi.
Luonnonvalinta pikemminkin tässä asiassa suosisi viruskantoja jotka ei suinkaan tappaisi inhimillisiä kantajiaan, vaan nämä säilyisivät hengissä ja levittäisivät virusta mahdollisimman laajalle japitkään."Ei ole mitään erityistä syytä miksi virus mutatoituisi vaarallisemmaksi."
Mutatioita tapahtuu luonnossa jatkuvasti jollakin eliölle (eläimet, virukset jne.) ominaisella sekvenssillä (todennäköisyys), harvemmassa populaatiossa mutatiotapahtuman todennäköisyys on pienempi ja mitä suurempi populaatio sitä enemmän on myös mutatioita.
Joten, jos koronaviruksen annetaan levitä valtoimena jolloin populaatio kasvaa, sen suurempi todennäköisyys on myös viruksen muuntautuminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole mitään erityistä syytä miksi virus mutatoituisi vaarallisemmaksi."
Mutatioita tapahtuu luonnossa jatkuvasti jollakin eliölle (eläimet, virukset jne.) ominaisella sekvenssillä (todennäköisyys), harvemmassa populaatiossa mutatiotapahtuman todennäköisyys on pienempi ja mitä suurempi populaatio sitä enemmän on myös mutatioita.
Joten, jos koronaviruksen annetaan levitä valtoimena jolloin populaatio kasvaa, sen suurempi todennäköisyys on myös viruksen muuntautuminen."Joten, jos koronaviruksen annetaan levitä valtoimena jolloin populaatio kasvaa, sen suurempi todennäköisyys on myös viruksen muuntautuminen."
Näin on. Yleensä lievemmät muodot yleistyvät ajan kuluessa, koska ne pystyvät leviämään paremmin. Koronan kohdalla näin ei kovin helposti käy, sillä se tarttuu taudin ollessa vielä lievä, lähes oireeton.
Mutta myös vaikeammin hoidettevia muotoja voi ilmetä mutaatioiden seurauksena. Bakteerien kanssahan on käynyt niin, että vaikeasti hoidettavat ovat yleistymässä. Esim. tuberkuloosi olisi pitänyt aikoinaan hävittää kokonaan rokotteilla ja antibiooteilla. Suomesta ja läntisestä maailmasta se lähes katosikin, mutta NL:n vankiloissa ja leireillä samoin kuin kolmannen maailman köyhissä kolkissa bakteeri jatkoi elämäänsä ja kun sitä parannettiin antibiooteilla ilman että niitä olisi tarpeeksi ja rokotukset lisänä, syntyivät vaaralliset muodot, joiden hoitoon nykysin tarvitaan useita eri antibiootteja ja hankalaa eristyshoitoa.
Koronassakaan ei sinänsä ole syytä, miksi vaikeammin hoidettavat muodot yleistyisivät, ellei sama tekijä, joka tekee vaikeammin hoidettavan jollakin tavalla myös helpota leviämistä. Sitä se ei yleensä tee, vaan kuten sanottua, nimenomaan vaikeuttaa sitä sairastuttaessaan ihmisen pahemmin. Myös koronassa jos lievempi muoto leviää kantajasta yhtä pitkän ajan kuin vaikean sairauden sairastavasta, saa lievempi pienen edun ja ainakin hieman valtaa alaa nykyiseltä vaaralliselta muodolta. Ehkä.
Tuollaisten varaan on turha laskea mitään. Pahimpaan tulee varautua, se ei ole synti vaikka päästäisiin lopulta helpommalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On olemassa myös tuntematon osatekijä, jossa virus mutatoituu vaarallisemmaksi."
Ei ole mitään erityistä syytä miksi virus mutatoituisi vaarallisemmaksi.
Luonnonvalinta pikemminkin tässä asiassa suosisi viruskantoja jotka ei suinkaan tappaisi inhimillisiä kantajiaan, vaan nämä säilyisivät hengissä ja levittäisivät virusta mahdollisimman laajalle japitkään.Sodalla ei saa harvennettua ihmiskantaa siihen pisteeseen ,että harvennuksesta on pitemmän päälle hyötyä - nyt luonto on keksinyt tehokkaamman menetelmän ,hidas ja valikoiva virus etenee kuin jyrä ,siis domino effekti saattaa kestää vuosikausia.
- Anonyymi
Miksi toopet vähättelee kun kuolleisuus on Italiassa ja Espanjassa lähes 10 %. Pitäisikö olla vielä sitäkin enemmän että olisi vakava tauti.
- Anonyymi
10 % mistä?
Tieteellisesti on osoitettu jo että populaatiotasolla koronaviruksen tappavuus on vain n. 0,66% kaikista viruksen saaneista, mutta tässä on suuria eroja ikäryhmien välillä vaihdellen alle 40-vuotiaiden 0,16%:sta yli 80-vuotiaden 7,8%:iin.
0,66% kaikista 5,53 milj. Suomessa asuvista olisi 36 498, eli pikkukaupungillisen verran, ja enimmäkseen hyvin vanhaa väestöä, jolla elinvuosia ei olisi edessä kovin paljoa muutenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10 % mistä?
Tieteellisesti on osoitettu jo että populaatiotasolla koronaviruksen tappavuus on vain n. 0,66% kaikista viruksen saaneista, mutta tässä on suuria eroja ikäryhmien välillä vaihdellen alle 40-vuotiaiden 0,16%:sta yli 80-vuotiaden 7,8%:iin.
0,66% kaikista 5,53 milj. Suomessa asuvista olisi 36 498, eli pikkukaupungillisen verran, ja enimmäkseen hyvin vanhaa väestöä, jolla elinvuosia ei olisi edessä kovin paljoa muutenkaan.Mutta tavoitteena on silti säästää uhrimäärässä aina kun pystytään!
Stallarille ei tietty ihmishenki merkitse mitään! Siksi juuri häntä ei pidä päästää ohjaamaan toimia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10 % mistä?
Tieteellisesti on osoitettu jo että populaatiotasolla koronaviruksen tappavuus on vain n. 0,66% kaikista viruksen saaneista, mutta tässä on suuria eroja ikäryhmien välillä vaihdellen alle 40-vuotiaiden 0,16%:sta yli 80-vuotiaden 7,8%:iin.
0,66% kaikista 5,53 milj. Suomessa asuvista olisi 36 498, eli pikkukaupungillisen verran, ja enimmäkseen hyvin vanhaa väestöä, jolla elinvuosia ei olisi edessä kovin paljoa muutenkaan.Luvut eivät välttämättä pidä paikkaansa, sillä kaikkia kuolleita ei ole diagnosoitu eikä niin tapahdu aivan aukottomasti vieläkään.
Vaikutuksesta kokonaiskuolleisuuteen ei paljon puhuta. Yksi italialainen tutkimus antoi siitä erittäin karmean kuvan. Normaalikuolleisuuden päälle tuo 0,66% tarkoittaisi 60% nousua kuolleisuudessa. Yksi italailainen tutkimus viittaa paljon suurempaan ainakin siellä.
Normaalivuosien välillä kuolleisuuden vaihtelu on reilusti alle 10%. Nyt puhutaan luvuista joita ei ole aikoihin nähty ja jollaisiin ei olla nykymaailmassa totuttu kuin ehkä kehitysmaissa.
- Anonyymi
COVID 19 on hyvin helposti tarttuva. Se tarttuu pinnoilta, joissa virus voi elää tunteja tai jopa päiviä. Se tarttuu pisaroina. Se tarttuu kuulemma myös hengitysilman kautta. Se on maailmassa uusi virus, joten siihen ei kenelläkään ole immuniteettia ennen kuin sen on sairastanut, ja silloinkin siitä voi saada muuntuneen muodon uudestaan. Se jättää monille elinvaurioita munuaisiin, maksaan ja muualle. Se ei kuulemma todellakaan ole mikään 'lievä flunssa', vaikka jotkut ovat sen sairastaneet melko lievästi. Kuka tahansa voi kuolla siihen, varsinkin, jos kuuluu riskiryhmiin. Pahin tilanne taitaa olla sillä yli kuusikymppisellä, joka on liikalihava ja jolla on korkea verenpaine, diabetes, astma, uniapnea. Lääkettä ei vielä ole. Jos oikein muistan, niin 20% joutuu sairaalahoitoon. Heistä osa tarvitsee hengityskonetta, ja noista, jotka pääsevät koneeseen, puolet kuolee.
Ja pitää muistaa, että muut taudit ja vammautumiset eivät odota ja anna tilaa koronalle, vaan edelleen tehohoitoa tarvitsevat aivoveritulppapotilaat, autokolareissa vakavasti vammautuneet, palovammaiset ym ym. Resurssit on Suomessakin rajalliset. Jos koronaa ei saada kuriin, moni joutuu kuulemaan, ettei hänelle ole sairaalapaikkaa, saati tehohoitopaikkaa. Koronaan kuolemisen selittää aika hyvin Dr Vuong: https://www.youtube.com/watch?v=4J0d59dd-qM Siinä tavallaan hukkuu oman kehonsa puolustusjärjestelmän erittämiin nesteisiin, joiden tarkoitus oli korjata tulehdus. Kun keuhkot ovat täynnä nestettä, et voi hengittää. Monet sairastavat puolitoista viikkoa oireiden ilmaantumisen jälkeen ennen kuin hengitys vaikeutuu niin, että ottavat yhteyttä sairaalaan. Jos onnistumme pitämään tartunnat minimissä, sinullekin voi riittää hoitopaikka, jos sairastut koronaan tai jos tarvitset lähikuukausina tehohoitoa jostain muusta syystä. Itse peruutin syöpähoitoni (tautini on varsin lievä, krooninen, ei-parannettava) tältä viikolta ja ne järjestetään uudestaan kesällä, jos mahdollista. Voihan olla, että korona jyllää vielä kesänkin. Kukaan ei tiedä tarkkaan, koska tämä on uusi tauti. Kaikki, mitä kukin meistä tekee tartuntojen leviämisen estämiseksi, on hyvä kaikille. Itse olen linnoittautunut kotiin, vessapaperia ja ruokaa riittää vielä viikoiksi. Kuulun syövän vuoksi riskiryhmään. Keuhkokuumeenkin olen sairastanut kahdesti, joten keuhkoni saattavat olla hiukan vaurioituneet. Kiitos siis kaikille teille, jotka käytätte maskia. Ruokakauppaan pitää taas jossain vaiheessa piipahtaa. En haluaisi saada sieltä tartuntaa.- Anonyymi
Unohdin mainita, että tohtori Vuongin tuolla videolla on yli 10 miljoonaa kuulijaa, enkä ihmettele, miksi.
- Anonyymi
Olen elänyt Aasialaisen epidemian aikaan 1957 ja Koronaan verraten se oli varsin lievä epidemia! Ei ollut mitään liikkumirajoituksia tai vastaavia!
- Anonyymi
Suomessa kolmasosa väestöstä sairastui aasilaiseen ja 1800 kuoli. Jälkitaudit mukaan lukien kuolleita oli 3000. Kansakoululaisista sairastui 40 - 50% . Joitakin kouluja suljettiin lyhyeksi ajaksi. Armeijassa oli lomakieltoja. Tuosta huolimatta asevelvollisia sairastui niin paljon, että varuskunnissa piti perustaa heitä varten sairastupia. Muuten elettiin normaalisti ja katsottiin mitä huominen tuo tullessaan. Maailman laajuisesti kuolleiden määrä oli 2 miljoonaa. Arviot olivat 1 - 4 miljoonaa kuollutta. Aasialaisen toinen aalto tuli keväällä 1958.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kolmasosa väestöstä sairastui aasilaiseen ja 1800 kuoli. Jälkitaudit mukaan lukien kuolleita oli 3000. Kansakoululaisista sairastui 40 - 50% . Joitakin kouluja suljettiin lyhyeksi ajaksi. Armeijassa oli lomakieltoja. Tuosta huolimatta asevelvollisia sairastui niin paljon, että varuskunnissa piti perustaa heitä varten sairastupia. Muuten elettiin normaalisti ja katsottiin mitä huominen tuo tullessaan. Maailman laajuisesti kuolleiden määrä oli 2 miljoonaa. Arviot olivat 1 - 4 miljoonaa kuollutta. Aasialaisen toinen aalto tuli keväällä 1958.
Silti useimat nyt koetut rajoitukset jäivät silloin kokematta!
- Anonyymi
Sairautena aasialainen oli selvästi koronaa vaarallisempi ja tappavampi. Rajoituksia ei juuri ollut, koska silloin ei panikoiduttu eikä maan johdossa ollut hömppähallitusta. Lääkintäviranomaiset tiesivät silloin, ettei taudin aiheuttajaviruksia pääse karkuun.
- Anonyymi
Onko vielä lilan vähän, miten paljon pitää olla että on paljon ?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jarkyttavaa-kuvamateriaalia-ecuadorin-suurimmasta-kaupungista-ruumiita-lojuu-kodeissa-paivakausia-kadut-tayttyvat-huopiin-kaarityista-menehtyneista-kukaan-ei-hae-niita/7778696#gs.2nd3zg
Minun mielestä on jo ihan riittävästi. - Anonyymi
Olettaako aloittaja taudin jo poistuneen kun loihe lausuman ? Typeryyden maksimointia lähinnä
- Anonyymi
Tuskin olettaa sitä, mutta aikanaan myös tämä menee ohi.
Kannattaa lukea uusimmasta SK:sta artikkeli Iranista ja koronasta.
- Anonyymi
Tämmöstä se on joskus ollut:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005878378.html
Nyt on korona yhtä paha, uskokaa pois. - Anonyymi
Sairastin äitini kanssa aasialaisen 1956, meidän perheessä oli 5 aikuista , kuume oli noin 38-40 ja reilu viikko oli kuume yleensä nousi illaksi ja yöhikoilut kovat, aamulla vähemmän. ja kaikenlaiset tyypilliset flnssan oireet,
Silloin ei ollut paljon muuta kuin mstaviinimarjamehua ja oliko aspiriinia.
Miehet eivät olleet niin petissä kuin minä ja äiti.
Jälkiviikot oli kyllä väsymystä, muistan että söimme äidin kanssa vitol-suklaata ja ramavitia. Sen jälkeen en ole tällaista infulenssaa sairastanut , "normaaleja" kylläkin .
Kerran töissä 20v sitten olen ottanut rokotteen, ja koko syksyn töissä oli "pikkuflunssa" mutta ei kuumetta.
Tänä vuonna helmikussa tuli kova yskä, että kehukot ja pallea kipeenä , ja yskimisestä, ei nuhaa, ja vilnväreitä ja lämpö parina päivänä 37,4 ruokahalu alksi poissa, ja kun minulla on ollut aikaisemmin 3 kertaa "kuumeeton" keuhkokuume, ja se väsymys ihan samanlaista kuin keuhkokuumeessa, niin silloin oli tunne että onko nytkin, mutta reilun viikon päästä lääkäri kuunteli että jotain rahinaa ja antoi antibiootin. odotin että laittaisi röntgeniin niinkuin aikaisemmin mistä näkee sen. Mutta väsymys ja vilunväreet on ollut pitkään.
Oliko Corona kuka tietää?- - Anonyymi
Espanjantauti tappoi pääasiassa 20-40 -vuotiaita. Korona tappaa vanhuksia. Esimerkiksi Suomessa kuolleiden mediaanikeski-ikä on 81 vuotta.
- Anonyymi
Katselin eilen espanjantautia käsittelevän tv-ohjelman. Sen mukan espanjantauti oli ihan oikea pandemia eikä mikä tahansa kulkutauti. Korona vaikuttaa pehmotaudilta espanjantautiin verrattuna. Olkaamme esiitä tyytyväisiä.
- Anonyymi
Ensimmäiset sairastumiset huomattiin maaliskuussa 1918 Amerikassa armeijan sotilasleirissä. Tauti levisi sotilaiden mukana Eurooppaan. Sotasensuuri esti taudista tiedottamisen. Se sai nimen Espanjantauti levittyään Espanjaan, jossa ei ollut sotasensuuria.
Toinen aalto huomattiin Amerikassa syyskuussa 1918. Se oli vieläkin rajumpi ja tappavampi kuin esimmäinen aalto. Tautiin kuoli arvioiden mukaan 50 milj, ihmistä eli enemmän kuin ensimmäisessä maailmansodassa.
Nähtävästi tauti sai alkunsa Kiinasta ja levisi vesilintujen välityksellä ja lopulta siirtyi Amerikan maatilojen kanoihin / kalkkunoihin. Ensimmäinen tilastoitu ja tautiin sairastunut sotilas oli töissä maatilalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371535Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61321- 81257
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11255Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411228Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,31225Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01214Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11190Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136