Silloin kun ruokaa ei riitä kaikille niin sen hinta nousee ja maataloustukien tarve vähenee!
Veronmaksajien rahat säästyy.
Nyt on hyvä vähentää ruokatuotantoa
Anonyymi
37
66
Vastaukset
- Anonyymi
Oliko tuo omasta mielestäsi sopivaa koronakriisin varjolla "kiristää" ?
"Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kaatuu." Jeesus muistuttaa tässä seuraajiaan elämän kunnioittamisen periaatteesta. (1. Moos. 9:6)- Anonyymi
Aloittaja on kommunissti, kuvittelee että joukot vielä saadaan kommunisti malliin -vallankumous. Eiköhän ne ajat ole takana. Näitä vielä kourallinen mesuaa kaduilla kommunistinuoria.
- Anonyymi
Mitä "kiristämistä" se on kun kerrankin voidaan toimia niinku tämänkin saitin monet maataloustukea arvostelevat henkilöt haluaa!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on kommunissti, kuvittelee että joukot vielä saadaan kommunisti malliin -vallankumous. Eiköhän ne ajat ole takana. Näitä vielä kourallinen mesuaa kaduilla kommunistinuoria.
Näyttää tosiaan että haluaa suomeen kiinan mallin. Tuossa tuo maon malli esitetään aikas selkeästi. Sellaistako se aloittaja halajaa?
http://www.tammilehto.info/uuslibhesa.php - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä "kiristämistä" se on kun kerrankin voidaan toimia niinku tämänkin saitin monet maataloustukea arvostelevat henkilöt haluaa!?
Ei maataloustuotantoon ole lähtijöitä 9€ tuntipalkalla, on pakko vähentää tuotantoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää tosiaan että haluaa suomeen kiinan mallin. Tuossa tuo maon malli esitetään aikas selkeästi. Sellaistako se aloittaja halajaa?
http://www.tammilehto.info/uuslibhesa.phpEi kun päinvastoin, tästä voi nyt päästä eroon:
"Esimerkki vapaan maailman taloudellisen järjestelmän luonteesta on Maailman kauppajärjestön perustamisen yhteydessä solmittu maataloussopimus. Virallinen tarkoitus oli purkaa protektionismia, mutta todellisuudessa sitä ovat sopimuksen perusteella purkaneet vain köyhät maat: ne ovat alentaneet tullisuojaa. Sen sijaan rikkaat teollisuusmaat kaksinkertaistivat oman maataloutensa tuen sopimuksen kahden ensimmäisen vuoden aikana. Seurauksena on ollut alihintaisten elintarvikkeiden tulva köyhien markkinoille, mikä on pakottanut miljoonat pienviljelijät luopumaan viljelyksistään ja liittymään nälkää näkevien joukkoihin. " Anonyymi kirjoitti:
Näyttää tosiaan että haluaa suomeen kiinan mallin. Tuossa tuo maon malli esitetään aikas selkeästi. Sellaistako se aloittaja halajaa?
http://www.tammilehto.info/uuslibhesa.phpTaisit osua oikeaan. Sitä hän mitä ilmeisimmin halajaa. Luojan kiitos asumme demokraattisessa maassa, mikä ei vielä täysin ole ylikansallisten organisaatioiden orjuuttama. Jos koronaepidemiasta tulee olemaan jotain hyötyä niin se on toivon mukaan se, että ihminen lajina oppii viimein tiedostamaan demokratiavajeen ja omistuskeskittymien saatanalliset seuraukset.
- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Taisit osua oikeaan. Sitä hän mitä ilmeisimmin halajaa. Luojan kiitos asumme demokraattisessa maassa, mikä ei vielä täysin ole ylikansallisten organisaatioiden orjuuttama. Jos koronaepidemiasta tulee olemaan jotain hyötyä niin se on toivon mukaan se, että ihminen lajina oppii viimein tiedostamaan demokratiavajeen ja omistuskeskittymien saatanalliset seuraukset.
No onko se valtion maksama maataloustuki sinun mielestä kommunismiä vai kapitalismiä?
Anonyymi kirjoitti:
No onko se valtion maksama maataloustuki sinun mielestä kommunismiä vai kapitalismiä?
Ei kumpaakaan niistä. Se on välttämätön tulontasausjärjestelmä niin kauan, kuin olemme osa EU:n tuetun maatalouden yhteisöä. Se myös mahdollistaa omavaraisuuden kriisiaikoina.
Olemme pian sen tosiasian edessä, että meidän on velvoitettava maataloustöihin kykeneviä kansalaisiamme osallistumaan maatalouden perustuotannon töihin aivan kuten nyt jo velvoitetaan terveydenhuollon henkilökuntaa. Tästä kun etenemme puolisen vuotta, ymmärrämme taas piitkästä aikaa huoltovarmuuden merkityksen.- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Ei kumpaakaan niistä. Se on välttämätön tulontasausjärjestelmä niin kauan, kuin olemme osa EU:n tuetun maatalouden yhteisöä. Se myös mahdollistaa omavaraisuuden kriisiaikoina.
Olemme pian sen tosiasian edessä, että meidän on velvoitettava maataloustöihin kykeneviä kansalaisiamme osallistumaan maatalouden perustuotannon töihin aivan kuten nyt jo velvoitetaan terveydenhuollon henkilökuntaa. Tästä kun etenemme puolisen vuotta, ymmärrämme taas piitkästä aikaa huoltovarmuuden merkityksen.Äkkiä se ihmisten mieli muuttuu, nyt jo uutisissa sanotaan, että "maatalouden arvostus on lisääntynyt".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onko se valtion maksama maataloustuki sinun mielestä kommunismiä vai kapitalismiä?
Sen maksaa vain hyvätuloisimmat jotka valtionveroa maksaa, yli 35000 € vuodessa tienaavat, alkuun siitä vähän joka enenee tulojen noustessa.
Siinäpä mielenkiintoinen kysymys, onko hyvätuloiset maksajat kommunisteja vai kapitalisteja? Ainakin edun saavat halvempina ruokaostoksina voi olla jokunen kommunistikin, ja he valittaa halvempaa ruokaansakin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on kommunissti, kuvittelee että joukot vielä saadaan kommunisti malliin -vallankumous. Eiköhän ne ajat ole takana. Näitä vielä kourallinen mesuaa kaduilla kommunistinuoria.
Sinun sankarisi riipputissi Kulmunihan se kommunisti on, eläkerahastoistakin rosvoaa muiden rahoja äveriäille kepusottaläjille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei maataloustuotantoon ole lähtijöitä 9€ tuntipalkalla, on pakko vähentää tuotantoa.
Fundeerasivat määräväsä armeija niihi hommii. Parahia jaetaan kepuisännille meinaa nääs nääs koronan aikana.
- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Ei kumpaakaan niistä. Se on välttämätön tulontasausjärjestelmä niin kauan, kuin olemme osa EU:n tuetun maatalouden yhteisöä. Se myös mahdollistaa omavaraisuuden kriisiaikoina.
Olemme pian sen tosiasian edessä, että meidän on velvoitettava maataloustöihin kykeneviä kansalaisiamme osallistumaan maatalouden perustuotannon töihin aivan kuten nyt jo velvoitetaan terveydenhuollon henkilökuntaa. Tästä kun etenemme puolisen vuotta, ymmärrämme taas piitkästä aikaa huoltovarmuuden merkityksen.Yritä nyt saada jo sinne vesipäähäsi mahtumaan, että Suomi EI OLE OMAVARAINEN sen enempää ruoan kuin energiankaan suhteen. Ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaankaan.
- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Ei kumpaakaan niistä. Se on välttämätön tulontasausjärjestelmä niin kauan, kuin olemme osa EU:n tuetun maatalouden yhteisöä. Se myös mahdollistaa omavaraisuuden kriisiaikoina.
Olemme pian sen tosiasian edessä, että meidän on velvoitettava maataloustöihin kykeneviä kansalaisiamme osallistumaan maatalouden perustuotannon töihin aivan kuten nyt jo velvoitetaan terveydenhuollon henkilökuntaa. Tästä kun etenemme puolisen vuotta, ymmärrämme taas piitkästä aikaa huoltovarmuuden merkityksen.Sopii tulla 'velvottamaha'. Pohojalainen isäntämeesi ei vuokrakasarmistani ehjänä lähde, jos Vihtori Kosolan 'ratekialla' yrittää maataloustöihin saara.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen maksaa vain hyvätuloisimmat jotka valtionveroa maksaa, yli 35000 € vuodessa tienaavat, alkuun siitä vähän joka enenee tulojen noustessa.
Siinäpä mielenkiintoinen kysymys, onko hyvätuloiset maksajat kommunisteja vai kapitalisteja? Ainakin edun saavat halvempina ruokaostoksina voi olla jokunen kommunistikin, ja he valittaa halvempaa ruokaansakin..Se riippuu siitä mikä on hyvätuloinen. Valtion urakoilla rikastunut maataloustukia 'veroina' maksava on kekkoslovakialainen sosialisti eli vuoristoneuvos Tuura.
Anonyymi kirjoitti:
Sopii tulla 'velvottamaha'. Pohojalainen isäntämeesi ei vuokrakasarmistani ehjänä lähde, jos Vihtori Kosolan 'ratekialla' yrittää maataloustöihin saara.
Noo, sittenpä lähtee tiilenpäitä lukemahan :-)
Anonyymi kirjoitti:
Äkkiä se ihmisten mieli muuttuu, nyt jo uutisissa sanotaan, että "maatalouden arvostus on lisääntynyt".
Se on pelkästään hyvä asia se. Kerrostalojen lasiparvekkeiden tai kattoterassien "viljelyksillä" ei talon asukkaita ruokita eikä puluja riitä paistettavaksi asti.
Anonyymi kirjoitti:
Fundeerasivat määräväsä armeija niihi hommii. Parahia jaetaan kepuisännille meinaa nääs nääs koronan aikana.
Heit tarvitaha muuhun savottaan.
Emme ole kansakuntana juuri missään omavaraisia, no jaa, vessapaperin tuotannosta riittää vientiinkin :-)
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt saada jo sinne vesipäähäsi mahtumaan, että Suomi EI OLE OMAVARAINEN sen enempää ruoan kuin energiankaan suhteen. Ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaankaan.
Ei ole omavarainen ei, mutta jos maailmapoliittinen tilanne eskaloituu, voi hyvinkin olla, että meidän on pärjättävä lähestulkoon omillamme jonkin aikaa.
Mitä sinäkin rutjake luulet tietäväsi vesipäisyydestä? Vesipäänsärky on hyvin hyvin paha jutska. Älä siis suhtaudu alentuvasti meihin joilla neste tulvii korvista ja sieraimista. Vesipäisyys on pahempi kuin kestoripuli tahi hinkuyskä. Olen puhunut, Jag har talat !- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun päinvastoin, tästä voi nyt päästä eroon:
"Esimerkki vapaan maailman taloudellisen järjestelmän luonteesta on Maailman kauppajärjestön perustamisen yhteydessä solmittu maataloussopimus. Virallinen tarkoitus oli purkaa protektionismia, mutta todellisuudessa sitä ovat sopimuksen perusteella purkaneet vain köyhät maat: ne ovat alentaneet tullisuojaa. Sen sijaan rikkaat teollisuusmaat kaksinkertaistivat oman maataloutensa tuen sopimuksen kahden ensimmäisen vuoden aikana. Seurauksena on ollut alihintaisten elintarvikkeiden tulva köyhien markkinoille, mikä on pakottanut miljoonat pienviljelijät luopumaan viljelyksistään ja liittymään nälkää näkevien joukkoihin. "Ennen kuin eläkkeitä alennetaan, pitäisi todeta,että tulo ja omaisuuserot ovat suuret,että varakkailta pitäisi nyt ottaa osa ylimäärästä. Kun ruokajätit aikovat korottaa hintoja,niin kauppa ei saisi hyötyä toistenhädästä. Oikeudenmukaisuus on nyt nostettava kerrankin. ensiarvoiseksi. Korjataan nyt kerrankinyhteiskunnallinen epätasa-arvo. Ylin tulo luokka saa bonuksia ym. vaikka toiminta olisi ollut heikkotasoista. Eikö nyt olisi aika tarkistaa tämä epäkohta,eikä luvata bonuksia vastuullisuudesta, jota ei ole olemassa
- Anonyymi
Kepulaiset maatilat tullaan takavarikoimaan sapuskan tuottamiseen ja tukiaisia ei enää maksella, kun jos Pandemia tästä paisuu kuin pullataikina!
- Anonyymi
Miten se "takavarikoija" sitten voisi tuottaa ilman tukea? Kiinan malliko?
- Anonyymi
Jos maatilat kansallistetaan, =sosialisoidaan niin sitten se ruokakorin hinta nousee moninkertaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos maatilat kansallistetaan, =sosialisoidaan niin sitten se ruokakorin hinta nousee moninkertaiseksi.
Valtiontiloja ei taida isommin olla,olisi suuri johtajien troikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos maatilat kansallistetaan, =sosialisoidaan niin sitten se ruokakorin hinta nousee moninkertaiseksi.
Miks? Honkolan kartanostakin saadaan Urjalaan hyvä tilava vanhainkoti iäkkäille kepuleille. Ei tartte verovaroin uutta rakentaa. Väinö Linnan mukaanhan Furuhjelmien pellolla tuotetaan lähinnä 'ohrakaljaa'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se "takavarikoija" sitten voisi tuottaa ilman tukea? Kiinan malliko?
Ei niitä käytetä kannattamattoman ohrakaljan ja rehuviljan tuotantoon. Elukat pistetään lihoiksi ja myyrään ruottiin. Maatiloista saadaan hyviä vanhainkoteja iäkkäille ihmisille, koska sellaisia 'Niskavuoren linnoja' niistä on verovaroilla tullunna.
Anonyymi kirjoitti:
Miten se "takavarikoija" sitten voisi tuottaa ilman tukea? Kiinan malliko?
Niin ja kuka muu edes OSAA viljellä kuin viljelijä itse... Muu väki on sitten aputyövoimaa ja sitä tarvitaan noin 20 000 koskapa kausihalpisulkomaanapurit eivät pääse maahan.
Environment kirjoitti:
Niin ja kuka muu edes OSAA viljellä kuin viljelijä itse... Muu väki on sitten aputyövoimaa ja sitä tarvitaan noin 20 000 koskapa kausihalpisulkomaanapurit eivät pääse maahan.
Tai no, 20 000 ulkomaan touhuajaa korvaamaan tarvitaan vähintään tupla määrä suomalaisia keskivertovätyksiä. Mitä, sanoinko vätyksiä... tarkoitin tietenkin väkeviä sisusupusseja... :-)
Voi kuitenkin olla, että löytyykin 20 000 vapaaehtoista maatalouden aputöihin sitten kun asiaa aletaan rummuttaa. Se vapaaehtoinen onkin sitten jo lähtökohdiltaan ahkera.Anonyymi kirjoitti:
Valtiontiloja ei taida isommin olla,olisi suuri johtajien troikka.
Ei niitä, maatiloja, kansallisteta. Ääritapauksessa pääosa sadosta otetaan kuitenkin kansanhuollon hengessä yleiseen käyttöön, aivan kuten oli viime sodissa tilanne. Se on varmaa, että tämä sivistynyt maamme ei anna kansalaistensa massakuolla nälkään satoipa sitten kissoja eli koiria tai mitä näitä kauheustermejä nyt onkaan....
- Anonyymi
Kuuleha sä sälli. Vai meinaat sää vierä meitilt tienestit. Ei tuu kuule mittää. Lihhoo, paskoo ja ohrakalajoo tuotetaha entiseen malliinsa näilrä kepulaisen laulumailla.
Lätty umpeen juntti, et sinä rahan päälle ennenkään mitään ole ymmärtänyt.
No voi yhen kerran, nythäm mää vasta sen vasta hokasin... se olenkin MINÄ joka ei ymmärrä rahan päälle...
En kuitenkaan poista ensimmäistä lausetta, sillä: "Minkä kirjoitin, sen kirjoitin" , vaikka se palturia olikin ;-)
- Anonyymi
Oon aina syönny niin ali,nyt hirvee määrä,nälättää koko ajan.Kaupat notkuu halpaa,mut ne pitää vaa löytää..
- Anonyymi
panisitko halvalla jos joskus saisit?
- Anonyymi
Sinulla on valta käsissäsi lopettaa koknaan maataloustuet ja samalla maatalouskin: Älä koskaan osta mitään elintarvikkeita mistään kaupasta tai tuottajilta suoraan. Se tietää helppoa rahantuloa, koska verotus käy tarpeettomaksi.
- Anonyymi
Tuo aloituksen väittämä ei oikein toimi teollistuneissa yhteiskunnissa. Valistusfilosofit kehittivät maataloustukien ideaa alun perin sitä varten, että tuottajilta ostetun ruoan hintaa stabiloidaan.
Esiteollisena aikana talouskasvu johti maataloustuotteiden hinnan nousuun eivätkä yritykset päässeet investoimaan, koska työntekijöiden palkkoja piti nostaa ruoan hinnan nousun takia.
Suomessakin maataloustukia alettiin demareiden vaatimuksesta maksaa, ettei ruoan hinta nousisi niin paljoa. Demarit halusivat pitää peruselintarvikkeiden hinnan samana duunareille vuodesta toiseen.
Globalisaation myötä tilanne on tietysti muuttunut. Samalla tavalla kuin melkein kaikki maailman työläiset kilpailevat keskenään, niin kilpailevat myös maataloustuottajat. Nykyään tukia kannattaa maksaa huoltovarmuuden takia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuorille miehille kasvavat nyt naisten sormet
Nuorten miesten feminiinisyys lisääntyy myös tässä suhteessa https://yle.fi/a/74-201038692743050- 521721
- 351483
- 401388
Asumistuen leikkaukset alkavat näkyä
Tamperelaisia häädetään kodeistaan nyt kiihtyvällä tahdilla. Asunnottomuus lisääntyy. https://www.aamulehti.fi/tampere1861228Mies Jos kertoisit jonkun vinkin
Jonka vain me tiedämme ja tunnistamme, niin tiedän että yhteydenottoni olisi toivottu. Muuten en voi ottaa yhteyttä enää841054- 81031
Emännälle eliksiiriä
Mitä sitä pitäsi emännällä syötteä, että se joskus laskisi housusa muullonni kuin vessassa ja saonassa käyvessä?211005Olet kiinnostava
Haluisin kuulla sinusta kaiken, sinun elämän historiasi. Voisin oikeasti olla vain ystäväkin. Koen, että meillä on jok67959- 59955