Mikä on se lähtökohta joka saa ottamaan Raamatun pyhäksi kirjaksi?
Miksi totuuden täytyy olla Raamatun mukainen?
Miksi Todistajat jos heiltä kysytään kantaa kaivavat sen Raamatusta eivätkä puolueettomista tiedelähteistä?
Miksi verikysymykseen saa vastaukseksi
"vaihtoehtohoidot"-ja linkin järjestön viralliseen linkkiin tai Raamatunkohtaan,ei ikinä lääketieteen tutkimukseen?
Miksi se,että te ette valehtele perustellaan Raamatulla joka sanoo,että Jehova ei voi valehdella?
(entä seuraajat?)
Raamatulla perustellen saa todistettua että heinäsirkalla on neljä jalkaa.
Koska tiedämme että tämä ei ole tosi ilmiö,voimme painaa Raamattuperustelut nurkkaan jos ei löydy tieteellistä aineistoa siitä että Raamattu on kirjaimellisesti totta.
Miksi totuuden täytyy olla Raamatun mukainen?
Miksi Todistajat jos heiltä kysytään kantaa kaivavat sen Raamatusta eivätkä puolueettomista tiedelähteistä?
Miksi verikysymykseen saa vastaukseksi
"vaihtoehtohoidot"-ja linkin järjestön viralliseen linkkiin tai Raamatunkohtaan,ei ikinä lääketieteen tutkimukseen?
Miksi se,että te ette valehtele perustellaan Raamatulla joka sanoo,että Jehova ei voi valehdella?
(entä seuraajat?)
Raamatulla perustellen saa todistettua että heinäsirkalla on neljä jalkaa.
Koska tiedämme että tämä ei ole tosi ilmiö,voimme painaa Raamattuperustelut nurkkaan jos ei löydy tieteellistä aineistoa siitä että Raamattu on kirjaimellisesti totta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
koska raamattu on jehovan henkeyttämä ei kai kukaan voi sanoa että jehova antaisi kirjoittaa raamattuun valheita.
eli tiedettä ei tarvita mihinkään koska raamattu on totuus jos joku muuta väittää, väittää silloin jumalan valehtelevan.
yrittäisit squirrel joskus ajatella itse äläkä lue sokeana niitä tiedesivujasi.
>>koska raamattu on jehovan henkeyttämä
Ja todisteena kyseisestä asiasta on pelkästään Raamattu.
>> ei kai kukaan voi sanoa että jehova antaisi kirjoittaa raamattuun valheita.
Ei kai, koska todisteena kyseisestä asiasta on pelkästään Raamattu.
>>eli tiedettä ei tarvita mihinkään koska raamattu on totuus
Ja todisteena tästä on pelkästään Raamattu.
>> jos joku muuta väittää, väittää silloin jumalan valehtelevan.
Koska pelkästään Raamattuun on näin kirjattu.
sinulle, liukas jäännös.
päätelmä,. asut kehän sisäpuolella etkä voi kuvitella että kehäsi ulkopuolella voisi olla totuus
Jos Jumalan olemassaolo todistetaan Raamatulla,niin millä todistetaan Raamatun totuus?
Jumalalla.
Voinko siis kirjoittaa lapun jossa sanotaan että tämä lappu on totta ja sitten että olen Jumala.
Tottakai olen Jumala kun lappu niin sanoo.
Ei kai Jumala antaisi lappuun valheita kirjoittaa,joten Lappukin on totta.
Tämä on eräs kuuluisimmista virhepäätelmistä ns. kehäpäätelmä.
Sen antama todistusarvo on tieteelliseltä kannalta nolla.
Pyöreä nolla(niinkuin kehä)
Siksi olemme jälleen alkuasetelmassa.
Luulisi että totuuden levittäjät osaavat tämän perusasian perustella,sillä ilman tätä heidän koko f-king rakennelmansa romahtaa.
Et voi seurata Totuudellista Jehova Jumalaa jos Raamattu ei ole totta.
Raamattua taas ei oikeuta havaitsematon Jumala.
Eli ensin todistetaan Raamattu todeksi.
Sitten voidaan käsitellä olentoa joka sen sisällä väittää puhuvansa totta.
>>[kehä-3] sinulle, liukas jäännös.
päätelmä,. asut kehän sisäpuolella etkä voi kuvitella että kehäsi ulkopuolella voisi olla totuus
Välimerkkikavalkadi saa minut ymmälle, semminkin kun asun Kehä III:n ulkopuolella, jos siis Stadi on sisäpuolella.
Mikä tekee Raamatusta paremman kuin koraani?
Bhagavadgita?
Miksi Raamattu on parempi kuin ne?
Niissä kaikissa on "toteutuneita" ennustuksia,ne sisältävät viisautta ja terveellisiä tapoja ja moraalia.