Älkää sorkkiko Sannan tontttia! KUKAAN!
Sanna voi siitä pahastua ja menee pasmat aivan sekaisin. Voguekin saisi uutta kirjoitettavaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3902a388-f872-468f-a0e3-912190324684
Sanna voi siitä pahastua ja menee pasmat aivan sekaisin. Voguekin saisi uutta kirjoitettavaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3902a388-f872-468f-a0e3-912190324684
Vastaukset 109
Vanhimmat
Nuoret poliitikot ei ole vielä liian syvällä korruptiossa, jotain hyvääkin.
Hyväkun väisti Salen nyrkin
Tytöt yrittää tärkeillä vaikka eivät osaakaan tehdä mitään ))
Persuviisastelua.
Marinin hallituksen päätöksistä lukemattomia esimerkkejä: suojavarusteista on ollut huutava pula, potilassijat uhkaavat loppua kesken, valmiusvarastot jouduttiin avaamaan jo epidemian ensimetreillä, testaukset ovat olleet onnettomalla tasolla, suomalaiset palasivat koteihinsa ympäri Suomen ilman karanteenia.
Edellinen kepu Sipilän porvarihallitus päätti aikoinaan että Suomi ei osallistu EU:ssa suojavarusteiden yhteishankintaan. Potilaspaikkoja on lisätty koronakriisin etenemisen tahdissa. Valmisvaraston avaaminen johtui kepu Sipilän hallituksen aludssa mainitusta päätöksestä. Testauskapasiteettia on koko ajan lisätty. Helsinki-Vantaalla on ollut jo kohta kuukauden tietoa saatavilla Suomeen ulkomailta palaaville suomalaisille paperilla, kuulutuksin, UM on lähettänyt teksitiviestejä Suomeen palaaville. Pääosin Espanjasta palanneet ovat olleet karanteenissa jo Espanjassa ja seuranneet Suomen mediaa joten tuskin ihan tynnyrissä olleita Suomen koronavirustilanteen suhteen. Se että eivät halunneet noudattaa heille annettuja ohjeita on heidän oma mokansa koska yksilölläkin on vastuu terveydestään.
Suomalaiset, käyttäkää oikeuksianne älkääkä uskoko punavihreiden valhepropagandaa.
Tässä kriisi tilanteessa ei kannata nyrpistellä nenää neuvoille vaikka vallan halu meinaisi ottaa vallan. Tässä kriisissä ei ole voittajia vaan häviäjiä monella tapaa , taloudellisesti monelle vaikeata aikaa pitkään jos sattuu selviämään hengissä .
Kyllä eli kokoomus Niinistö pysyköön lestissään.
Liian nuorena valtaanpääsy ei kenellekään ole hyväksi, ja nyt sekin tuli todistettua, jälleen kerran. Imagovastaavat politiikkaa heiluttelevat ja saavat nuoret kevyesti pauloihinsa. Vielä kun avustajakunnan muodostavat omat yhtä kokemattomat ystävät ja politiikan mielistelijätoimittajat, niin paketti onkin jo täytäntöönpanoa vaille valmis. Seireenien kutsusta Marininkin on vaikea kieltäytyä, eivätkä Niinistön isälliset neuvot tässä huumassa paljoa paina.
Marinin on pakko esittää, jämäkkää näytellä, kun taas Niinistön ei tarvitse, sillä hänellä on jo kaikki, arvovalta, saavutukset ja maine. Niinpä presidentin oma ego ei kamppaile vastaan, vaikka hän kansan puolelle asettuukin.
Kyllä porvareita korpeaa oppositioasemansa.
Perustele väitteesi , muuten taas kerran huuhaata.
Sovinistinen tytöttely on persuviissatelua.
Selvänäkökykysi ei nyt trimmaa. Hatustako olet tottunut viisauksiasi heittelemään.
Monta kuukautta ollut koronan tulo tiedossa, nyt vasta alkavat kysellä josko jollain olisi suojaimia myytävänä ja kehittelevät tuotantoa.
Miksi ne yrittelijätkään eivät ole alkaneet tuottaa sellaista mille nyt olisi kysyntää, odottelevat vaan korvauksia kuten maajussit jotka tuottaa vuodesta toiseen samoja tuotteita mille ei ole kysyntää.
Todellisuudessa virkamiehet ne asiat valmistelevat ja kirjoittavat myös puheet. Siinä mielestäni ministerien rooli on tärkeä, koska jonkunhan ne on luettava ihmisille.
Vaikka en Matti Vanhasta ole kovin korkealle koskaan arvostanut, niin tässä kysymyksessä Vanhanen on ollut suoraselkäinen ja lihaksikas. Hän suoraan sanoi Ylen radiohaastattelussa, että Niinistö hääri alueella joka ei hänelle lainkaan kuulu. Kokoomukselta tuskin tällaista suorasukaisuutta löytyy vaan he nöyristelevät Niinistön edessä. Suoraselkäisyyteen ei Orpolta taida löytyä rohkeutta etenkin kun Niinistö edelleen on jonkinlainen kokoomuksen mannekiini ainakin Orpon mielestä. Niinistö voi olla toista mieltä.
Ei ole Marinin vika tai virhe, että hän ei anna muiden häärätä hänen tontillaan. Se on Marinin ansio. Etenkään nyt ei ole aika väistellä vastuuta. Sehän olisi ollut vastuun välttelyä ja vallan sysäämistä muille, jos hän päästäisi emeritus-juristi Niinistön organisoimaan valtioneuvoston toimintaa. Marin osoitti johtajuutta.
Ei ole hyvä että reviiritaisteluja käydään kriisin keskellä, mutta se, millä reviiritaistelut vältetään on, että jokainen pysyy valtiosäännön hänelle määräämällä tontillaan eikä häslää asioissa, joista ei ole vastuussa ja joihin ei ole, mitään annettavaa.
Kekkosen ajalla kasvanut, opiskellut ja uransa aloittanut Niinistö on ymmärrettävästi vähän hämmentynyt kun kansa, kansanedustajat ja ministerit eivät hädän hetkellä suurin joukoin käännyt "Maan Isän" puoleen. Niinistön kannattaisi siirtää ajattelunsa 2000-luvulle tai sitten siirtyä itse osaksi poliittista historiaa.
Hyvää kommentointia.
Miksi kieltäydyt näkemästä Marinin jämäkkyyteen johtaneita syitä. Oman arvovaltansa vuoksi hän ei voinut taipua, mutta silti päätti pelastaa itsensä ja ottaa vaarin Niinistön neuvoista, tosin omaksi hyväkseen.
Pidät nuoren ihmisen tavasta varastaa kunnia itselleen ja väistellä vastuuta, kunnes maa sortuu jo jalkojen alta. Hiljainen hyväksyntäkin osoittaa vastuuttomuutta, mutta suoranainen tukeminen jo todellista häikäilemättömyyttä.
Marin oli jämäkkä oman vastuunsa ja valtansa takia - ei arvovallan. Perustuslaki määrittää valtiojohdon tontit ja näin iso kriisi on viimeinen paikka, jossa tästä vallanjaosta pitäisi alkaa joustamaan ja säveltämään. Se, että Marin, jolle Eduskunta on sen vallan antanut, joka perustulaissa pääministerille kuuluu käyttäytyy vastuullisesti kun ei suostu antamaan sitä pois.
Se, että Niinistö tekee virheen ei ole Marinin syy. Se, että Niinistö ei halua pysyä sillä tontilla jonka perustuslaki hänelle määrittää ei ole Marinin vika.
Matti Vanhanen Eduskunnan puhemiehenä ja jo roolinsa takia parlamentarismin puolustajana ilmaisi kantansa selkeästi. Niinistö teki virheen puuttuessaan asioihin jotka hänelle ei kuulu. Selvemmin sitä ei saattanut sanoa. Jos Marin ei olisi torjunut Niinistön yritystä niin se olisi ollut seuraava virhe. Sitä Marin ei tehnyt.
Olisin kyllä odottanut että Matti Vanhanen sentään viimeistään tuolloin olisi ymmärtänyt tilanteen vakavuuden (ainakin monen muun kuin kenties itsensä osalta). Sauli Niinistön aktiivinen toiminta tuossa 'nyrkki'jutussa oli erittäin, erittäin asiallisen vastuuntuntoista.
Onko se Niinistön vika, ettei Marin ole kartalla? Marinin näytelmä viehättää monia ja hänen hovinsa on kovin altis häntä puolustamaan, mutta entä sitten kun ne tärkeimmät, presidentin kaltaisetkin kyllästyvät häntä tuuppimaan. Pyrkyryyttä voi yrittää parantaa, mutta jos jo syvällä oireilee, välttämättä ei auta.
Nuoren poliitikon egoa hoviväen on ollut helppoa jopa tämän huomaamatta ohjailla. Kovin herkkä kun mairittelulle on, ohjaulukin sujuu. Mikäli hänellä olisi ollut kokeneempaa hovia ympärillään, tilanne olisi nyt toinen, ja Marinkin tajunnut, että kiitollisuus kehittää enemmän kuin turhanpäiväinen jämäkkyys.
Se että presidentin pyyteettömästä neuvoa antavasta työryhmästä muotoiltiin Marinin arvovaltaa nakertava tuhoamiskeino, oli vuosisadan vasemmistojuridiikalta todellinen floppi. Mutta tällaista se on, kun nuoret pannaan omaa reviiriään vartioimaan ja lakia poliittisesti tulkitsemaan.
Marinin auttaminen on hyvä asia, mutta auttajaltaan enemmänkin rehellisyyttä kuin hurmiota vaatii. Tämä jos mikä on myös Marinin oma etu.
Mistä kuvittelet ettei Vanhanen olisi kannanottoaan tuonut julki juuri sen takia, että ymmärsi tilanteen vakavuuden. Nyt ei ole aika sekoittaa ja hämärtää vastuita vaan tukea hallitusta, joka tähän asti on onnistunut koronan hidastamisessa hyvin.
Oikeassa olet.
Oppositioasemastaan katkera porvari taas haukkumassa Marinia mutta onneksi tuota jatkuvaa mustamaalausta ei kukaan ota vakavasti.
Porvari jatkaa porvarijeesusteluaan ja kokoomus Niinistön glorisointia. Onneksi ei uppoa järkeviin ihmisiin ja hyvä niin.
Naseva kommentti.
Niinistö ei ole kartalla. Hän keskellä kriisitä haluaa hämärtää valitojohdon vastuunjakoa. Jokaisella on mielipide koronan hoidosta. Varmasti Eduskunnan puhemies Vanhasellakin, mutta hän sanoi, että ei ikinä menisi neuvomaan valtioneuvostoa sen sisäisissä asioissa. Jokaisella on mielipide, mutta valtioneuvostolla on vastuu.
Niinistö selvästi odotti että kansa ja ehkä hallituskin kääntyisi hänen puoleensa hädän hetkellä. No ei kääntynyt, kun hänellä ei ole tähän mitään annettavaa. Kenelläkään ei ole kokemusta pandemiakriisin hoidosta. Ei nuorilla eikä vanhoilla. Niinistön on ilmeisen vaikea seurata tilannetta sivusta ilman mitään oikeaa roolia, mutta se nyt on parasta mitä hän voi tässä tilanteessa tehdä.
Tosiasiassa kuitenkin näin on tapahtunut, että hallitus on kääntynyt viisaampiensa puoleen, kuten presidentin antamaa ohjeistusta noudattamaan. Tosin vaikeaa tämä nuorelle poliitikolle on ollut myöntää. Hallitus kun ei ole hoitanut asiaa siten kuin kuuluisi ja THL: n asiantuntemukseen jatkuvasti vedotessaan vetänyt vielä vesiperän toinen toisensa jälkeen.
Kiertelet ja kaartelet puolustaessasi Marinin nuorta jämäkkyyttä jatkaa yritysten ja erehdystensä sarjaa. Nytkö muka kenelläkään ei ole toista suurempaa kykyä arvioida strategiaa. Mariniinko tässäkin turvaat, hänen medialle antamiin lausuntoihinsa, joiden mukaan hänen toimensa eivät ole yhtään sen huonompia kuin kenenkään keski-ikäisen. Höpöttelet omiasi, kuten Marinkin tämän tästä, kaikkien oikeudesta tasa-arvoon olla yhtä tyhmiä tai yhtä viisaita. Kykyynsä hoitaa vaikeatkin tehtävät, tuohon Marinkin luottaa. Mutta kykyä kokeneemman tietotaidon vastaanottamiseen, se juuri Marinilta tärkeissä kohdin uupuu, eikä hän tuota ilman omaa puumerkkiään nytkään kyennyt vastaanottamaan. Heikkoutensa toi näin kaikkien nähtäväksi. Peruakaan ei enää saata. Tehty mikä tehty.
Kristallipallostako katsoit?
Aluksi Marinia syytettiin siitä, että hän kuuntelee liikaa THL:n asiantuntijoita eikä tee näiden suosituksista poikkeavia päätöksiä. Nyt ollaan sitä mieltä että Marin ei ole kuunnellut tarpeeksi asiantuntijoita. Ja samalla joku Tavio on sitä mieltä että THL:n asiantuntijoita ei pitäisi uskoa. Aika sekavaa.
Hallitus on koko ajan käyttänyt laajasti asiantuntijoita. Niin epidemologeja kuin myös esimerkiksi matemaatikkoja, jotka ovat mallintaneet epidemian etenemistä väestössä. Niinistön ehdotus koski siitä, miten asiantuntijoiden käyttö organisoidaan eikä sitä käytetäänkö niitä (koska niitä käytetäään koko ajan).
Femakkona et osaa käsitellä saatavilla olevaa tietoa tai vääristelet sitä. Olisi pitänyt kuunnella oikeita asiantuntijoita ja tietoa maailmalta oli saatavilla, THL ei ollut se oikea asiantuntija.
Ahaa, nyt pitäisi olla asiantuntemusta jakaa asiantuntijat vuohiin ja lampaisiin. Ei pidä uskoa epidemologia ja lääketieteen tohtoria, vaan toista epidemologia ja lääketieteen tohtoria?
Persujen öyhötys on taas täysin naurettavaa, kun he samaan aikaan valittavat, että asiantuntijoita ei kuunnella ja seuraavassa lauseessa sanovat, että THL:n asiantuntijoita ei pidäkkään kuunnella. Ketä sitten? Ruotsin parhaita asiantuntijoita?
Jokainen nähnyt TV-uutisista jo kuukausia miten virus leviää ja mitä aiheuttaa, jos THL:llä on joku syy väittää toisin kuin paremmat asiantuntijat niin ne pitää osata jättää huomiotta. Tyhmät tytöt ei osaa.
Kuukausia? Tarkistappa vähän mikä tilanne oli vaikka kuukausi sitten ja kaksi kuukautta sitten.
Esimerkiksi 2.2. (eli kaksi kuukautta sitten):
- Italia oli raportoinut, että siellä on kaksi (2) koronavirustapausta.
- Espanja oli raportoinut että siellä ei ole koronaa.
- Ranskassa oli alle 10 koronatapausta.
- Suomessa oli yksi joka oli eristetty ja jonka tartuntaketjuja jäljitettiin (ja jotka saatiin katkaistua).
Et ole kuullut koskaan Kiinasta, no et kyllä paljon mistään muustakaan.
Korona oli 2.2. pelkästään muutaman Aasian maan ongelma. Katso miten Kiinassa menee nyt? Euroopan koronaepidemia on puhtaasti Italian epäonnistumisen seuraus. Sen mittaluokka alkoi paljastua. Esimerkiksi 500 todetun koronatapauksen raja rikkoutui Italaisaa vasta helmikuun 27.
Ja virusko ei käyttäydy Euroopassa samalla tavalla kuin Kiinassa, olet idiootti. THL:n tytöt ja mummot vaan ei välittäneet viisaampien ohjeista, kuten ei hallituksenkaan tytöt. Jos Italiassa eivät eivät toimineet oikein niin ei se muuta suomalaisten päättäjien vastuuta tekemisistään. Ruotsissa toimivat vasta nyt kun rikkaiden etu oli tärkeämpi.
Niinistö pysyköön lestissään.
Turhaan änkeää hallituksen reviirille.
Muuten uskon että Sannalla ja Saulilla synkkaa hyvin yhteen.
Nää toimittajat yrittää saada aikaan vastakkainasettelua.....
Hyvä kommentti.
Juuri näin! Kuinka monelta riittäisi ymmärrystä sille, jos Marin kävisi neuvomaan Niinistöä minkälaisia asiantuntijaelimiä Niinistö tarvitsee ulkopoliittisen toimintansa tueksi?
14:22 "Juuri näin!"
Älä nyt naurata.
On kyseessä aika vakavat asiat, joiden suhteen hallitus on liekö herkkähipiäisenä ainakin aluksi hameenhelmoihin sotkeutuneena poukkoullut, toivottavasti asiat alkavat parantua.
Ajattelitko lainkaan, mitä kysyneeksi tulit?
Tottahan tuo on.
Jotain, mihin et osaa tai halua vastata.
Kaikkeen hölmöilyyn tuskin tarvinnee mennä mukaan.
Väitätkö ettei Niinistä tai kuka tahansa Suomen presidentti kuuntelisi pääministeriä?! Eri asia jossain venäjällä. Femakot ei voi kuunnella miehiä ihan vaan ideologiansa takia.
Toivottavasti Niinistö on kuunnellut useitakin henkilöitä, koska ulkopolitiikassa hän oli täysi noviisi kun tuli presidentiksi.
Riittääkö sukupuoli siis syyksi olla kuulematta miehiä? Tyhmempien pitäisi yleensäkin kuunnella viisaampiaan.
Kuka on sanonut, ettei Marin olisi kuunnellut (tai lukenut huolella) Niinistön ehdotusta. Hän ei vain pitänyt sitä hyvänä minusta ihan ymmärrettävistä syistä. Ei "kuuntelu" ole sama kuin "kritiikitön seuraaminen".
Niinhän se on kehunut jo moneen kertaan ettei ota neuvoja muilta vaan päättää itse tai tyttöjen kanssa.
Pistä linkki yhteenkin Marinin lausuntoon, jossa hän sanoo ettei hän kuuntele muita.
Ettet vain puhuisi silkkaa p-skaa?
Lue lehtiä niin ei tarvitse kysellä.
Väitteesi ei perustunut faktoihin. Turha siitä minulle kiukutella.
Sinähän se kiukuttelet kuin tasajalkaa hyppivät tyhmät tytöt. Saitko jo itkupotkuraivarinkin.
Sanna suuttui kun Sauli ehdotti nyrkin perustamista. Sitten Sanna kiukutteli ja polki jalkaa. Sen jälkeen Sanna sai neronleimauksen: Perustetaan operatiivinen nyrkki, mutta ei kutsuta sitä nyrkiksi.
Miksi se sitä kutsuu? Hellaksi?
Mitäs muuta sattumapääministeriltä voisi odottaa?
Suomi ei tarvitse kokoomus Niinistön poliittista "asiantuntija"nyrkkiä. Hallitus perusti ministeriöiden johtajista koronakriisin hoitoa koordinoivan ryhmän joka toimii Valtioneuvoston aliasuudessa.
Hallitus perusti nyrkin, mutta keksi sen mensukiukuttelun jälkeen itse pari päivää Saulin jälkeen.
Me Persuissa menemme tällä kertaa kaksilla korteilla. Emme ota kantaa siihen onko sössitty epidemian alkuvaiheissa otamme kantaa siihen onko hallitus hoitanut koralli tautin ehkäisyn edes tyydyttävällä tavalla. Meidän persujen vastaus on että kyllä.
Sanna Marin saa myös meidän kannatukset ja kiitokset.
Mutta todellisuuteen. Taudilta suojautuminen ei ole vielä kuitenkaan riittävällä tasolla. Edessä on peräkkäisiä juhlapyhiä pääsiäisiä ja vappuja jolloin tilanteet kodeissa saattaa eskaloitua. Alkolohiin perso perheen isä tuskastuu tyhjyyteen korkkaa pullon ja viskaa muija ja kersat pihalle. Tämä kaava on tullut tutuksi muutenkin kuin Eppu Normaalin tulkitsemana
Alkoholin myyntikielto Suur-Helsingin alueelle välittömästi. Lisäksi kotien valvontaa tehostettava ettei ne korkit aukea niin herkästi. Tämä ei ole fasismia vaan todellisuutta. Meidän Persujen näkökulma.
Meillä on vihervasemmistoinen hallitus ja vallanhaluinen pääministeri.
Sanna Marinin valtava ISÄVIHA johti siihen että kieltäytyi Sauli Niinistön neuvoista!
Katkeruus ja kauna on käsinkosketeltavaa! "Minulla ei ole isää" lausuu Sanna!
Viha miehiä kohtaan on varmasti hallitsevassa osassa, hänen miestään tulee surku joutuu olemaan varsinainen hissukka.
Enpä ole kummoisia kuvitellut Ukkolan älynlahjoista ja tilannetajusta ennenkään, mutta alitti odotusteni riman taas kerran reippaasti.
Kun pahin sovinistisetämies, Sanna Ukkola on sitä mieltä, että kun Niinistö tunkee Marinin reviirille ja Marin sanoo, että se ei käy, niin Marin olisi muka se, joka aloittaa reviiririidan. Marin aloitti reviiririidan tasan yhtä paljon Suomi aloitti Talvisodan, kun ei sallinut Neuvostoliittoa siirtää rajaa sinne minne halusi.
Onko Ukkolalla huono isäsuhde, jota nyt paikkaa Nyrkki-Niinistöä nuoleskelemalla. Eipä Iltalehden kolumnien taso ainakaan noussut kun Ukkola lähti (onneksi) Yleltä.
"Lääkärit muistuttavat, että kohtaukset voivat olla pieniäkin ja ilmenevät esimerkiksi sekavuutena, kehon velttoutena ja katseen jähmettymisenä."
Apua!!! Tuleeko meistä kaikista vihervasemmistolaisia?
Marinilla on kyllä jähmettynyt ja kylmä katse en sit tiedä mistä tuo johtuu.
Eipä siinä paljon eroa onko barbie tai mollamaija. Pitäisi olla munaa.
Känkkä ränkkä sanna ihan normia kiukuttelua tuo on vain ainahan nuoret tietää kaiken paremmin kuin muut.
Harvoin näkee näin selvästi mitä sovinismi on. Tässä näkee myös että Sanna Ukkolan tapaiset huomiohakuiset naiset voivat myös olla sovinististen ajatelumallien uhreja ja puolustajia yhtä aikaa.
Jos tätä ajatellaan institutioiden tasolla, niin Presidentti tunki perustuslain vastaisesti Valtioneuvoston tontille. Nuorehkona naisena Sanna Ukkolan pitäisi kuunnella vanhempaa setämies Matti Vanhasta joka selitti tämän eilen Ylen haastttelussa tavalla, jonka Ukkolakin varmaan kykenee ymmärtämään.
Miksi sitten perustuslakia puolustaneesta Marinista yritetään tehdä tarinan roisto? Mitä muuta syytä on, kuin että Niinistö on harhaantunut herrasmies ja Marin nuorehko nainen?
Jos tilanne olisi toisinpäin ja Marin olisi lähtenyt neuvomaan Niinistöä miten ulkopolitiikkaa hoidetaan tai miten sen ympärillä pitäisi organisoitua, että Niinistö saisi vähän asiantuntemustakin päätöstensä tueksi (Niinistöhän oli ennen presidentin uraansa ulkopolitiikassa täysi noviisi), niin kuinka moni olisi pitänyt käsittämättömänä tai sopimattomana jos Niinistölle ei olisi "apu" kelvannut?
Harvoin näkee näin selvästi mitä sovinismi on. Tässä näkee myös että Sanna Ukkolan tapaiset huomiohakuiset naiset voivat myös olla sovinististen ajatelumallien uhreja ja puolustajia yhtä aikaa.
Jos tätä ajatellaan institutioiden tasolla, niin Presidentti tunki perustuslain vastaisesti Valtioneuvoston tontille. Nuorehkona naisena Sanna Ukkolan pitäisi kuunnella vanhempaa setämies Matti Vanhasta joka selitti tämän eilen Ylen haastttelussa tavalla, jonka Ukkolakin varmaan kykenee ymmärtämään.
Miksi sitten perustuslakia puolustaneesta Marinista yritetään tehdä tarinan roisto? Mitä muuta syytä on, kuin että Niinistö on harhaantunut herrasmies ja Marin nuorehko nainen?
Jos tilanne olisi toisinpäin ja Marin olisi lähtenyt neuvomaan Niinistöä miten ulkopolitiikkaa hoidetaan tai miten sen ympärillä pitäisi organisoitua, että Niinistö saisi vähän asiantuntemustakin päätöstensä tueksi (Niinistöhän oli ennen presidentin uraansa ulkopolitiikassa täysi noviisi), niin kuinka moni olisi pitänyt käsittämättömänä tai sopimattomana jos Niinistölle ei olisi "apu" kelvannut?
Kylläpä jotkut jaksavat jauhaa jostain vallan reviirikiistoista, kun kansalaisten terveyttä ja henkeä uhkaa arvaamaton vaara. Kun Niinistö ei mitään valtaa halunnut itselleen kahmia. En olisi uskonut Matti Vanhastakaan aivan noin tilannetta tajuamattomaksi.
Ukkola jauhotti marinin hahahah nyt sdp kettäväki väki raivoaa siitä suomi 24 sivulla hhahahahaha.
Persutuubaa.
Älä miss vogue nyt ihtees ota hahahahah.
Tamperelainen politiikantoimittaja sanoi jo heti alussa,että Marini ei ota neuvoja keneltäkään.
Sanoi: you haven't seen anything yet.
Linkki "tietoosi", muutoin valetta.
Kyllä varmaan muistat itsekkin sen ajan kun olit 15v ja tiesit kaiken paremmin kuin muut etkä kuunellut ketään muuta.
Tyttö haluaa tytön ?
Femakkotytöt haluaa femakkotytöt.
Femakkotytöt haluaa femakkotytöt.
Femakkotytöt haluaa femakkotytöt.
Femakkotytöt haluaa femakkotytöt.
Femakkotytöt haluaa femakkotytöt.
Femakkotytöt haluaa femakkotytöt.
Femakkotytöt haluaa femakkotytöt.
Femakkotytöt haluaa femakkotytöt.
Sanna on jo antanut varoituksensa:
-Presidentti pantiin sivuun.
-Asiantuntijalääkärit pantiin sivuun, kun kertoivat peruspalveluministerin lupaaman rahoituksen tarkoittavan kahta maitopurkkia/ asukas.
-Kansan käskytettiin lopettamaan viranomaisvastuulla toimivien pääministerin ja peruspalveluministerin arvostelu.
-Netin rajoittamistakin arvostelukirjoitusten vuoksi Sanna on väläyttänyt. Miksei onnistuisi Suomessa kun EU- maa Unkarissakin onnistui Orbanilta?
Uhkausta on myös toteutettu, koska Sannan määräystä ei toteltu ja eläkeläiset eivät pysyneetkään kotona, pantiin koko Uusimaa kiinni.
Jatkossa epidemian pahetessa on odotettavissa eduskuntaan hyväksyttäväksi laki, joka antaa Voguessakin esiintyneelle Sannalle lisää valtaoikeuksia poliittisella virkavastuulla käskyttää kuritonta kansaa.
Muuten kannattaa amerikkalaisiin lehtiin suhtautua kyynisyydellä, sillä Time valitsi vuoden mieheksi 1938 Adolf Hitlerin kansikuvan kera.
Yrittelijöille sentään riittää miljardeja.
Presidentti laitettiin sivuun 1. maaliskuuta 2000, kun perustuslakia presidentin valtaoikeuksien suhteen viimeksi päivitettiin. Silloin presidentiltä riisuttiin käytännössä kaikki sisäpoliittinen valta.
Ainoa poikkeus on juuri valmiuslaissa määritelty poikkeusolojen toteaminen. Valtioneuvosto ei voi yksin julistaa poikkeusoloja (koska se kasvattaa valtioneuvoston valtaa), vaan käytännössä presidentillä on siihen veto-oikeus. Kun presidentti on todennut että on painavat syyt poikkeusolojen julistamiselle on, niin hän on tehnyt tehtävänsä ja pallo on valtioneuvostolla. Presidentillä ei enään tämän jälkeen ole ollut juridisesti mitään roolia.
Presidentti voi puhua rauhoittavasti ja rohkaisevasti - mitään kriisin hallintaan tai johtamiseen liittyvää roolia hänellä ei ole.
Juridiikka on vieras alue sinulle, ja tässä presidentin tapauksessa siitä ei ollut edes kyse.
Presidentti esitti huolensa ja vainoharhaiset kehittivät tästä poliittisen valtataistelun. Korona jäi hetkeksi Mariniltakin syrjään, kun oma ego heräsi oikeuksiaan peräämään. Jos niikseen tulee kyllä pandemian keskeltäkin saa kansansa unohdettua ja viestitettyä, kuinka tärkeä sitä itse onkaan.
Ei tätä tarvitse nähdä minään valtataisteluna, koska ei ole mitään vallanjaon epäselvyyttä. Presidentti ehdotti organisointimallia (mihin hänellä on täysi oikeus) valitoneuvotolle jolla on asiasta valta. Marin kieltäytyi kohteliaasti, mihin hänellä on täysi oikeus.
En ymmärrä mikä ongelma on siinä, että presidentti ei saanut sanella ratkaisua alueella, jossa hänellä ei ole mitään valtaa.
Oletko joku matu vai muuten vaan tyhmä tyttö kun et ymmärrä sanojen "ehdottaa" ja "sanella" eroa?
No kerro mikä on ongelma, jos Niinistö ehdottaa ja Marin kieltäytyy ehdotuksesta?
Sinun ja tyttöhallituksen tyhmyys.
Älä sitten intä kun sinulla ei ole yhtään argumenttia.
Niinistö ei kunnioita perustuslakia.
On valtiopetos keskellä syvää kriisiä yrittää kasvattaa valtaansa perustuslain vastaisesti! Olisiko syytä harkita valtakunnanoikeutta?
Hienoa, että Keskustan Matti Vanhanen sentään linjakkaasti puolusti parlamentarismia. Niinistö ei ole Kekkonen. Kekkosenkaan ei olisi pitänyt olla, mutta kun siitä häpeästä on päästy niin ei kaivata uutta myllykirjeitä lähettelevää dementikkoa.
Ei ole valtion petos vaikka miss vogue sellaista väittää ei niinistö omaa valtaansa ollut kasvattamassa vaan ehdotti sitä minkä sanna teki 2 päivän päästä eli sanna otti vaarin neuvosta kopin ja toteutti sen.
Ei Sanna ihan kokonaan toteuttanut.
Presidenttihän ehdotti asiantuntijoista koostuvaa neuvoa-antavaa ryhmää, jota ei perustettu perustuslainvastaisena.
Perustettiin asiantuntemattomien ryhmä, joka yllättäen onkin perustuslain mukainen.
Aika vekkulia tuo perustuslaki. Ei kai Lenin sitä lahjoittanut samassa yhteydessä kuin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden?
Jos yhtään olet perehtynyt Niinistön ehdotukseen ja siihen mitä Marin päätti niin huomaat että ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Niinistö ehdotti viisastenkerhoa hallituksen rinnalle antamaan suosituksia ja ehdotuksia. Tämä ryhmä ei olisi varsinaisesti vastannut kenellekkään, mutta korkean profiilin asiantuntijaryhmä olisi käytännössä käyttänyt valtaa. Hallituksen olisi ollut vaikea kävellä sen ehdotusten yli.
Marin päätti operatiivisesta tukiryhmästä joka virkavastuulla tukee valtioneuvostoa valtioneuvoston johdossa. Valta ja vastuu pysyy niin tukiryhmällä kuin valtioneuvostolla tasapainossa.
Mutta jos Niinistö ja niinistön ihailijat haluavat kuvitella, että Marinin operatiivinen tukiryhmä on sitä mitä Niinistö ehdotti, niin eikös kaikki voi sitten olla tyytyväisiä? Kriisijohtamista ei johdettu ja saatiin kaikkien toivoma uusi työryhmä?
Hyvä että tytöt lopulta suostui kuuntelemaan viisaampien neuvoja, ihan sama mitä nimitystä käyttävät.
Marin löytää kriisin keskellä hyvin aikaa jakaa eteenpäin itsestään kertovia twiittejä ja kiukutella presidentille.
https://twitter.com/marinsanna
Eiköhän Marinilla ole tiedottaja joka hoitaa hänen twitter-tiliään.
Iso hovi Marinilla on etuaan varjelemassa. Imagovastaavat huolehtivat kaikesta.
Presidentilläkin on tiedottaja vaikka Presidentti ei edes tee mitään.
Marinin hovi kun työkseen torppaa presidentin työt. Toinen huolehtii ja toinen hoviväkineen on huoleton.
Sanna Marin:
-Meillä on tärkeämpääkin tekemistä hallituksessa kuin joku korono-yskä.
-Suomen on saatava maailman ilmastomuutos pysäytettyä.
-Suomen hallituksen on keksittävä uusi keino maailman ilmastomuutoksen pysäyttämiseen, kun sen Ruotsin pallonaaman koululakkokaan ei enää pure.
-Meidän on otettava kaikki elintasopakolaiset tänne, vaikka yhden tänne otetun hinnalla voisi luoda hyvät olot 700:lle leirillä.
Hutisalo ei osannut sanoa kumpi järkevämpää, mutta haluaa joka tapauksessa maan täyteen elintasopakolaisia. Että sellainen sisäministeri meillä.
Voihan pewäweikä ja anuftappi ja towkkypeiton viwkkaufkywffi
Voifimmeko lähettää fomaliaan mehiläifkafvatukfeen 150 biljawdia ja fuomen fomalifeuwalle hätäapuwahaa 99 biljawdia ecua.
Ovet ja wäppänät auki, pewkele
2x naamaiset persut ovat joka toinen päivä ylistämässä pääministeriä ja joka toinen päivä levittävät tästä MV-lehden räikyartikkeleita koittakaa nyt perseilijät päättää puolenne