Tiedemiesten laskelmat kertovat että maailman väkiluku on kasvanut muutamasta miljoonasta seitsemään miljardiin viimeisten muutaman tuhannen vuoden aikana.
Niin kertoo raamattukin!
Sitä ennen ei juuri ollut kasvua tiedemiesten mukaan!
https://www.globalcitizen.org/en/content/world-population-charts-today-future/
Kumma pikakasvu!
Anonyymi
39
85
Vastaukset
- Anonyymi
Mistähän tuonkin tempaisit:
"...maailman väkiluku on kasvanut muutamasta miljoonasta seitsemään miljardiin viimeisten muutaman tuhannen vuoden aikana."
Vakavasti otettavat lähteet sanovat, 10´000 vuotta eaa väkeä oli 1-5 miljoonaa. Siitä on "muutamat" 12´000 vuotta. - Anonyymi
Niinhän se on kuin koronakäyrä, tuo väkilukukäyrä.
https://www.worldometers.info/coronavirus/- Anonyymi
Eksponentiaalisen lisääntymisen tunnusmerkkejä molemmat.
- Anonyymi
Juuri niin. Mutta evoluutiouskovaiset kuvittelevat, että on kulunut peräti 300 000 vuotta nykyisen väestömäärän saavuttamiseen maailmassa. Ihminen lisääntyy niin nopeasti, että 10000 vuodessa maailma olisi jo ylikansoitettu. Tämä on täydellinen esimerkki ja todiste siitä, että Raamatun aikajanat pitävät paikkansa. Luominen tapahtui n. 6000-8000 vuotta sitten.
- Anonyymi
Ihmiskunta alkoi kasvaa nopeasti vasta, kun lapsikuolleisuutta, sairaskuolleisuutta ja nälkäkuolemia kyettiin tehokkaasti ehkäisemään. Kaikki lajit lisääntyisivät käytännössä ekponentiaalisesti, jos resurssit eivät rajoittaisi. Ihminen on tieteen keinoin onnistunut välttämään pahimmat populaation kasvua rajoittavat tekijät ja siksi kasvu on ollut lähes eksponetiaalista 1900 luvulta lähtien.
Suomen vanhin asutus on 10 800 vuoden takaa, joten suomalaisia oli täällä ennen ihmisen luomista. Niikö?
Nuoren maan kreationismi on älykkyydeltään samaa tasoa kuin usko lentävään spagettihirviöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskunta alkoi kasvaa nopeasti vasta, kun lapsikuolleisuutta, sairaskuolleisuutta ja nälkäkuolemia kyettiin tehokkaasti ehkäisemään. Kaikki lajit lisääntyisivät käytännössä ekponentiaalisesti, jos resurssit eivät rajoittaisi. Ihminen on tieteen keinoin onnistunut välttämään pahimmat populaation kasvua rajoittavat tekijät ja siksi kasvu on ollut lähes eksponetiaalista 1900 luvulta lähtien.
Suomen vanhin asutus on 10 800 vuoden takaa, joten suomalaisia oli täällä ennen ihmisen luomista. Niikö?
Nuoren maan kreationismi on älykkyydeltään samaa tasoa kuin usko lentävään spagettihirviöön.Eivät nuoren maan kreationistit ole päässeet tieteen tutkimisessa pidemmälle kuin evoluutioteoria, joka kaivertaa heitä jo tukalasti. Heille tulisi järkytyksenä jos pääsisivät pidemmälle ja löytäisivät muut tieteenalat jotka ovat myös vahvalla pohjalla ja yksimielisesti murskaavat heidän uskonsa.
Itse vertaisin nuoren maan kreationisteja litteän maan kannattajiin. (Toki on niitäkin jotka uskovat kumpaankin). Mutta ihan samalla tavalla kummatkin ovat jotain muinaismuistoa ajoilta kun ei vielä tiedetty tarpeeksi. Tieteen kehityksen myötä, kummatkin ovat jo silkka mahdottomuus. - Anonyymi
Varsinainen väestönkasvu alkoi vasta n 11 000 v sitten, kun ihmiset asettuivat aloilleen ja alkoivat viljellä maata.
Sitä ennen ihminen ja aikaiset ihmissukuiset elivät metsästäjä- keräilijöinä.
Siis, jos et tiennyt. - Anonyymi
"Tiedemiesten laskelmat kertovat että maailman väkiluku on kasvanut muutamasta miljoonasta seitsemään miljardiin viimeisten muutaman tuhannen vuoden aikana."
Mitä mieltä olet tästä kretun aloituksessa kertomasta valeesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinainen väestönkasvu alkoi vasta n 11 000 v sitten, kun ihmiset asettuivat aloilleen ja alkoivat viljellä maata.
Sitä ennen ihminen ja aikaiset ihmissukuiset elivät metsästäjä- keräilijöinä.
Siis, jos et tiennyt.Monet ovat keräilijöitä vieläkin :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinainen väestönkasvu alkoi vasta n 11 000 v sitten, kun ihmiset asettuivat aloilleen ja alkoivat viljellä maata.
Sitä ennen ihminen ja aikaiset ihmissukuiset elivät metsästäjä- keräilijöinä.
Siis, jos et tiennyt.Väestö lisääntyy kukka-mehiläinen-menetelmällä!
Ei ruoan puute estä lisääntymästä: kysykää Bangaladesista tai Intiasta!
Maailmassa on aina ollut ruokaa enemmälle kuin muutamalle miljoonalle.
Joet ovat olleet täynnä kaloja, metsä täynnä riistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinainen väestönkasvu alkoi vasta n 11 000 v sitten, kun ihmiset asettuivat aloilleen ja alkoivat viljellä maata.
Sitä ennen ihminen ja aikaiset ihmissukuiset elivät metsästäjä- keräilijöinä.
Siis, jos et tiennyt.Suomessakin oli metsästäjä-keräilijä-kaskiviljelijöitä vielä muutama sata vuotta sitten suurin osa. Siksi tajuntamme ei ymmärrä kansainvälistä kauppa jne. Vietti vetää metsään marjastamaan ja kalastamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väestö lisääntyy kukka-mehiläinen-menetelmällä!
Ei ruoan puute estä lisääntymästä: kysykää Bangaladesista tai Intiasta!
Maailmassa on aina ollut ruokaa enemmälle kuin muutamalle miljoonalle.
Joet ovat olleet täynnä kaloja, metsä täynnä riistaa.Esimerkiksi Suomessa on 60 000 järveä, ja lukuisia jokia. Olisi varmaan riittänyt muutamalle kymmenelle tuhannelle ihmiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskunta alkoi kasvaa nopeasti vasta, kun lapsikuolleisuutta, sairaskuolleisuutta ja nälkäkuolemia kyettiin tehokkaasti ehkäisemään. Kaikki lajit lisääntyisivät käytännössä ekponentiaalisesti, jos resurssit eivät rajoittaisi. Ihminen on tieteen keinoin onnistunut välttämään pahimmat populaation kasvua rajoittavat tekijät ja siksi kasvu on ollut lähes eksponetiaalista 1900 luvulta lähtien.
Suomen vanhin asutus on 10 800 vuoden takaa, joten suomalaisia oli täällä ennen ihmisen luomista. Niikö?
Nuoren maan kreationismi on älykkyydeltään samaa tasoa kuin usko lentävään spagettihirviöön.Saimaan rannalla elänyt kivikautinen ihminen teki vain 6h hommia päivässä, jos sitäkään. Eläimiä oli valtavina laumoina. Vielä viimevuosisadan alussa nähtiin oravien joukkovaelluksia. Ei ollut harvinaista nähdä 15 orava samassa puussa. Mutta mitä evoki ymmärtää. Ei mitään. Omapää ei itsenäiseen ajatteluun pysty eikä siellä myöskään mikään tieto pysy ryyppäämisen vuoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Saimaan rannalla elänyt kivikautinen ihminen teki vain 6h hommia päivässä, jos sitäkään. Eläimiä oli valtavina laumoina. Vielä viimevuosisadan alussa nähtiin oravien joukkovaelluksia. Ei ollut harvinaista nähdä 15 orava samassa puussa. Mutta mitä evoki ymmärtää. Ei mitään. Omapää ei itsenäiseen ajatteluun pysty eikä siellä myöskään mikään tieto pysy ryyppäämisen vuoksi.
Aivonsa ryypännyt dementikko jyrbä taas äänessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saimaan rannalla elänyt kivikautinen ihminen teki vain 6h hommia päivässä, jos sitäkään. Eläimiä oli valtavina laumoina. Vielä viimevuosisadan alussa nähtiin oravien joukkovaelluksia. Ei ollut harvinaista nähdä 15 orava samassa puussa. Mutta mitä evoki ymmärtää. Ei mitään. Omapää ei itsenäiseen ajatteluun pysty eikä siellä myöskään mikään tieto pysy ryyppäämisen vuoksi.
Ymmärrätkö että oravat saattoi vaeltaa ruoan perässä. Käpyjä ei joka vuosi tule yhtä paljon.
Oravavaellus saattoi pikemminkin heijastaa käpysatojen vaihtelua kuin oravien määrän vaihtelua. Nykyään oravilla on ihmisen ruokkimisinnon ansiosta vaihtoehtoisia ravinnonlähteitä käpykatovuosina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinainen väestönkasvu alkoi vasta n 11 000 v sitten, kun ihmiset asettuivat aloilleen ja alkoivat viljellä maata.
Sitä ennen ihminen ja aikaiset ihmissukuiset elivät metsästäjä- keräilijöinä.
Siis, jos et tiennyt.Eihän ihmiset nytkään elä maata viljellen!
Taidat puhua palturia.
Ihmisethän karttavat viljelemästä maata. Ja niitä solvataan jotka vielä niin tekee!
Ketä vihataan enemmän kuin maan viljelijää? Minä vaan kysyn? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väestö lisääntyy kukka-mehiläinen-menetelmällä!
Ei ruoan puute estä lisääntymästä: kysykää Bangaladesista tai Intiasta!
Maailmassa on aina ollut ruokaa enemmälle kuin muutamalle miljoonalle.
Joet ovat olleet täynnä kaloja, metsä täynnä riistaa.Riista ei kansoja elätä.
Et taida olla itse metästäjä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessakin oli metsästäjä-keräilijä-kaskiviljelijöitä vielä muutama sata vuotta sitten suurin osa. Siksi tajuntamme ei ymmärrä kansainvälistä kauppa jne. Vietti vetää metsään marjastamaan ja kalastamaan.
Suomessakin vain 200000 kalastaa ja sekin riittää vesistöjen tyhjäämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessakin vain 200000 kalastaa ja sekin riittää vesistöjen tyhjäämiseen.
Voi teitä, Suomen järvet ei kalastamalla tyhjene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ihmiset nytkään elä maata viljellen!
Taidat puhua palturia.
Ihmisethän karttavat viljelemästä maata. Ja niitä solvataan jotka vielä niin tekee!
Ketä vihataan enemmän kuin maan viljelijää? Minä vaan kysyn?Mistähän se leipä tulee suomalaisten pöytään, kyllä aivojen käyttö on edelleenkin sallittua vaikkei sitä aina nyky vouhotusta katsoessa uskoisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tiedemiesten laskelmat kertovat että maailman väkiluku on kasvanut muutamasta miljoonasta seitsemään miljardiin viimeisten muutaman tuhannen vuoden aikana."
Mitä mieltä olet tästä kretun aloituksessa kertomasta valeesta?Miten niin valeesta? tottahan se on tiedemiestenkin mukaan!
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskunta alkoi kasvaa nopeasti vasta, kun lapsikuolleisuutta, sairaskuolleisuutta ja nälkäkuolemia kyettiin tehokkaasti ehkäisemään. Kaikki lajit lisääntyisivät käytännössä ekponentiaalisesti, jos resurssit eivät rajoittaisi. Ihminen on tieteen keinoin onnistunut välttämään pahimmat populaation kasvua rajoittavat tekijät ja siksi kasvu on ollut lähes eksponetiaalista 1900 luvulta lähtien.
Suomen vanhin asutus on 10 800 vuoden takaa, joten suomalaisia oli täällä ennen ihmisen luomista. Niikö?
Nuoren maan kreationismi on älykkyydeltään samaa tasoa kuin usko lentävään spagettihirviöön."Nuoren maan kreationismi on älykkyydeltään samaa tasoa kuin usko lentävään spagettihirviöön."
Ei suinkaan.
Lentävä spaghettihirviö on nääs olemassa.
Kun taas muiut jumalat ovat vaan spagettihirviön pierujakin vähempiarvoisia pesantteja.
- Anonyymi
Jos väestönkasvu alkoi vasta 10 000 vuotta sitten, silloin olisi normaalilla lisääntymisellä oltu jo miljardeissa jo tuhansia vuosia sitten.
Jos väkiluku olisi kaksinkertaistunut vaikkapa joka viidessadas vuosi, ja aloitettaisiin miljoonasta, silloin olisi tultu miljardiin jo viisi vuosituhatta sitten.
Nykyään väkiluku on kaksinkertaistunut 50 vuodessa.
Tiedemiesten käyrät osoittavat kasvun alkaneen vasta neljä-viisituhatta vuotta sitten.
Väestö lisääntyy aina exponentiallisesti, se ei ole mikään selitys, ainoastaan merkki siitä ettei osaa laskea!- Anonyymi
Väestönkasvu on syntyvyyden ja kuolevuuden eli kahden toisistaan riippumattoman eksponenttikäyrän erotus. Äkkimutka tulee kuolevuuskäyrän eksponentin kasvun jäämisestä jälkeen syntyvyyskäyrästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väestönkasvu on syntyvyyden ja kuolevuuden eli kahden toisistaan riippumattoman eksponenttikäyrän erotus. Äkkimutka tulee kuolevuuskäyrän eksponentin kasvun jäämisestä jälkeen syntyvyyskäyrästä.
Syntyvien ja kuolevien määrät ovat yhtä suuret. Johtuu siitä että kaikilla on vain yksi elämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntyvien ja kuolevien määrät ovat yhtä suuret. Johtuu siitä että kaikilla on vain yksi elämä.
Hassua, että samana päivänä tai vuonna eivät olekaan yhtä suuret. Johtuu siitä, että useimmilla on eri pituinen elämä, joka alkaa ja päättyy eri aikoina.
- Anonyymi
Tästä aiheesta löytyy paljon tutkittua tietoa goolettamalla.
Väestönkasvuhan on eraanlainen lumipalloilmiö,
Ihmisten odotettu elinikä on myös koko ajan kasvanut ja väestö keskimäärin vanhempaa.
Historian saatossa maailman väestöä (kasvua) ovat verottaneet korkea lapsikuolleisuus, sodat, kulkutaudit jne...- Anonyymi
Kyllä Aadam ja Aabraham elivät vahemmiksi kuin sinä.
Eli puhuit taas palturia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Aadam ja Aabraham elivät vahemmiksi kuin sinä.
Eli puhuit taas palturia.Älä yritä, olen immuuni sinunlaisillesi.
- Anonyymi
"Niin kertoo raamattukin!
Sitä ennen ei juuri ollut kasvua tiedemiesten mukaan!"
Oletko koskaan kuullut Nooan arkki stoorista? Et ilmeisesti.- Anonyymi
Niinkö???
- Anonyymi
Mien on niin vaikea hyväksyä tosiasioita? Onhan tiedemiesten keskuudessa yleinen käsitys, että viisi vuosituhatta sitten ihmisiä olisi ollut vain muutama miljoona!
On siis todettu että lisääntyminen nopeutui valtavasti sen jälkeen, ja taas on ollut minimaalinen sitä ennen.
Ei maanviljelys ole ollut elinehto, vaan vaihtoehto: Onhan Grönlannissakin asuttu, vaikka ei ole juuri maata viljelty. Ja Tahitilla eletään austraalialaisilla lihasäilykkeillä, kun ei eds viitsitä maata viljellä.
Riistaa ja kaloja on riittänyt vielä viime vuosisatoihin asti vaikka kuinka!
1500-luvulla kiellettiin tarjoamasta lohta työläisille useammin kuin kaksi kertaa viikossa! - Anonyymi
Tosiaan ihmisen lisääntyminen olisi hyvin voinut alkaa Noan perheestä 4500 vuotta sitten.
- Anonyymi
Raamattu kertoo totuuden!
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
- Anonyymi
Jos ihmisiä olisi ollut satoja tuhansia vuosia, kai heistä olisi todisteita jossain.
Nyt on vain todisteita heidän toiminnastaan vain tuhansilta vuosilta. - Anonyymi
Jos ihmisiä olisi ollut satoja tuhansia vuosia, kai heistä olisi todisteita jossain.
Nyt on vain todisteita heidän toiminnastaan vain tuhansilta vuosilta.- Anonyymi
Onhan niitä melkoisesti. Helpoimpia ymmärtää ovat luolamaalaukset ja kivityökalut.
Äläkä sitten koeta paeta urputuksiin geologisista iänmäärityksistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1225145Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella303678No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452460- 501578
- 411560
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241524- 231411
- 141302
- 271208
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221127