Yhdelläkään eläimellä ei ole tavattu Covid-19 virusta, eli SARS-CoV-2:ta. Tämä virus on 84 %:sti sama kuin mikä on maailman monissa laboratorioissa jo 15 vuotta säilytetty ja tutkittu SARS.
Virustutkijat sanoivat jo yli 10 vuotta sitten, että maailman huippulaboratorioissa voidaan tehdä uusia viruksia sekä muuttaa vanhoja miltei rajattomasti muokkaamalla niiden DNA:ta ja RNA:ta.
Nyt ei kukaan puhu että uusia viruksia voitaisiin tehdä laboratoriossa. Nyt uskottiin ensin muutama kuukausi lepakkosatuun, ja sen jälkeen muurahaiskäpysatuun. Sadussa kerrotaan ettei lepakoita oikeasti myyty ruuaksi Wuhanin torilla, vaan muurahaiskäpyjä myytiin, ja niistähän se viruskin sitten lähti
Lähti se.... Lähti lähti.
No aivan varmasti lähti.
Virustutkijat sanoivat jo yli 10 vuotta sitten, että maailman huippulaboratorioissa voidaan tehdä uusia viruksia sekä muuttaa vanhoja miltei rajattomasti muokkaamalla niiden DNA:ta ja RNA:ta.
Nyt ei kukaan puhu että uusia viruksia voitaisiin tehdä laboratoriossa. Nyt uskottiin ensin muutama kuukausi lepakkosatuun, ja sen jälkeen muurahaiskäpysatuun. Sadussa kerrotaan ettei lepakoita oikeasti myyty ruuaksi Wuhanin torilla, vaan muurahaiskäpyjä myytiin, ja niistähän se viruskin sitten lähti
Lähti se.... Lähti lähti.
No aivan varmasti lähti.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sehän on rauhoitettu eläin T:hiihtäjä 47 härmästä
Siinä vaiheessa kun pystyvät esittämään sen eläimen, jossa tätä kiinalaista keuhkoruttovirusta löytyy samanlaisena versiona kuin mikä ihmiskunnassa leviää niin sitten uskon sen olevan puhtaasti luonnosta liikkeelle lähtenyt...
Aivan satavarmasti laboratoriosta karannut, muuten ei viruksen somevaroittajaa olisi keskellä yötä menty "haastattelemaan"...
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006398429.html
- 30. joulukuuta hän yritti varoittaa keskusteluryhmässä opiskelukavereitaan mystisestä viruksesta, joka vaivasi jo seitsemää potilasta.
- Pian viestin jälkeen Wuhanin terveysviranomaiset kutsuivat Lin keskellä yötä selvittämään, miksi hän jakoi tiedon. Kolme päivää myöhemmin poliisi vaati lääkäriä allekirjoittamaan lausunnon, jonka mukaan tämän varoitus olisi ollut ”laitonta käytöstä”.
ja ’sai’ covid-19 ’tartunnan’
koronavirusepidemia on jokaisen valtion salaisen poliisin märkä uni: sarjamurhaajat saavat nyt tappaa kenet haluavat
Kiinan motiivi tuohon hulluuteen saattoi olla pelko siitä, että sen ulkomaankauppa voisi kärsiä suunnattomia vahinkoja jos ärhäkkä tappava virus paljastuisi maailmalle. Ja, jos virus olisi kiinalaisilta karannut, eivät amerikkalaiset tutkimuslaitokset olisi oitis ryhtyneet valehtelemaan ruokatorin lepakoita viruksen levittäjiksi, ja sen jälkeen todistamaan muurahaiskäpyä syyliseksi. Päin vastoin, USA ja siellä toimivat tutkimuslaitokset olisivat yrittäneet koko ajan osoitttaa Kiinan syyllisyyttä, eivätkä niin, että luonto yksin on syyllinen.
Eikö aloittaja vieläkään salaliittokiihkossaan ymmärrä , miten tiede toimii? Hypoteeseja testataan ja hylätään, ja jne ; ei siinä tarjota selityksiä kerta toisensa jälkeen yleisön sumuttamiseksi...
Lopeta jo
Minkä+voin,+jos+ihmiset+eivät+suostu+ajatuksella+perehtymään,+millä+tavoin+lepakoita+perusteltiin+viruksen+levittäjiksi+ja+sen+jälkeen+muurahaiskäpyä.+Jälkimmäisen+kohdalla+koko+todistaminen+rakentuu+olettamukseen,+ettei+missään+maailman+laboratorioissa+olisi+ollut+aiemmin+käytettävissä+samanlaista+RNA-perimää,+mikä+nyt+yhdisti+muurahaiskävyiltä+löytyneitä+viruksia+ja+Covid-19:ta.+Pandemian+ja+muurahaiskävyn+yhteyden+todistaminen+kun+perustuu+juuri+tiettyyn+RNA-palan+perimään.
Ehkä sinä et tiedä miten jotkut tiedemiehet saattavat toimia, mikäli jostain tilatusta totuudesta tai todistamisesta maksetaan esim. 10 milj. $.
Labra jossa viruksia kehitellään on salanimeltään Muurahaiskäpy!
Sääli maailmalle että virus karkasi ennen kuin saivat kehitettyä vastalääkkeen!
Covid-19 on kuin räätälöity leviämään ihmisten keskuudessa, esimerkiksi kissoilla ja koirillakin on omat coronansa ja ne eivät tartu ihmiseen:
https://firstvet.com/fi/artikkeleita/voinko-saada-koronavirustartunnan-lemmikiltani
- Koiran oma koronavirus (CCV) aiheuttaa koirilla satunnaisia suolistotulehduksia. Tartunta todettiin ensimmäisen kerran 1971 ja on sen jälkeen todettu Euroopassa, USA:ssa, Aasiassa ja Australiassa.
- Kissoilla koronavirukset ovat yleisiä. Monet kissat saavatkin koronavirustartunnan mutta yleensä infektio paranee itsestään. Tauti on usein oireeton tai kissalla on lieviä suolisto-oireita. Joskus tartunta voi kehittyä FIP:ksi (Feline Infectious Peritonitis) mikä tapahtuu useimmiten kissoilla, joilla on jostain syystä alentunut vastustuskyky. Kissan koronaviruksen mahdollista yhteyttä FIP:iin ei kuitenkaan täysin tunneta.
- FIP on parantumaton sairaus, joka johtaa kuolemaan. Sairaudesta on olemassa “kuiva” ja “märkä” muoto, mutta sekamuodot näistä kahdesta ovat tavallisia. Oireet ovat vaihtelevat riippuen sairauden muodosta ja mihin elimeen tai elinryhmään sairaus vaikuttaa, mutta yhteistä sairastuneille kissoille on, että ne kasvavat huonosti tai laihtuvat, niiden yleisvointi on alentunut ja ne kuumeilevat.
Tämä kiinalainen keuhkoruttovirus on kuitenkin oletettavasti lähempänä kissojen kuin koirien coronaa..?
Vastalääke on ilmeisesti ollut olemassa jo pitkään mutta sitä ei jaeta,eikä lääke kaavaa anneta julkisesti poliittisista syistä. Siis olemme keskellä biologista maailmanlaajuista sodankäyntiä,kuka ja ketkä tai mikä ryhmittymä noin tekee on vähän hämärän peitossa.
Voi olla että se ei ole mikään yksittäinen maa,voi olla vaikka joku terroristijärjestö joka ei asiasta puhu vielä mitään,sitten vasta kun suurin osa ihmiskunnasta on jo ehkä kuollut. Aika pelottava skenaario.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16325863/ny-kuvernoori-quotpaluuta-entiseen-ei-enaa-olequot#comment-101758256
Joopas joo
Kaksi muurahaiskäpyä, ja yksi lepakko:
Erica, Maria, ja Paul
Chimaeric protein
Patent number: 8828407
Abstract: The present invention provides a chimaeric coronavirus S protein which is based on an S protein from a coronavirus strain with restricted tissue tropism, but which comprises at least part of the S2 subunit from a coronavirus strain with extended tissue tropism, such that a virus comprising the chimaeric S protein has extended tissue tropism. The present invention also provides a virus comprising such a chimaeric S protein.
Type: Grant
Filed: July 5, 2010
Date of Patent: September 9, 2014
Assignee: The Pirbright Institute
Inventors: Paul Britton, Erica Bickerton, Maria Armesto
Kyse on lepakon koronaviruksesta, Not releted with us?
https://patents.justia.com/inventor/erica-bickerton
Linkki. Jokainen voi tarkastaa
Lepakko on englanniksi Bat.
Laittakaas Googleen: Bill Gates Event 201. Youtubessa on Petri Paavola nimisen opetus aiheesta.
Kyllä tämä on laskettu liikkeelle ihan vaan harventamaan populaatiota.
Mikä helvetin muurahaskäpy?
Ai tollasiakin on.
On itsestäänselvyys että viruksia, myöskin koronaviruksiin kuuluvia tutkitaan ja käsitellään laboratorioissa. Mutta jos tämä epidemian aiheuttanut olisi karannut laboratoriosta, niin sen perimä olisi yhdistelmä jo olemassaolevien perimäaineksia. Niin ei ole todettu, kuten on alusta asti kerrottu.
Aikamoista hömppää ja sumutusta ovat ainakin nämä netissä leviävät tietelyt aiheesta.
Riehuva+virus+on+84+%:sti+SARS+ja+juuri+siksi+nimettiin+ensin+SARS-2:ksi.+Amerikkalaiset+tiedevaikuttajat+ohjasivat+käyttämään+siitä+nimeä+Covid-19,+jotta+virologiaan+perhetymöttät,+eli+99,99+%+maailman+väestöstä+ei+tajuaisi+kuinka+on+erittäin+todennäköistä,+että+SARSista+on+laboratorioissa+vähän+muuttamalla+rakennettu+tämä+uusi+virus.
Tähän on hyvä lisätä tieto hiv virus insertistä, joka valtatutkijoiden mukaan on mutaatio. Tosin "hieman" epätavallinen. Viruksessa siis on proteiini, joka on miltei identiteettinen Hi viruksen kanssa. Se antaa sars-cov-2:lle 100-1000 kertaa paremman tarttumiskyvyn kuin edellisellä sarsille.
Ei tuo nyt aivan vielä kuulosta siltä, että itsekään olisit kovin syvällisesti perehtynyt virologiaan? (Ja miksi ne, jotka ovat, eivät ole asioista samaa mieltä, tai ylipäätään kysele tutkimuksen perusteiden perään? Mainitsemasi prosenttiluvun pohjalta näitä asiantuntijoitakin on lähes miljoona...)
Koronan alkuperää koskeneen tutkimuksen ydinajatus ja olennainen tulos oli se, että perimä kokonaisuudessaan ei ollut analyysin pohjalta otaksuttavissa laboratoriossa rakennelluksi. Tämä on se ajatus, joka tulisi kyseenalaistaa, jos haluaa kyseenalaistaa tutkimuksen.
Millaisia muunnelmia voidaan ajatella rakennettavan laboratorioissa ja millä perustein? Miksi juuri korona kokonaisuudessaan ja kaikkine yksityiskohtineen olisi oletettavissa sellaiseksi, päin vastoin kuin tutkimuksessa tarkempine perusteluineen katsottiin? Näihin sinun tulisi kaiketi pätevästi vastata. Vaatinee kohtalaisesti sitä alan tuntemusta.
Ei tarvitse kuin lukea tämän YLE:n v. 2017 julkaisema Cience-lehteä siteeraava juttu ja sen molemmat linkit tiedemaailman julkaisuihin, eikä tarvitse edes epäillä eikö nyt riehuva SARS-CoV-2 olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä laboratoriomuunnos SARSista.
https://yle.fi/uutiset/3-9716674
https://www.sciencemag.org/news/2017/07/how-canadian-researchers-reconstituted-extinct-poxvirus-100000-using-mail-order-dna
https://www.statnews.com/2017/07/07/smallpox-relative-extinct/
Nuo eivät edelleenkään vastaa kysymyksiin, eivätkä siis osoita tutkimusta koronan alkuperästä tuloksineen erheelliseksi.
Kertovat vain sen, että erilaisia viruksia voidaan syntetisoida - mikä on itsestäänselvää ja mitä olet toistellut koko ajan. Sen sijaan eivät kerro sitä, että epidemian aiheuttanut virus olisi syntetisoitu.
Jos ei muuta ole, niin et väitteitäsi pysty pitävästi perustelemaan. Siihen vaaditaan muuta kuin linkkejä. Tehdyn tutkimuksen yksityiskohtaisempaa kritiikkiä. Ei taida onnistua?
Olkoon vaikka männyn kävystä mutta jotain sille pitäisi tehdä.
Kannattaako ylläpito julmaa eLäinrääkkäystä? Ilmeisesti, koska kiinassa kidutetaan pienissä, pienemmissä kuin eläin, ettei pääse liikkumaan, karhuja nälässä pitäen ja piikeillä valutetaan sappe ulos koko ajan. MITÄÄN RUOKAA ei anneta.
Lopulta karhu kuolee nälkään. TÄMÄ ASIA SELVITETTIIN "AUSTRALIAN RAJALLA"-OHJELMASSA!!!
Tarkistakaapas totuus Wikipediasta, siellä on asia kerrottu.
Mitä varten asiatietokirjoituksia poistetaan suomi24 PALSTALTA, MUTTA KAIKENLAISIS SEKO-HÖLÖKIRJOITUKSIA KYLLÄ JÄTETÄÄN? Vihersakkikos se on ollut asialla?
Yo. kirjoituksesta jäi sana: HÄKKI pois. Siis karhuja kidutetaan kiinassa pienissä häkeissä, jotka ovat pienempia kuin eläin, ja piikeillä valutetaan sappea ulos. MITÄÄN RUOKAA EI ANNETA. jne.
TÄMÄKIN ASIA TULI ILMI "AUSTRALIAN RAJOILLA" TV-OHJELMASSA.
TOSIASIOITA EI PIDÄ PALSTALTA POISTAA, JOS ETTE TOTUUTTA KESTÄ, VALITTAKAA SINNE KIINALAISILLE!!!
Aloittaja+on+tainnut+lukea+scifiä.+Ihmisen+DNA+on+85+%:sesti+samaa+kuin+sivettikissalla.+Ei+me+silti+olla+samoja+otuiksia.
Virusten rakenteiden yhtäläisyys on eri asia kuin DNA-yhtäläisyys. Voit lukea esim. nämä linkit jotta valkenisi mihin aloitus perustuu.
https://yle.fi/uutiset/3-9716674
https://www.sciencemag.org/news/2017/07/how-canadian-researchers-reconstituted-extinct-poxvirus-100000-using-mail-order-dna
https://www.statnews.com/2017/07/07/smallpox-relative-extinct/
Ihmisessä+on+Happea+n.+65+%,+hiiltä+n.+18+ja+vetyä+n.+10+%.+Silti+emme+räjähdä+kipinästä+ilmaan,+vaikka+happea+ja+vetyä+on+samassa+paketissa+noin+suuria+määriä.
Epämääräiseksi jää aloitus perusteineen. Linkit ja puheesi eivät millään tavalla osoita taannoin julkaistua koronatutkimusta ("virus ei ole lähtöisin laboratoriosta") virheelliseksi.
Kyllä se lähti feministin alapäästä joka sijaitsee yläpäässä, vai oliko se toisinpäin
Laboratoriosta tämä on lähtöisin uskokaa vaan. Tällaista perkelettä ei mikään eläin kanna elimistössään. Tämä tulee tappamaan miljoonia ihmisiä.
Uskotellahan voi lähes mitä vaan, mutta se on eri asia kuin olemassaolevan tiedon ja siihen perustuvan vallitsevan käsityksen uskottava ja pätevä kyseenalaistaminen.
Jos joku aidosti kyseenalaistaa haluaa, niin kannattaisi varmaan keskittyä enemmän jälkimmäiseen?
Toki voi myös vain aavistella. Mikä on taas eri asia kuin julistaminen.
Historian+aikana+on+tapahtunut+yli+40+vahinkoa+laboratorioille.+Ensimmäisiä+niistä+oli+Marburginvirusepidemia.+Aasialaisissa+muutamassa+laboratoriossa+yhteensä+kuusi+vahinkoa,+joissa+virus+pääsi+karkaamaan.
Tässä asiassa on yhtäältä vallitseva tieteellinen tieto ja siihen perustuva käsitys, ja toisaalta erilaisia kyseenalaisia "todisteluja" ja (mis-)informaationsuoltoa muihin suuntiin.
Ei siis mitään "mielipiteitä", jotka "jakautuu tunneperäisesti puolesta ja vastaan".
Ja nämä ovat... mitä?
Kyllä keskusteluissa näkyy mielipiteiden jakautuminen tunneperäisesti puolesta ja vastaan. Lue kommentteja ja totea se itse.
Kirjoitat täyttä asiaa siitä mitä laboratorioissa voidaan tehdä.
Kun virus alkoi jyllätä Wuhanissa, juuri siellä viruksia 15 vuotta eläimistä tutkinut New Yorkissa päämajaa pitävä tutkimuslaitos sai maailman vakuuttuneeksi, että virus lähti ruokatorin lepakoista. Tänään kukaan ei edes mainitsisi muurahaiskäpyä, vaan maailma eläisi varmassa lepakkosadun totuudessa, jos ei olisi selvinnyt ettei torilla ole myyty lepakoita. On ihmisiä jotka automaattisesti kieltäytyvät näkemästä amerikkalaisten kehittämässä lepakkosadussa tavoitetta todistaa kiinalainen ruokakulttuuri syylliseksi pandemiaan keksityillä todisteilla, vaikka juuri niinhän asia on.
Nyt esitetty väite muurahaiskävyistä viruksen lähteenä on vielä hatarampi kuin lepakkosatu, mutta taas maailma nielee tämänkin totuutena. Mikähän on seuraava satu?
On väitetty, että koska Wuhanin seudun muurahaiskävystä löydetty yksi RNA-palanen osoittaa samaa perimää kuin Covid-19(SARS-2), ja koska vastaavaa RNA-perimää ei mitenkään voisi olla USA:n sotilaslaboratoriosta tai muissakaan laboratorioissa, täytyy viruksen olla peräisin muurahaiskävystä. Näin siltikin, vaikka Covid-19 virusta tai lähellekän sellaista ei ole murahaskävyistä löytynyt.
Kuitenkaan mikään ei ole todennäköisempää kuin se, että USA:n laboratoirioissa on ollut Wuhanin seudun muurahaiskäpyjen virusten RNA-perimää jo ties kuinka kauan, koska New Yorkissa toimiva virusten tutkimuslaitos on kerännyt juuri Wuhanin maakunnan kaikista mahdollisisita villieläimistä viruksia viimeiset 15 vuotta ja toimittanut niitä New Yorkiin tutkittaviksi. Eli väite, että Wuhanista muurahaiskävyst löydetyn viruksen RNA-perimää ei voisi olla laboratorioissa, vaan ainoastaan Wuhanissa muurahaiskävyissä, on täysin järjetön, koska väitteen esittäjkin tietää sen olevan todistettavien faktojen vastainen.