Jenkeissä on nyt melkein 2 kertaa enemmän koronaan kuolleita, kuin Kiinassa.
Niin ainut korjaava teko on väittää Kiinan lukuja liian pieniksi.
Miten tuo auttaa , niitä jota on kuolleet tai kuolevat koronaan?
Niin ainut korjaava teko on väittää Kiinan lukuja liian pieniksi.
Miten tuo auttaa , niitä jota on kuolleet tai kuolevat koronaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pääasia että jenkeissä on pomona äijä, joka on persujen mieleen. Sama sille raatomäärälle.
Setämies johtaa ja testataan niin p-keleesti. Se on pääasia!
Se, että väkeä kaatuu kuin heinää on sivujuonne.
Pystytkö kirjoittamaan yhden viestin ilman persu sanaa? En ole persu itse mutta on aika puuduttavaa törmätä tuohon jankutukseen joka ketjussa.
Veikkaan, että ensi marraskuussa rääväsuulle tulee lähtö
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16319933/ennustustani--trumpia-ei-valita-uudelleen-(haans)
PS. Marraskuussa tullee myös talvi jälleen koko suomeen, kiitos koronan. Sillä päivittäinen öljyn poltto on pudonnut 10 MILJ barrelia päivässä tuotannon verran
Ei siellä enemmän ole vaan testaavat paljon enemmän kuin muualla, peräti 100 000 vuorokaudessa. Muualla ei tutkita edes kuolleiden kuolinsyytä joka 5-10x suurempi koronaan kuin kerrotaan.
vähän testaavat Suomeen verrattuna, Suomessa 5,5 miljoonaa asukasta, jenkeissä 330 miljoonaa. Suhde siis testauksiin 5,5/330x100 000=1666. kun Suomessa testataan nyt 2500 päivässä ja aiotaan tuplata, jopa kolminkertaistaa testien määrä.
Ettekös te helsinkiläiset aina niin mielellään katso niitä suhdelukuja. Esim rautalammilla on työttömänä 50 asukkaasta 10 niin se on ihan hirveetä. Samaan aikaan hesassa on työttömiä " vähän" enemmän. Tuon kun erehtyy sanomaan tulee täysilaidallinen juntille mitä näitä ei voi verrata ja kumpi on rikkaampi. No mites jos nyt vertaa new yorkia ja helsinkiä? Onko tässä se helsinki junttila?
Suomessa huudetaan testauksen lisäämistä (ja kapasiteetti ollaan lisäämässä). USA testaa koronaa ainakin Trumpin mukaan eniten sekä suhteellisesti että absoluuttisesti. Kuitenkin juuri siellä tauti leviää kaikista nopeiten.
Kun Suomessa koronaan kuolleita on 3 per miljoona asukasta, niin USA:ssa kuusi (6) kertaa enemmän eli 18 kuollutta per miljoona asukasta. Pahimmalla alueella New Yorkin osavaltiossa kuolleita on 100 per miljoona asukasta. Suomen pahimmalla alueella Uudellamaalla on n 10 kuollutta per miljoona asukasta.
Reagoivat myöhässä. Nykissä oli vielä reilu pari viikkoa sitten ihan normaali meno. Ihmisiä kadut täynnä, teatterit ym esitykset pyöri täysiään .
Korona yllätti nyc kuin 911.
Oletko huomioinut testaamisen määrän ja positiivisten tapausten välistä positiivista korrelaatiota. Norjassa on myös testattu paljon, ja todetut tapausmäärät ovat olleet samaa luokkaa kuin Ruotsissa ja Tanskassa, mutta kuolleisuus moninkertaisesti pienempää.
Tämä antaa mielestäni aiheen seuraavalle hypoteesille. Maissa joissa testataan paljon, löydetään paljon lieviä tapauksia, jotka muuten eivät olisi tulleet tilastoiduiksi lainkaan, MUTTA ovat silti tartuttamiskykyisiä ja levittävät tartuntaketjuja jotka myöhemmin johtaisivat sairaalahoitoon ja kuolemantapauksiin. Kun nämä tapaukset löydetään, ne pystytään eristämään ja tartuntaketjut saadaan niiden osalta katkaistua.
Näin ollen esimerkiksi Norjan todetut tapausmäärät eivät olisi vertailukelpoisia Ruotsiin - jos Norjassa testattaisiin yhtä vähän kuin Ruotsissa, todettujen tapausten määrä Norjassa olisi nykyistä pienempi, ja jos Ruotsissa testattaisiin yhtä paljon kuin Norjassa, todettujen tapausten määrä Ruotsissa olisi nykyistä suurempi. Yhdysvalloissa on paljon todettuja tapauksia, mutta kuolleisuus siellä on itse asiassa pienempi kuin Ruotsissa ja Tanskassa, joskaan ei aivan yhtä alhainen kuin Norjassa. Tämä voi johtua siitä, että ymmärtääkseni Yhdysvalloissa ei ole koko aikaa testattu aggressiivisesti, vaan testikapasiteettia saatiin lisättyä vasta epidemioiden oltua jo käynnissä jonkin aikaa. Norja lienee pystynyt laajamittaiseen testaamiseen jo alkumetreilta saakka, ja kuolleisuus on sen ansiosta jäänyt pieneksi.
TL; DR: Laajamittainen testaaminen auttaa löytämään lievät mutta tartuttamiskykyiset tapaukset ja katkaisemaan tartuntaketjut ja siten voimakkaasti jarruttamaan epidemiaa ja kuolleisuuden nousua, mutta todettujen tapausten määrä näyttää tällöin ylisuurelta verrattuna maihin, joissa ei testata yhtä paljoa.
Sehän on selvää että monissa maissa testit on mitä on ja vertailu kuoleman tapauksiin vs todetut tartunnat vääristää tilastot täysin.
Mitä enemmän testataan sen parempi ja oikeampi korrelaatio saavutetaan.
Norjaan+ensimmäinen+koronatapaus+tuli+liki+4+viikkoa+myöhemmin+kuin+Suomeen.+Ruotsiin+korona+tuli+muistaakseni+pari+päivää+myöhemmin+kuin+Suomeen.+Norjan+alhaisia+kuolleisuuslukuja+voi+osin+selittää+epidemian+"nuoruus".
Eikö ne pese käsiään vai kuinka se käsistä lähti?
Koronakuolemia ei ole kuin uutisissa.
Täsmälleen näin. Tosiasiassa peittelevät valtaisan pörssikuplan puhkeamista ja sen seurauksia. Silloin edellisellä kerralla kävi samoin, silloin oli Sars, taisi olla lintuflunssa ja "huuuuuuutava työvoimapula".... nyt siis "korona"...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16321457/vakava-varoitukseni--velalla-leikkiville-(haans)
t. haans
Hieman huvittaa amerikkalaisten tiedotus. Presidentti esiintyy telkkarissa ja kertoo kansalaisille kasvosuojusten käytöstä. Jääköhän siellä pressalta tärkeimmät asiat hoitamatta ja jääkö asiantuntijat sivuun tässä?
Presidentti Trump on tekemässä jo vaalityötä. Kun epidemia laantuu, ja laantuuhan se tietenkin joskus, niin presidentti kehuu, kuinka hän lannisti koronaviruksen etenemisen määrätietoisesti.
Tässä on vain yksi epävarmuus. Laantuuko USA:ssa viruksen leviäminen ennen presidentinvaaleja.
Yhdysvallat 330 miljooan asukin avoimen politiikankylä missä asiat kerrotaan sellaisina kuin on, näin ihan verraten eritapaiseen yli miljardin asukin kommari torppari pitäjään Kiinaan. Onko milloin Yhdysvalloissa esitetty kansalaisilleen joukkoteloituksia hallituksen toimesta, Kiinassa on tämäkin edellä mainittu käytäntö ollut käytössä pitämässä maan väkeä remelissä.