Kuinka kauan kirkko aikoo katsoa läpi sormien...

Anonyymi

..naispappeihinsa kohdistuvaa syrjintää ja vihapuhetta?

Naispappeja on ollut jo yli kolmekymmentä vuotta ja silti kirkko suostuu katsomaan sormien läpi heihin kohdistuvaa syrjintää ja vihapuhetta. Esimerkkeinä vaikka Lavian ja Utsjoen tapaukset viime vuosilta.

Kirkon tulisi omalla esimerkillään osoittaa että sukupuoleen perustuvaa syrjintää ei hyväksytä missään muodossa eikä kenenkään taholta.

32

50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nais-"papit" eivät koe syrjintää, vaan heitä ei hyväksytä koska Itse Raamatun Jumala ei ole heitä tuohon virkaansa kutsunut ja he itse ovat ainoastaan, seksuaalisuuttaan korostaen tuohon virkaan pyrkineet. Tehneet Jumalan pappeudesta seksuaalikysymyksen. He eivät todellisuudessa ole Raamatun JHWH-Jumalan pappeja ensinkään, vaan alusta asti halunneet toimia Häntä ja Hänen sanaansa vastaan.

      Koska he eivät ole pappeja, heissä ei voikaan olla Jumalan sanaa. He ovatkin tuoneet kirkkoon maallistumisen: politiikan, ateistisen vasemmistolaisuuden, setalaisuuden, joka ei kuulu kristillisen kirkon oppeihin. Heidän tarkoitusperänsä oli jo 1980-luvulla tuhota kirkko sisältäpäin, tästä varoitettiin, mutta he vakuuttivat, että he eivät tule poliittisesti muuttamaan kirkkoa, he valehtelivat.

      Nykyään he ovat alkaneet tunnustaa jopa vierasta jumalaa, muslimien saudiarabialaista kuunjumalaa, kutsuen tätä "aabrahamilaiseksi jumalaksi", eli häpäisten JHWH:n. Ruotsin lut.kirkoista poistetaan jo ristejä, eli kyseessä ei ole kirkko ensinkään vaan seksuaalipervojen ja vieraan uskonnon yhteinen rikos kristinuskoa vastaan: omaisuuden anastaminen omalle, ei kristilliselle aatteelleen, aivan kuin teki myös 1990-luvulla nk. "Helluntaikirkko" helluntailaisuudelle.

      Pelkkä, valtava talousrikos. Tämä on Suomen Ev.lut.kirkoissakin naispappeuden hedelmä ja todellinen teko.

      • Anonyymi

        Harhat ne vaan korona-aikaan lisääntyvät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhat ne vaan korona-aikaan lisääntyvät.

        Nuo ovat kaikki tosiasioita, tapahtuneita ja juuri nyt tapahtuvia.

        Vai pidätkö harhana sitä, että uskon Jumalan sanaan ja tiedän mitä sana sanoo ja minkä se kieltää?

        Silloinhan ei ole Jumalaa, eikä pappejakaan.

        Enkö siis joka tapauksessa ole oikeassa? Naispappeuden kannattajana kiellät juuri Jumalan sanan. Et siis kannata Jumalan sanan mukaista pappeutta, piittaa Jumalan omasta tahdosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo ovat kaikki tosiasioita, tapahtuneita ja juuri nyt tapahtuvia.

        Vai pidätkö harhana sitä, että uskon Jumalan sanaan ja tiedän mitä sana sanoo ja minkä se kieltää?

        Silloinhan ei ole Jumalaa, eikä pappejakaan.

        Enkö siis joka tapauksessa ole oikeassa? Naispappeuden kannattajana kiellät juuri Jumalan sanan. Et siis kannata Jumalan sanan mukaista pappeutta, piittaa Jumalan omasta tahdosta.

        Minä olen ateisti ja haluan vain riidellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen ateisti ja haluan vain riidellä.

        Minä taas olen uskova ja haluan vain jankata.

      • KTS

        Itse tyrkytät kristinuskolel täysin vierasta jahvea joka on vain Siinain tulivuorijumala ja Uuden Testamentin todistuksenkin mukaan pelkkä enkeliolento joten kaada ittelles vaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhat ne vaan korona-aikaan lisääntyvät.

        Myös kupan nouseminen päähän voi olla syynä.

      • Anonyymi

        Muslimien saudiarabialainen kuunjumala sulla on sanonko missä, eehkä muuallakin kuin sekopäisissä ajatuksissasi.

    • Dogmatikos.rereg
      • Anonyymi

        Todella moraalitonta. Eikä todellakaan edistä yhteyttä.

      • Anonyymi

        Minkä ihmeen syrjinnän? Onkohan sinulla nyt taistelu jotain mielikuvitusasioita vastaan niinkuin yleensäkin? En minä ole kuullut mistään syrjinnästä ja tuskin olet sinäkään.

      • Anonyymi

        "Vihapuhe" ja "syrjintä". 😾:n kontit.

        Syytä Jumalaa syrjinnästä, älä kristittyjä, jotka uskovat Jumalaa ja Hänen omaa tahtoaan, mitä tulee Elävän Jumalan pappeihin, eivätkä jotain pride-arkkipiisppaa ja juoppoja pride-"piispoja".

        Ehtoollisviinin kulutus muussa kuin Kristuksen Pyhän Veren merkityksessä oli kuulemma etenkin taannoin ollut Helsingin hiippakunnassa hämmästyttävän runsasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vihapuhe" ja "syrjintä". 😾:n kontit.

        Syytä Jumalaa syrjinnästä, älä kristittyjä, jotka uskovat Jumalaa ja Hänen omaa tahtoaan, mitä tulee Elävän Jumalan pappeihin, eivätkä jotain pride-arkkipiisppaa ja juoppoja pride-"piispoja".

        Ehtoollisviinin kulutus muussa kuin Kristuksen Pyhän Veren merkityksessä oli kuulemma etenkin taannoin ollut Helsingin hiippakunnassa hämmästyttävän runsasta.

        Jos jumalalla on jotain naispappeja vastaan niin tulkoon itse kertomaan häntä edustavien änkyröiden sijaan. Änkyröiden jotka mielellään esittelevät omia käsityksiään jumalan tahtona.

      • Dogmatikos.rereg
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jumalalla on jotain naispappeja vastaan niin tulkoon itse kertomaan häntä edustavien änkyröiden sijaan. Änkyröiden jotka mielellään esittelevät omia käsityksiään jumalan tahtona.

        Laadukas kommentti! 😊

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jumalalla on jotain naispappeja vastaan niin tulkoon itse kertomaan häntä edustavien änkyröiden sijaan. Änkyröiden jotka mielellään esittelevät omia käsityksiään jumalan tahtona.

        Raamatussa se lukee. Siellä ei ole yhtään naispappia.

      • Dogmatikos.rereg
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa se lukee. Siellä ei ole yhtään naispappia.

        Eikä autoja, ei avaruusraketteja, ei satelliitteja, eikä nettiä.

        Oli autoetaiteilijan esitys 50-luvulla. Teki korkeassa nopeudessa äkkikäännöksiä ja ajettiin kahdella pyörällä. Melkein koko kaupunki oli yleisönä. Kun väki palasi vapaan suunnan kirkon ohi, saarnaaja nappasi luokkatoverini ja sanoi: "Mitä siellä opetettiin? Pirun vehkeitä nuo autoesitykset, kun niistä ei ole Raamatussakaan mitään mainittu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa se lukee. Siellä ei ole yhtään naispappia.

        Raamatussa ei lue myöskään sinusta yhtään mitään... ja kuitenkin vaadit omia tulkintojasi ja mielipiteitäsi ohjaamaan uskonnollista toimintaa Raamatun nimissä...
        -sä olet hassu-

    • Anonyymi

      Suuri enemmistö seurakuntalaisista on heidät hyväksynyt. Nämä vanhoilliset harvenevat kaiken aikaa ja kohta loppuvat. Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin naisen paikka oli vain kotona. Ajat ovat muuttuneet.

    • KTS

      Naispappeus on ok!

    • Headmasterx

      Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
      olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
      Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.

      • Anonyymi

        Kiva, laitatko vielä näytille uskonnollisen viiteryhmäsi niin tiedän pysyä poissa ja iloksesi voin jakaa tietoa laajemmaltikin etteivät naiset vain tule häiritsemään teidän uskonnollisia menojanne.
        Toivottavasti kaikki naiset ymmärtävät pysyä poissa häiriköimästä teidän poikaporukkanne hengellisiä kokoontumisia, onneksi suomessa on vielä Kirkko joka ei ole pakottamassa naisia tuhansia vuosia sitten vallinneeseen asemaan miehen omaisuutena.

      • Headmasterx
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva, laitatko vielä näytille uskonnollisen viiteryhmäsi niin tiedän pysyä poissa ja iloksesi voin jakaa tietoa laajemmaltikin etteivät naiset vain tule häiritsemään teidän uskonnollisia menojanne.
        Toivottavasti kaikki naiset ymmärtävät pysyä poissa häiriköimästä teidän poikaporukkanne hengellisiä kokoontumisia, onneksi suomessa on vielä Kirkko joka ei ole pakottamassa naisia tuhansia vuosia sitten vallinneeseen asemaan miehen omaisuutena.

        Itse olen ateisti, kirjoitukseni oli lainaus Paavalin kirjeestä korintolaisille.

      • Anonyymi
        Headmasterx kirjoitti:

        Itse olen ateisti, kirjoitukseni oli lainaus Paavalin kirjeestä korintolaisille.

        Tarkoitatko suhtautuvasi naisiin esittämäsi lainauksen mukaisesti?

      • Headmasterx
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko suhtautuvasi naisiin esittämäsi lainauksen mukaisesti?

        En suhtaudu naisiin kuten Paavali, olen tasa-arvon kannattaja.
        Raamattu on vain kirja muiden kirjojen joukossa, sieltä ei kannata elämänohjeita hakea. Raamatussa käyttökelpoista on Jeesuksen neuvot rakkaudesta, luultavasti Raamatun Jeesusta ei edes ole ollut olemassa, Jeesus hahmo on syntynyt tarinoista, kansanperinteestä. Raamattu on Kalevalan kaltainen, koottukin samoin kuin Raamattu mutta vaan meidän kulttuurista..

    • Anonyymi

      Ei se ollut käsky, vaan suositus sen ajan ihmisille. Aika oli toinen.

    • Anonyymi

      Naispapit puhuvat vihapuhetta ja syrjivät toisia naispappeja.

    • Anonyymi

      Mitä virkaa sellaisella kirkolla yleensäkään on, joka on ohittanut Raamatun suunnilleen kaikessa, ja julistaa pelkkää luterilaisuutta!?

      ketä sellainen auttaa ja mihin ?

      • Anonyymi

        Mitä se hyödyttää ketään jos istu kirkonpenkissä joka pyhä ja maksaa kirkkoveronsa, silläkö ihminen perii taivasten valtakunnan jos kumartaa kun "pilliin puhalletaan" j a istuu kun käsketään?

      • Anonyymi

        Millaista apua sinä kaipaat itsellesi?

      • KTS
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se hyödyttää ketään jos istu kirkonpenkissä joka pyhä ja maksaa kirkkoveronsa, silläkö ihminen perii taivasten valtakunnan jos kumartaa kun "pilliin puhalletaan" j a istuu kun käsketään?

        Ei kukaan käske sua kumartelemaan pillin tahdissa?

    • Anonyymi

      Ei vihapuhetta pidä katsoa läpi sormien.

      Toisaalta kannattaa muistaa, että oppi seurakunnan paimenen tehtävän rajaamisesta miehille ei ole Suomen ev.lut. kirkon mukaan harhaoppi vaan ihan mahdollinen opillinen näkemys.

      Eli jos joku sanoo, ettei nainen voi olla aito pastori, niin se ei ole vihapuhetta, vaan kirkon vanhan opin mukaista eikä tuota aiempaa opillista tulkintaa ole Suomen ev.lut. kirkko koskaan todennut harhaopiksi.

      Jos kirkko haluaa kieltää sen sanomisen ääneen, että nainen ei voi olla pastori, niin kirkon pitää:
      - rajoittaa mielipiteen ja/tai sananvapautta tuolta osin (mikä kieltämättä olisi aika tekopyhää, ettei salli validin opillisen näkökulman ilmaisua)
      - julistaa kirkon vanha opillinen tulkinta harhaopiksi (mikä olisi johdonmukaista muttei tietenkään sovi nk. "liberaaleille", koska heidän mukaansa kaikilla pitää olla kivaa ja kaikkien pitää olla samaa mieltä heidän kanssaan ilman, että pitää tehdä ikäviä opillisia päätöksiä)

    • Anonyymi

      Jos seurakuntalaisissa on perinteisen opin mukaan omatunnossaan tuntevia, niin on julmaa olla tarjoamatta heille mahdollisuutta messuun, jossa he voivat käydä.

      Nykytilanne on tekopyhää Suomen ev.lut. kirkolta. Pitäisi tehdä selväksi, pitääkö Suomen ev.lut. kirkko perinteistä käsitystä pastorin tehtävästä harhaoppina vai ei. Jos ei ole harhaoppi, on julmaa olla tarjoamatta mahdollisuutta messuun traditionalisteille. Jos taas on harhaoppi, niin sitten olisi reilua ilmoittaa heille heidän olevan harhaoppisia.

      Kannattaa kuitenkin muistaa, että perinteisen opin mukaan naispapitar esim. liturgina on samaa kuin ottaisi kadulta tai kapakasta jonkin satunnaisen jampan tai tantan jakamaan ehtoollista. Se ei ole luterilaisen opin mukaista, koska luterilaisen opin mukaan kuka tahansa kaduntallaaja ei saa lähtökohtaisesti toimia liturgina.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      1904

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1660

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      56
      1246

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      52
      1131

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      988

    6. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      886

    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      883

    8. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      42
      837

    9. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      820

    10. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      798
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt