Uusia lääkkeitä poliisirikollisuuden torjuntaan ja käryttämiseen on olemassa. Tuomioistuimet ovat valpastuneet näkemään jo metsän puilta eli sen miten suuri rikollinen poliisi itse on. Viimeisen kymmenen vuoden ajalta tuomioistuimet ovatkin tuominneet poliiseja oikeaoppisesti kovalla kädellä mikä on oikein.
Siviilitasolla poliisirikollisuuden uhrina kannattaa välttää sellaisia korruptoituneita väyliä kuin poliisin oma laillisuusvalvonta ja eduskunnan oikeusasiamies.
Oikea elin on Oikeuskansleri, joka joutuu toimimaan puolueettomasti ja rehellisesti koska hallitus valvoo sen instanssin tekemisiä. Poliisirikollisuuden uhrina case myös suoraan ministeriöön toimii.
Jos on vähäisintään lain ymmärrystä niin Suomessa poliisirikollisuuden uhri voi myös nykyään Ruotsin mallin mukaisesti viedä rikostelevan poliisin siviilinä käräjille. Pienipalkkainen poliisi vääristyneine näkemyksineen Suomen laista on aina altavastaajana ja maksaa viulut.
Ja mikä maistuvinta. Elämme verkkomedian aikakautta, mikään ei siis jää enää pimentoon. Rangaistus rikoksia tehtailevalle poliisille on maineen menetys. Poliisi ei ole mitenkään immuuni arvostelulle ja kritiikille vaan päinvastoin:
on yhteiskunnallinen velvollisuus tuoda rikoksia tehtailevat poliisit nimineen kuvineen päivänvaloon. Siihen antaa mahdollisuuden perustuslain suoma sananvapaus.
Siviilitasolla poliisirikollisuuden uhrina kannattaa välttää sellaisia korruptoituneita väyliä kuin poliisin oma laillisuusvalvonta ja eduskunnan oikeusasiamies.
Oikea elin on Oikeuskansleri, joka joutuu toimimaan puolueettomasti ja rehellisesti koska hallitus valvoo sen instanssin tekemisiä. Poliisirikollisuuden uhrina case myös suoraan ministeriöön toimii.
Jos on vähäisintään lain ymmärrystä niin Suomessa poliisirikollisuuden uhri voi myös nykyään Ruotsin mallin mukaisesti viedä rikostelevan poliisin siviilinä käräjille. Pienipalkkainen poliisi vääristyneine näkemyksineen Suomen laista on aina altavastaajana ja maksaa viulut.
Ja mikä maistuvinta. Elämme verkkomedian aikakautta, mikään ei siis jää enää pimentoon. Rangaistus rikoksia tehtailevalle poliisille on maineen menetys. Poliisi ei ole mitenkään immuuni arvostelulle ja kritiikille vaan päinvastoin:
on yhteiskunnallinen velvollisuus tuoda rikoksia tehtailevat poliisit nimineen kuvineen päivänvaloon. Siihen antaa mahdollisuuden perustuslain suoma sananvapaus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastuutaan pakoileva poliisijohtaja Aapio vierittää syyn toisten harteille, mikä se sellainen poliisimies oikein on?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-hyllytetty-poliisipaallikko-lasse-aapio-vieritti-vastuuta-johtajalleen-tama-on-puolisotilaallinen-organisaatio-jossa-paallikolla-on-kaikki-valta/7157196
Aapio kieroili käräjät mutta hovissa on ammattituomarit. Aapio hovin tuomiolla kesällä. Ja lasku 200 000 kaupan päälle. Kiva piikki tekouskovaisen poliisin lihaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006425594.html
Hallituksemme sai Suomeen Polpon ja urkintalain.
Jos Vesalan 1995 poliisin tappaman teinin omaiset olisivat saaneet oikeat kortit, ja oikeutta tilanne saattaisi olla tänään toinen eikä CIA:n olisi tarvinnut lähettää tanskalaista pyöveliä Suomeen 1997
https://www.vauva.fi/keskustelu/3065430/poliisi-kumppanina?page=5
Hennallan Vokissa raiskasivat yhden sinivuokon kun menivät asiakaskäynnille.
Ei nuo poliisien osakkeet tänä päivänä ainakaan noususuuntaan ole, ei ainakaan lapsiperheitten osalta
https://keskustelu.anna.fi/threads/suomen-poliisi-on-suurin-rikollinen.2115617/
Jotain kansalaisten luottamupulasta Suomen poliisiin kertoo jotain myös se että noita kusipäitä ei ole enää niin valittu enää niin hanakasti poliittisiin virkoihin. Esimerkiksi viimeisimmistä eduskuntavaaleistakin tippui niin moni pallinaama polpon ehdokas
Tämä on meidän Persujen kanta