Kun kuuntelee uutisia koronaviruksesta niin kyllähän siellä puhutaan ihmisistä ja heidän kärsimyksistään mutta eniten tunnutaan kuitenkin olevan huolissaan yrityksistä ja niiden kärsimyksistä ja siitä, riittääkö rahat.
Aito kristillinen politiikka olisi sitä, että aina rakastettaisiin lähimmäisiä niinkuin itseään. Aina ajateltaisiin myös naapurien, ystävien ja tuttavien ja kaikkien muidenkin ihmisten parasta. Tietysti saisi etsiä myös omaa onneaan ja menestystään mutta koskaan ei unohdettaisi toisia ihmisiä ja heidän onneaan. Aidossa kristillisessä politiikassa ihminen olisi keskiössä eikä mammona. Ja kun kaikki ajattelisivat ja heidät olisi kasvatettu näin, se yhteiskunta olisi onnellinen yhteiskunta.
Toteutuukohan tämä sitten siinä tuhatvuotisessa valtakunnassa.
Aito kristillinen politiikka olisi sitä, että aina rakastettaisiin lähimmäisiä niinkuin itseään. Aina ajateltaisiin myös naapurien, ystävien ja tuttavien ja kaikkien muidenkin ihmisten parasta. Tietysti saisi etsiä myös omaa onneaan ja menestystään mutta koskaan ei unohdettaisi toisia ihmisiä ja heidän onneaan. Aidossa kristillisessä politiikassa ihminen olisi keskiössä eikä mammona. Ja kun kaikki ajattelisivat ja heidät olisi kasvatettu näin, se yhteiskunta olisi onnellinen yhteiskunta.
Toteutuukohan tämä sitten siinä tuhatvuotisessa valtakunnassa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Yrityksissä on myös ihmisiä töissä jos et ole huomannut. Konkurssiaalto tähän saumaan ei ole kenenkään etu.
Turhan kärjekäs kommentti. Ei tässä kukaan ole konkurssiaaltoa toivonut.
Itse teit typerän aloituksen.
Mikä aloituksessa oli typerää?
Hallitus on vastuussa myös siitä, että elämä jatkuu koronakriisin jälkeen. Ikävä tosasia on, että monet pienet ja keskisuuret yritykset menevät konkurssiin, koska kaikki toiminta pysähtyi koronan vuoksi. Menetetään työpaikkoja ja verotuloja. Ja siitä seuraa, että sosiaaliturva kärsii. Tottakai tästäkin puolesta on puhuttava, koska se koskettaa kipeästi monia. Myös se on henkeen ja terveyteen liittyvien toimenpiteiden lisäksi osa korona-kriisin hoitoa.
Kokonaistilanteen realiteetit huomioiden kuulostit taivaanrannan maalarilta.
En ole aloituksen tekijä. Mielestäni aloituksessa oli otettu huomioon kokonaistilanteen realiteetit. Taisit pitää aloitusta typeränä siksi, koska se tuli kohti.
Höpöhöpö! Noita asioita ei pidä laittaa vastakkain.
Taloudelliset menetykset olisi helppo kestää, kun kaikki ihmiset pitäisivät toisistaan huolta ja auttaisivat toisiaan kaikissa asioissa, myös talouden asioissa.
Kannattaa aloittaa papeista.
Pappeja ei tarvita ollenkaan.
Rakkauden ilmapiirissä ihmispotilaista pidettäisiin yhtä hyvää huolta kuin yrityspotilaista. Kaikki kaverit ja ystävät kävisivät katsomassa ja toisivat mansikoita ja toivottaisivat pikaista paranemista. Jotkut sairaat eivät edes haluaisi parantua, niin hyvää huolta heistä pidettäisiin.
Nyt kun on kriisiajat kaikesta turhasta täytyy karsia, ensimmäisenä kulttuuri, urheilu, yle, maahanmuutto, kehitysapu ja kansalaisjärjestöt. Näitä kun ei rahoiteta saadaan säästöön heti muutama miljardi.
Myös ilmastotavoitteista täytyy luopua, ei ole mitään järkeä kiusata nyt kansalaisia turhilla veroilla.
Jaa a, millä perusteella olet tuon karsinnan tehnyt?
Meidänhän pitäisi iloita. Ilmastomuutoksen torjuminen on toteutunut. Nyt saatiin sitä minkä vuoksi lakkoiltiin ja ahdistuttiin. Jos haluamme tosissaan pienentää sitä hiilijalanjälkeä, meidän tulee oppia elämään köyhyydessä eikä vaihtaa kännykkää joka vuosi. Tai emme itse asiassa sitä edes tarvitse.
Voiko mitään ihanampaa olla kuin se, että lentokoneet ei lennä, ralleja ei ajeta, ei formuloita ja kaikki muukin turha liikkuminen jäänyt pois.
Tai jos se ei ole hyvä, pidetään suu kiinni ilmastomuutoksesta ja sanotaan, että haluamme vain edesauttaa sitä, mutta pakon edessä tulee nyt vähän takapakkia.
On+tärkeää+pitää+yritykset+toiminnassa,+yritystoiminta+meidät+monet+elättää+mutta+toivottavasti+myös+ne+ihmiset+huomioidaan+joilta+lähtee+ne+työt+alta.+
Suojatyöpaikka työllistämistä minä en maksa.
Mammonanpalvonta on tehnyt joistain ihmisistä muka arvokkaampia tai tärkeämpiä kuin toisista. Rakkaudenilmapiirissä kaikki ovat samanarvoisia.
No, meillä nyt tilanne ei ole ainakaan vielä hirveän paha mutta missä on, niin tietenkin se sairaanhoitajan ja lääkärin mutta myös siivoojan, kaupan kassan ja logistiikkaa hoitavan rekkakuskin jne. työpanos on melkoisen paljon arvokkaampi kuin jonkin kynsinauhaterapeutin.
Joka tilanteessa tietenkin mutta kriisitilanteessa sen tajuaa tyhmempikin.
Yritystoiminta monet elättää,niinpä niin mutta kuka elättää yritystoiminnan ?
Työntekijät tietenkin,eli tarvitsemme toinen toisiamme tässäkin asiassa.
Yleinen helppo ajatusmalli on ajatella aina asioita vain yhdeltä suunnalta,eikö totta?
Jos oikein karrikoidaan mihin lääkäreitä ja hoitajia tarvittaisiin jos vain tuo ammattikunta jäisi jäljelle...voihan näitä pyöritellä vaikka maailman tappiin asti.
Se siitä tarpeellisuudesta/ tarpeettomuudesta.
Mielestäni olemme kaikki yhtä "arvokkaita" ja "tarpeellisia"ammattiin katsomatta tai mihinkään muuhunkaan.
Onneksi Suomessa on menty päätöksen teossa ihmisyys edellä viime kuukausina, toisin kuin ehkä -90 luvun laman kourissa.
Tuon ajan toiminnan vaietut seuraukset ovat sen mukaisia etteivät kestä päivänvaloa vieläkään.
”…puhutaan ihmisistä ja heidän kärsimyksistään mutta eniten tunnutaan kuitenkin olevan huolissaan yrityksistä ja niiden kärsimyksistä ja siitä, riittääkö rahat.”
Tämä on hyvin kompleksinen asia. Ihmiskunta on jo niin rakentunut rahan varaan, että väkisinkin se vaikuttaa arvoihin, osittain huomaamatta.
Jos ajatelleen talouden kautta, niin silloin viruksen pitäisi saada levitä esteettä ja huolimatta kuolonuhreista. Näin pandemia menee nopeammin ohi ja talouselämä pääsee nopeasti uudelleen liikkeelle. Näin jäljellejääville ei muodostuisi uhkaa rahatta jäämisestä.
Toinen on ajatus, missä ihmishenkiä pyritään säästämään mahdollisimman paljon, kuolonuhreja on vähemmän mutta pandemian kesto pidempi. Tällöin talouselämä romahtaa monessa suhteessa, syntyy työttömyyttä ja vaikeita aikoja rahattomille ihmisille. Ilman rahaa kun ei ole ruokaa, eikä asuminenkaan aina onnistu jne.
Vaikken mikään ennustaja ole, aivan varmaan ensi syksynä ollaan melkoisissa ongelmissa, joskin mukaan pitää ottaa se mahdollisuus, että uusien innovointien kautta ei ihan niin paha kuin voisi luulla.
Niinpä,kuten kirjoitit ihmiskunta on rakentunut rahan varaan.
Oppimisen paikka koko ihmiskunnalle.
Silmitön kuluttaminen syöksee maapallon kestämättömään tilaan hyvin pian ellei asioille tehdä mitään.
Pian tätä menoa maailman varannot eivät riitä tuottamaan ruokaa kaikille ihmisille, jäteongelmista puhumattakaan.
Ei talouskaan voi toimia niin että aina on nousukausi,joskus kortit on pelattu loppuun kuten nollakorko lainat jo hyvin osoittavat. Samoin koko EU luotiin pönkittämään Euroopan parempaa taloutta,nyt sekin on jo nitissyt liitoksistaan ja monet valtiot eivät pysty vastaamaan heille annettuihin haasteisiin.
Italiankin talous aivan ruvella jo ennen tätä pandemiaa ja sen seurauksia.
Saa nähdä miten esim.Kreikka selviää joka elää paljolti matkailusta nyt kun sekin ala tyssää tähän virukseen.
Tuleva kesä tuo pitkän miinuksen monen maan talouteen Välimeren seudulla.
Talous korjaantuu kyllä aikanaan omalla tavallaan,laman jälkeen tulee aina nousukausi ja työtä riittää taas.
Suomi on selvinnyt taloudellisesti paljon pahemmistakin ajoista.
Talous kyllä korjaantuu, siihen vain saattaa mennä useampi vuosi. Yksilöille tuo aika voi olla kovaa. On varauduttava mm. asunnottomuuden lisääntymiseen, köyhyyden ja köyhien lisääntymiseen. Kun ihminen joutuu ahdinkoon, hän saattaa alkaa käyttäytymään hyvinkin epäsosiaalisesti.
Ongelmia tulee, ja niihin on pikkuhiljaa hyvä alkaa varautumaan.
Kyllä. Uskon kuitenkin että Suomi ja Suomalaiset selviävät hyvin näistä poikkeuksellisista ajoista.
Kunhan vain muistamme huolehtia kaikista kansalaisistamme ja ihmisten perustuvasta.
Joustavuutta byrokratiaan tarvitaan yhteiskunnan toimielimen puolelta nyt varsinkin kun elämme poikkeusoloissa.
Ehkä tuo tietynlainen joustavuus ja väljempi tulkinta malli olisi syytä ottaa pysyväksi ainakin jossain määrin.
Se ainakin vähentäisi byrokratiaa ja samalla ihmisten tuskaa ja häpeää jota monet tuntevat vaikkapa yhteiskunnan tukea ja apua hakiessaan.
Ihmiskeskeisessä maailmassa mitkään taloudelliset romahdukset eivät romahduttaisi yhteiskunnan selkärankaa eikä toimintakykyä.
Mammonakeskeisessä maailmassa ihmiset luulevat, että kun talous romahtaa, samalla romahtaa kaikki, mihin he ovat uskoneet.
Eivät pelkästään luule vaan heille se on täyttä totta.
Jos ihminen rakentaa , (joka on ihan oma valinta), koko elämänsä ja arvomaailmansa rahan,mammonan ja yhteiskunnallisen menestyksen varaan on niiden katoaminen, syystä tai toisesta hänelle lähes maailmanloppua vastaava tilanne.
Surullisia esimerkkejä riittää jotka riittävät henkensä kun menettävät omaisuutensa,eli rahan takia.
Marja-Liisa Hiekkanen röykyttää Sanna Marinia: "Kun oli jo tammikuusta 2020 lähtien tietoa koronaviruksesta, tauti oli jo tullut Eurooppaan, myöhästely ennakoivista ja valmiustoimista oli paha poliittinen ja vallankäyttövirhe. Vielä 8. maaliskuuta 2020 esititte ylimielistä asennetta, vaikka Italiassa oli tuohon aikaan noin 1000 kuollutta ja noin 10 000 sairastunutta. Te halveksitte mm. Italian tiukkoja otteita, näin:
”Jätetään spektaakkelit muille. Suomen viranomaiset toimivat järkevästi” Marin sanoi.” 8.3.2020
Tämä linjaus ja asenne johti siihen, että Suomea syöstiin surman suuhun.
Lentokonelasteittain tuli matkailijoita niin Italiasta kuin naapurimaista.
Ilman karanteenimääräystä, ilman mitään kontrollia!
Kaikki muistavat, että viruksen kantajien jäljitys johti mm. Italiaan!"
Nyt alkaa olla kiistaa miten suhtaudutaan Pekka Reinikaisen ehdotukseen, että kaikki ihmiset julkisella paikalla tulee käyttää kasvosuojainta?
Reinikainen luki aasialaisten suosituksia ja tutkimuksia, että eräs syy miksi Aasiassa koronaa on onnistuttu torjumaan on kasvosuojainten käyttö.
Ja Kulmuni vaatii vasta nyt laajoja testauksia mitä Reinikainen vaati heti ennen pandemiaa.
Nyt on myöhäistä kun pandemia on päällä.
Myös joku Tervahauta Hesarissa ounastelee uutta strategiaa suhteessa koronaan. Uskon että kaikki Reinikaisen ehdotukset otetaan käyttöön, mutta onko jo liian myöhäistä?
Niin, maltillisuus on hyvä juttu. NÄin et rynnätä päätöksestä toiseen, ilman että ensin mietitään ja valmistellaan kokonaisuutta.
Suomen hallitus antoi maltillisesti viruksen levitä pandemiaksi eikä tehnyt mitään.
Ei suomen hallitus kykene mitään viruksia estämään koko maailmasta :D
Pandemia on maailmanlaajuinen tauti epidemia.
Kun vertaa muihin maihin, suomessa leviäminen on ollut maltillista. Tästäkin ollaan erimielisiä, että pitäisikö taudin antaakin levitä, niin se olisi nopeammin ohi? Ikävä kyllä silloin kuolleita on enemmän, mutta taloudelliset vaikutukset vähemmän tuhoisia.
Olli Pusa kirjoittaa: "Mitä enemmän kuuntelee virallisten tahojen liturgiaa koronasta, sitä kauheammalta kuulostaa poliitikkojen ja joidenkin asiantuntijoiden puheet korona-kriisin hoidosta. En yritä esiintyä kansanterveyden asiantuntijana, mutta tällaisen sairauden eteneminen on jossakin määrin tuttua. Koulutusta varten olen joutunut perehtymään tautien leviäimisen matemaattisiin malleihin ja saattaa olla että 40 työvuoden aikana olen joutunut analysoimaan enemmän sairastavuus- ja kuolevuustilastoja kuin useimmat THL:n palkolliset.
Kuva on karu. THL:n johtajat ovat ehkä ruotsalaisten kollegojen innostamina ottaneet käyttöön sellaisen strategian (laumasuoja) koronan hoidossa, joka johtaa inhimillisiin ja taloudellisiin katastrofeihin. Heiltä on selvästi puuttunut kyky ymmärtää asiaa laajemmin kuin omasta suppeasta näkökulmastaan. Tasavallan hallitus valtavan avustajakaartinsa kanssa on täysin kokematon paitsi itse asiassa myös kriisien hoidossa. Niinpä se on nielaissut nuo hulluudet ilman mitään nikottelua ja avoimesti tunnustaakin sen. Puheista huomaa, ettei useimmille ole edes selvää, mitkä olisivat strategiset vaihtoehdot
Seurasin 1990-luvun kriisiä keskiportaan juoksupojan ominaisuudessa. Silloinkin tehtiin karkeita virheitä, osin puhtaasti taloudellisten valtapelien seurauksena. Mutta silloin oli yritystä jonkinlaiseen toimenpiteiden koordinointiin. Nyt sellaisesta kokonaisuuden hallinnasta ei ole tietoakaan. Kuulemma on jonkinlainen "koordinaatioryhmä", joka on kokoontunut 2 kertaa maaliskuun aikana. Kuulemma vetäjä on ollut vanhempainvapaalla. Söpöä.
1990-luvun lamassa istuttiin käskynjaossa melkein mihin aikaan vuorokaudesta tahansa, jopa joidenkin johtajien tätä varten varaamissa keskustahotellien sviiteissä. Määrättiin tekemään analyysi omalta alueeltaan ja kuvaamaan riskit. Kokonaisuus ei kuulunut väliportaalle.
Kokematon hallitus ei ole osannut organisoida asiaa. Kun esimerkiksi presidentti valmiuslain käyttöönoton "yhteistoimintatahona" on lähettänyt kirjeen pääministerille ehdottaen toiminnan koordinoinnin ja johtamisen tehostamista, sitä on nimitetty perustuslain rikkomukseksi, vallankaappaukseksi ym. Paitsi että on annettu maan ajautua tuhoisaan strategiaan, on tunaroitu lentokenttien varmistamisessa samoin kuin satamissa. On jätetty testaamatta tautitapauksia eikä edes tiedetä kunnolla missä mennään. Testauskapasiteetin kasvattaminen on laiminlyöty. Suojavälineiden hankkimisessa on tunaroitu ja hengityskoneiden ja niiden käyttäjien koulutuksessa on jahkailtu.
Sairastuneiden jäljittämistä ei ole tehty, kun kuulemma ei voida seurata tartuntaketjuja. Eristämisestä kuulemma voi päättää vain tartuntatautilääkäri. Tuskin ketjujen etsimisessä tartuntatautilääkäriä tarvitaan. Hyvä parivaljakko olisi esimerkiksi sairaanhoitaja / lääketieteen opiskelija ja poliisi. Poliisihan on ammattilainen ihmisten jäljittämisessä. Voisi olla tehokkaampaa käyttää Uudenmaan ja muun Suomen rajalla seisovien 700 poliisin työpanosta esim. tällä tavalla. Toki tiukoissa eristämismääräyksissä päättäjä olisi tartuntatautilääkäri.
Nyt Suomessa alkaa olla viimeiset hetket muuttaa suuntaa. Oletettavasti se on mahdollista, kun arvostetut asiantuntijatkin siihen uskovat. Mutta se vaatii nopeita toimia. Nykyisellä tyylillä rajoitukset taloudessa jatkuvat ainakin ensi vuoteen ja tuhoavat talouden. Silti ei ole uskottavaa, että riskiryhmät pystyttäisiin suojaamaan taudilta ja se tulee niittämään valtavan määrän kuolleita vanhainkodeissa, hoitolaitoksissa ja muuallakin. Tietoja tällaisesta on jo mediassakin ja sairaalat kuskaavat kylmäkontteja pihoihinsa. Italiassa ruumiita jouduttiin kuljettamaan naapurikaupunkeihin, kun omat krematoriot eivät selvinneet kuormasta.
Testausta ja tartuntaketjuja pitää jäljittää ja altistuneet eristää samaan tapaan kuin ongelmassa paljon kokeneemmat Aasian maat ovat toimineet. Selittelyt pitää lopettaa ja resurssien kapeikot on korjattava. Varmasti Suomi siihen pystyy, jos niin halutaan.
Ilahduttavasti monet arvostetut asiantuntijat ovat tulleet julkisuuteen kertomaan, missä on menty pieleen ja mitä pitäisi tehdä. Tässä on yksi sellainen kirjoitus. Suosittelen lukemaan. Kokemattomien ministereiden on syytä ottaa varoitukset tosissaan, tai heidän tyhmänylpeydellään tulee olemaan kauhea hinta.
Olli Pusan kirjoitus"
”…THL:n johtajat ovat ehkä ruotsalaisten kollegojen innostamina ottaneet käyttöön sellaisen strategian (laumasuoja) koronan hoidossa…”
En tiedä mistä tuo näkemys on tullut, vaikka suomessa tehdään juuri päinvastoin! Jos ”laumasuojaa” tavoitellaan, ei olisi laitettu kouluja yms. kiinni ja rajoitettu kokoontumisia.
”Tuskin ketjujen etsimisessä tartuntatautilääkäriä tarvitaan. Hyvä parivaljakko olisi esimerkiksi sairaanhoitaja / lääketieteen opiskelija ja poliisi.”
Mitä olen joitakin uutisia ´ja artikkeleita lukenut, niin aika hyvin on suomessa saatu selville tartuntaketjut. Ehkä Pusa tässä haaveilee poliisivaltiosta? Kyllä ne saadaan muutenkin selville.
Ei hallitus nyt mikään täydellinen ole, mutta suunta on mielestäni ollut juuri se oikea. Ei mitään paniikinomaisia ja jostain suoraan matkittuja toimenpiteitä, vaan harkintaa siitä, mikä soveltuu suomeen ja mikä ei.
Opposition tarkoitus on siis aina kritisoida istuvaa hallitusta. Se on aina paikallaan. Mutta silti pitäisi kyetä näkemään myös se, missä on onnistuttu. Nyt hallituksen jäsenillä on sellaista osaamista, mistä on hyötyä ja ensikertalaisiksi toiminta on ollut hämmästyttävän hyvää.
Se vasta olisi painajasmaista ollut, jos PS:set olisivat olleet hallitus!
Nii,en tiedä
Mutte näin mine oon aine pyrkiny ajattelomoon
Että ihminen on keskiössä ja mammona on toki tärkeitä mutta henki ja hengidsä säilyminen /pysyminen on niin tärkevää mahdollisimmsn pitkeen vaikka eihän lähtöpäivee kukaan voi oikein tietee....kuolemaa siis...
Mutta voi olettoo että jos on kipuja ja sairaukdia niin elinike ei oo ehken kovin pitke....
Ei minullakian ennee 'montee vuotta'
Tämä nykyinen ikä ehkä jaettuna kahdellä
Sekin ois jo hyve
Jeesus kiitti muutamasta pisarasta etikkaa loppujanoonsa, niin ihmiskunta on Häntä vihannut. Kateellisuus ja ahneus toisten puolesta on ollut aina tuhoisaa.