Ateismi perustuu tieteeseen. Koska tiede ei ole löytänyt yhtä ainoaa todistetta tai havaintoa Jumalasta, niin on päätelty, että Jumalaa ei ole olemassa.
Ateismi ja tiede
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ateismi ei perustu tieteeseen, vaikka kreationisti kuinka inttäisi.
Ateistien peruste sille, miksi he eivät usko, on useimmiten tiede ja erityisesti luonnontieteet. Moderni ateismi perustuu siten enimmäkseen tieteeseen sen sijaan, että se perustuisi mielipiteisiin tai kokemuksiin.
Vaikka kaikki tieteenalat osoittautuisivat vääriksi, se ei tekisi Jumalasta (tai mistään muustakaan jumaluudesta) yhtään uskottavampaa tai järkevämpää.
Minun ateismini perustuu vain ja ainoastaan siihen, että yhdestäkään jumaluudesta ei ole objektiivista näyttöä. Sen suhteen on aivan samantekevää mitä luonnontieteet tietävät tai eivät (paitsi tietenkin siinä tapauksessa, jos jokin jumala todistettaisiin tieteellisesti, se toki muuttaisi kantaani).
"Ateistien peruste sille, miksi he eivät usko, on useimmiten tiede ja erityisesti luonnontieteet."
En usko. Löytyykö mitään todisteita tästä?
"Moderni ateismi perustuu siten enimmäkseen tieteeseen sen sijaan, että se perustuisi mielipiteisiin tai kokemuksiin."
Väärin, kuten myös toinen esittämäsi vaihtoehto.
Uskovaisten subjektiivisten uskomusten älyttömyyden toteamiseen ei tarvita edes tiedettä.
Ateisti tietää, että ihmiset valehtelevat oman edun nimissä.
Siksi pappia ei kannata uskoa.
Ateismi perustuu sille, että ei ole mitään järjellistä syytä uskoa täysin perusteettomia väitteitä, joista ei koskaan löydy mitään todisteita, pelkkää tyhjää inttämistä.
Lapselliset sadut ja alkukantaiset tarut ovat vain lapsellisia satuja ja alkukantaisia taruja, eikä mikään tyhjä inttäminen koskaan muuta niitä miksikään.
Subjektiiviset kuvittelut siitä että jokin näkymätön mahtiolento vahtii jokaista tekoasi tai että sängyn alla on mörköjä ovat täsmälleen saman arvoisia.