En perusta tätä väitettäni vain tämän palstan uskovaisiin vaan yleensä kaikkiin uskovaisiin.
Miten ihmeessä joku aikuinen ja järkevä ihminen voi uskoa jumaliin, kun niistä ei ole ensimmäistäkään havaintoa ja tiede on todistanut jo aikoja sitten, että sellaisia ei ole olemassa?!
Uskovaiset ovat sekoja
Anonyymi
30
76
Vastaukset
- Anonyymi
Ei se ole sekoa, vaan sitä että uskotaan kertomuksiin. Moni on innostunut kertomusten perusteella kutomaan, käyttämään huumeita, larppaamaan, hyppäämään laskuvarjolla tai mitään vaan. Ei uskovaiseksi ryhtyminen ole sen ihmeempi juttu. Sitten haetaan vaan ryhmä samaa haluavia ja siitä on hankala päästä pois. Harva kuuntelee sisäistä ääntään ja antaa kertomusten viedä mukanaan.
- Anonyymi
Uskovaiset ovat hyötyneet uskostaan, mutta nykyään heitä halveksitaan ja edut on viety.
- Anonyymi
Niinkö olet kokenut uskovaisena?
- Anonyymi
Mitä pahaa tai sekoa on filosofiassa? Uskonto ei tarkoita persoonalliseen jumalaan uskomista. Jos joku haluaa tutkia itseään ja pohtia olemassaoloaan, niin uskonto voi auttaa sitä. Halu löytää rauhaa mielessä ei ole paha tavoite.
Niputat nyt pahasti kaikki yhteen nippuun, niin veikkaan G4G tapaista trollia. - Anonyymi
Ennen uskonto voitti tieteen 10-1, mutta nykyisin tilanne on toistapäin Tiede voittaa uskonnon 10-1 eli nuo luvut merkkaavat saadun taloudellisen tuen prosentuaalista osuutta BKT:stä. Vaikka tiede tänä päivänä saa kymmenyksen ei se välttämättä ole ikuisesti niin. Jumala antaa Profeetta Danielin kirjan mukaan vaihdella aikojen ja välillä on Viisauden päivä ja sitä seuraa Voiman päivä. Ja syklisesti ne vaihtelevat vuoron perään. 1500-2000 oli Viisauden ja tieteen päivä, mutta 2000-2500 pitäisi ilmeisesti tulla Uskonnon ja Voiman päivän Imaami Mahdin muodossa.
Voitte hyvin miettiä sitä miten käy jos tiede alkaakin saada vain yhden prosentin osuuden BKT:sta entisen 10 prosentin asemesta. Se merkitsee tieteelle sitä, että se menttää pappeuden ja saa osakseen ylipappeuden. Eli kymmenyksen kymmenyksestä eli yhden prosentin. Niin onkin jo kreationistit eli Aaronin heimon ylipapilliset tahot tarttuneet omalta osaltaan tieteen sarkaan. On myös puhuttu terveydenhuollon alasajosta ja supistamisesta niin, että hoitoon pääsy vaikeutuu.
Tämän viestini tarkoitus on HERÄTELLÄ TEISSÄ HUOLTA TIETEEN VALTAISTUIMEN VANKKUUDEN PUOLESTA. EHKÄ SE EI OLE NIIN VANKKA KUIN OLETAMME.
Imaami Mahdiin liitetään mm. ajatus siitä, että tulee jokaiselle oma henkilökohtainen bramiini opettaja ikään kuin kotiopettaja. Ja että jokainen voi pyrkiä hyvin ylhäisiin taitoihin yli nykyisten opettajiensa vaikka Jeesus sanoi kukaan ei voi olla opettajaansa parempi. Tuota Jeesuksen opetusta aiotaan venyttää ja vanutta vähän. Nykyisin opetuslaitos vie tieteen kymmenyksestä puolet eli viisi prosenttia. Mä uskon, että tuo viisi prosenttia ehkä tahdotaan ottaa muuhun käyttöön, mutta toinen viisi prosenttia jäisi tieteen käyttöön.
Enpä tiedä onnistutaanko tuossa agendassa??? Korona viruksen takia koulut eivät nyt toimi ja ilmeinen Jumalan tarkoitus on että eivät enää ikinä palaakkaan toimimaan. Koulut saattaa korvata henkilökohtainen bramiini ja kotiopetus sekä itse olen suunnitellut 12:toista globaalia verkossa toimivaa virtuaaliyliopistoa.
Saa nähdä miten käy? Suljetaanko koulut pysyvästi?- Anonyymi
Luulet siis tieteen olevan ateismin pohjana, kuten nämä viime päivien kreationistiviestitkin.
- Anonyymi
Ei ole todistanut.
- Anonyymi
Ateismin pohja on Ludwig Feuerbachin mukaan ilman rukouksia OMAN KÄDEN VOIMALLA JA TYÖLLÄ RAKENNETTAVA UTOPIA. Se että nykyisin suunnitellaan maailmanlaajuista kansalaispalkkaa UBI:a poistaisi sosialismista ylpeyden oman käden työn saavutuksista. Kenenkään ei tarvitse tehdä sen jälkeen omin käsin työtä, vaan ALKAA YÖ JOLLOIN KUKAAN EI TAIDA TYÖTÄ TEHDÄ. Sen on Jeshua ennustanut ennalta.
Vaikea tietää toteutuuko mikään niistä asioista joita mainostan, mutta TAHDON VAIN NOSTAA ESIIN AJATUKSEN SIITÄ ETTÄ RAKENNEMUUTOS TULEE TAPAHTUMAAN JA VAIKKA SE ON ALUNPERIN TAROITUS TOTEUTTAA HALLITUSTI NIIN SE SAATTAA TAPAHTUA ROMAHDUSTEN KAUTTA YHTÄHYVIN.
UUSI VUOSITUHAT TULEE MULLISTAMAAN MIELESTÄNI MONIA ASIOITA PÄÄLAELLEEN. Siihen on hyvä varautua ennen kuin alkaa kirota uskontoja maan rakoon tai ylistää ateismia korkeuksiin. Hare Krishna liike on sanonut, että ateismi saattaa voittaa omakseen Jumalan valtakunnan mikäli tunnustamaan kykenee myös GODHEADIN olemassaolon. Mutta itse en näe ateismin olevan 2000 vuoteen pääasia, vaan vasta vuoden 4000-6000 tienoilla Kauris eli Kiina-Japani-Koreat-Vietnam-Mongolia nousevat hallitsemaan maailmaa mikäli noudatetaan tähtitaivaan merkkejä.
Itse liputan Imaami Mahdin asian puolesta, vaikka hänen asioissaan on paljon hämärää ja utopistista sekä romahduksiin johtavaa rakennemuutoksen mahdollisuutta.- Anonyymi
Älä valehtele. Ateismi ei pohjaa mitenkään siihen sinun Feuerbachiisi, vaikka kuinka pitkiä sanatulvia kirjoittaisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele. Ateismi ei pohjaa mitenkään siihen sinun Feuerbachiisi, vaikka kuinka pitkiä sanatulvia kirjoittaisit.
Niin, ainahan voi rukoilla kahta säkkipukuista todistajaa : Leniniä ja Maoa nousemaan pilven kannattelemana kuolleista taivaaseen. Kaipa ateismi on muuntunut vuosisatojen kuluessa ja saanut perustakseen jo uusia persoonia, mutta ei kai Marx, Lenin, Mao sentään kumonneet tuota, että rukoilu ei ole ateismin kannalta perustava asia, vaan oma VOIMA ja jopa omien käsien ponnitukset. Tai voihan olla että kumosivat sillä Ilmestyskirja kertoo, että säkkipukuiset todistajat saivat vallan sulkea taivaan ja vitsata erilaisilla vitsauksilla maata. Rukoilemalla ilmeisesti????
Kerro nyt ihmeessä ateismin, kommunismin, sosialismin tms. perusta??? Itselleni se on ja pysyy Feuerbachina. Hän ei kieltänyt Godheadin olemassaoloa, vaan sanoi, että omin voimin ja omin käsin tulee utopia rakentaa. Siitä huolimatta että Jumala olisi olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ainahan voi rukoilla kahta säkkipukuista todistajaa : Leniniä ja Maoa nousemaan pilven kannattelemana kuolleista taivaaseen. Kaipa ateismi on muuntunut vuosisatojen kuluessa ja saanut perustakseen jo uusia persoonia, mutta ei kai Marx, Lenin, Mao sentään kumonneet tuota, että rukoilu ei ole ateismin kannalta perustava asia, vaan oma VOIMA ja jopa omien käsien ponnitukset. Tai voihan olla että kumosivat sillä Ilmestyskirja kertoo, että säkkipukuiset todistajat saivat vallan sulkea taivaan ja vitsata erilaisilla vitsauksilla maata. Rukoilemalla ilmeisesti????
Kerro nyt ihmeessä ateismin, kommunismin, sosialismin tms. perusta??? Itselleni se on ja pysyy Feuerbachina. Hän ei kieltänyt Godheadin olemassaoloa, vaan sanoi, että omin voimin ja omin käsin tulee utopia rakentaa. Siitä huolimatta että Jumala olisi olemassa.Sinua on näköjään huiputettu pahasti luulemaan ateismin olevan jotenkin yhteydessä kommunismiin ja sosialismiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ainahan voi rukoilla kahta säkkipukuista todistajaa : Leniniä ja Maoa nousemaan pilven kannattelemana kuolleista taivaaseen. Kaipa ateismi on muuntunut vuosisatojen kuluessa ja saanut perustakseen jo uusia persoonia, mutta ei kai Marx, Lenin, Mao sentään kumonneet tuota, että rukoilu ei ole ateismin kannalta perustava asia, vaan oma VOIMA ja jopa omien käsien ponnitukset. Tai voihan olla että kumosivat sillä Ilmestyskirja kertoo, että säkkipukuiset todistajat saivat vallan sulkea taivaan ja vitsata erilaisilla vitsauksilla maata. Rukoilemalla ilmeisesti????
Kerro nyt ihmeessä ateismin, kommunismin, sosialismin tms. perusta??? Itselleni se on ja pysyy Feuerbachina. Hän ei kieltänyt Godheadin olemassaoloa, vaan sanoi, että omin voimin ja omin käsin tulee utopia rakentaa. Siitä huolimatta että Jumala olisi olemassa.Profeetta Daniel kertoo: Ja sinun kansasi keskuudesta nousee väkivaltaisia miehiä (juutalaiset sosialistit, Marx, anarkistit yms.) jotka yrittävät väkivalloin nopeuttaa näyn ja utopian voimaan tulemista, mutta he eivät menesty siinä.
Näky ja utopia on ollut jo pitkään olemassa, mutta sen toteutumisen nopeuttaminen väkivaltaa käyttämällä on johtanut suuriin tuhoihin ja miljooniin uhreihin. Ei ole maltettu kulkea Jumalan suosimaa aikaskaalaa. Vaan on tahdottu nopeuttaa utopian ja näyn toteen käymistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Profeetta Daniel kertoo: Ja sinun kansasi keskuudesta nousee väkivaltaisia miehiä (juutalaiset sosialistit, Marx, anarkistit yms.) jotka yrittävät väkivalloin nopeuttaa näyn ja utopian voimaan tulemista, mutta he eivät menesty siinä.
Näky ja utopia on ollut jo pitkään olemassa, mutta sen toteutumisen nopeuttaminen väkivaltaa käyttämällä on johtanut suuriin tuhoihin ja miljooniin uhreihin. Ei ole maltettu kulkea Jumalan suosimaa aikaskaalaa. Vaan on tahdottu nopeuttaa utopian ja näyn toteen käymistä.Elät siis tuollaisessa vaihtoehtomaailmassa, uskotko moniakin huijaukseksi todistettuja salaliittoteorioita? Ainakin tuo juutalaiset sosialistit lausahdus kalskahtaa sellaiselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua on näköjään huiputettu pahasti luulemaan ateismin olevan jotenkin yhteydessä kommunismiin ja sosialismiin.
VETÄISIN OMIN KÄSIN KÄTEENI AMEN
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VETÄISIN OMIN KÄSIN KÄTEENI AMEN
Ja taas sieltä paljastui G4G. :D
- Anonyymi
Ja taas, jollain on jäänyt pahasti levy päälle., 😂
- Anonyymi
Ateistia välillä teeskentelevän kreationistin aloitushan se taas on, sillä on tapana aina jauhaa yhtä ja samaa asiaa monella nimimerkillä ja persoonalla. Välistä tietysti esittää oman todellisen kantansa kreationistina ja uskovaisena, välillä taas valehtelee olevansa jokin olkiukkomainen ateisti. Jää kyllä aina kiinni valheistaan hölmösti, vahingossa kirjoitteli muilla alter egoillaan näitä rekisteröityneillä tileillään joita oli ainakin tusina.
"Miten ihmeessä joku aikuinen ja järkevä ihminen voi uskoa jumaliin, kun niistä ei ole ensimmäistäkään havaintoa ja tiede on todistanut jo aikoja sitten, että sellaisia ei ole olemassa?!"
Jokainen järkevä ihminen uskoo Jumalaan juuri siksi, että hän on järkevä.
Hän näkee kaikkialla objektiivisia tieteellisä todisteita Jumalasta. Ei ole mitään perustetta olla uskomatta Jumalaan.Vastasit uskovaiselle trollille.
Vaikka tiede ei ole todistanut jumaluuden olevan mahdotonta olevan olemassa, ei se ole myöskään tuonut ainoatakaan objektiivista todistetta joka viittaisi jumaluuden olemassaoloon.
''Miten ihmeessä joku aikuinen ja järkevä ihminen voi uskoa jumaliin, kun niistä ei ole ensimmäistäkään havaintoa ja tiede on todistanut jo aikoja sitten, että sellaisia ei ole olemassa?!''
Näytäppä se vertaisarvioitu tieteellinen tutkimusartikkeli, jossa on päädytty siihen tulokseen että universumilla ei ole luojaa.- Anonyymi
Menit toisen uskovaisen trolliin.
- Anonyymi
Tuntemani uskovaiset ovat selvästi lähimmäisiään rakastavia fiksuja ihmisiä.En tunne ketään sekopää uskovaista. Saatanaa herranaan pitävät ovat kyllä pahantahtoisia ja väkivaltaisia ja käyttäytyvät järjettömästi. Eräät jopa tulevat näillekin sivuille hourimaan löyhkääviä uskomuksiaan.Tämä on teille sanottava suoraan,jotta te alkaisitte tehdä parannusta.Jeesus on armollinen ja pitkämielinen syntisiä kohtaan, mutta teidän on myös janottava Jeesuksen rakkautta,sillä sen puutteessa te olette noin traumaattisiksi tulleet.
- Anonyymi
Jumalan valtakunta blogisti G4G, eli aloittaja on valehteleva kreationisti, joka yrittää johtaa sinuakin harhaan, joitain uskovaisia hän onkin saanut valheillaan johdaettua vääriin käsityksiin. Hänellä on tapana teeskennellä ateistia mustamaalaustarkoituksessa.
- Anonyymi
> Miten ihmeessä joku aikuinen ja järkevä ihminen voi uskoa jumaliin, kun niistä ei ole ensimmäistäkään havaintoa ja tiede on todistanut jo aikoja sitten, että sellaisia ei ole olemassa?!
Miten tiede on todistanut asian?- Anonyymi
Menit kreationistivalehtelijan trolliin. Hänellä on tapana tehdä näitä olkiukkoja, koska ei pärjää väittelyissä. Ateistit hänet jo tuntevat, mutta moni muu lankeaa hänen valheisiinsa.
- Anonyymi
Tiedemiehet ovat käyttäneet kaikkia mahdollisia mittalaitteita löytääkseen Jumalan, mutta eivät ole löytäneet. Eivät jälkeäkään! Ei hajua, makua, massaa, tilavuutta, lämpöä, säteilyä, nopeutta, etäisyyttä eikä mitään fyysistä ominaisuutta!
Minkä muun johtopäätöksen tiedemiehet voivat tästä vetää kuin sen, että Jumalaa ei ole olemassa? Miten mikään sellainen voisi olla olemassa, joka ei ole mitallinen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedemiehet ovat käyttäneet kaikkia mahdollisia mittalaitteita löytääkseen Jumalan, mutta eivät ole löytäneet. Eivät jälkeäkään! Ei hajua, makua, massaa, tilavuutta, lämpöä, säteilyä, nopeutta, etäisyyttä eikä mitään fyysistä ominaisuutta!
Minkä muun johtopäätöksen tiedemiehet voivat tästä vetää kuin sen, että Jumalaa ei ole olemassa? Miten mikään sellainen voisi olla olemassa, joka ei ole mitallinen?Miten mikään sellainen voisi olla olemassa, joka ei ole mitallinen ja havaittavissa: sellainen, josta ei ole mitään näyttöä eikä yhtä ainoaa todistetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedemiehet ovat käyttäneet kaikkia mahdollisia mittalaitteita löytääkseen Jumalan, mutta eivät ole löytäneet. Eivät jälkeäkään! Ei hajua, makua, massaa, tilavuutta, lämpöä, säteilyä, nopeutta, etäisyyttä eikä mitään fyysistä ominaisuutta!
Minkä muun johtopäätöksen tiedemiehet voivat tästä vetää kuin sen, että Jumalaa ei ole olemassa? Miten mikään sellainen voisi olla olemassa, joka ei ole mitallinen?Oletko varma, että kaikkia mittalaitteita on käytetty?
Mitä jos se Jumala löytyisi elektronimikroskoopilla tai teleskooppikaukoputkella?
Tai röntgensäteellä tai magneettisuutta mittaavilla laitteilla tai geiger-mittauksella?
Vai onko se Jumala niin iso, että ei mahdu petrimaljaan?
Jos kerran ihmisen sydämeen mahtuu, niin kai petrimaljaan myös?
P.S. Ihmisten sydämiä on tutkittu lääketieteessä hyvin paljon, mutta ei siellä mikään Jumala ole kammioiden takaa kurkistellut!
- Anonyymi
Ei uskoa tarvitse tieteellisesti todistella kenellekään.Henkiolento ei löydy koeputkesta Henkilö kohtaista uskoa ei voi siirtää muille. kyllä teidän on itse alettava tutkia uskoa saadaksenne uskon varmuuden mieleenne. Takaan se kannattaa.Elämä Jeesuksen näyttämän tien mukaan Jumalan lapsena on kaltaisellesi mysteeri. Kun sokeat silmäsi joskus aukeavat,näet Jumalan valtavan viisauden,Kuinka Hän toimii kokoajan lapsiensa parhaaksi,jotta he välttyisivät saatanan ansoilta.
- Anonyymi
Mitä ne saatanan ansat ovat? Eivätkö juuri se valhe, että Raamattu on kokonaan erehtymätöntä ja virheetöntä Jumalan sanaa? Kun uskova pitää totena tuon valheen, niin ei voi löytää tietä takaisin totuuteen, ellei ensin kyseenalaista ja hylkää tuota valheellista väitettä. Sen jälkeen totuus alkaa uudelleen hahmottua ja niin vapaudutaan uskon harhoista ja valheista.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä742502Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1721802Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on741474Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461467Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2671465- 851292
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3921255Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3431232Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3681208- 1281185