Tavio sanoi odottaneensa, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö olisi ryhtynyt koronakriisin operatiiviseksi johtajaksi Suomessa.
”Alun alkaen, kun käynnistyi tämä kriisi niin, että se oli meille kaikille selvää, miten suuresta kriisistä nyt on kyse, niin siinä tilanteessa itse, täytyy myöntää, odotin presidentti Niinistön sellaista ulostuloa, että hän olisi ryhtynyt siinä jonkinnäköiseksi operatiiviseksikin johtajaksi”, Tavio sanoi.
”Oletko tosiaan sitä mieltä, että tasavallan presidentti johtaisi koko tätä koronakriisiä hallituksen ohi? Tätäkö tahdot sanoa?” kysyi Damström.
Tavio vastasi:
”Alun alkaen vähän odotin, että niin olisi käynyt.”
Kyllä tässä asiassa olisi pitänyt olla joku todellinen johtaja jahkailun sijaan,Tavio oli aivan oikeassa tässä asiassa.Onhan se kauhea asia tietenkin vihervasemmistolle kun joku sanoo asiat niin kuin ne ovat,tiedä sitten miten asiat olisi hoidettu jos oikeisto olisi ollut vallassa.
Demokratia on kansan valta ja kun päätöksiä tehdään pienissä asiantuntija ryhmässä, silloin tarvitaan johtaja joka ajaa koko kansan etua, kansan etu ei aina mitä on jonkun asiantijan mielestä kansan etu., eli asiantuntijat näkevät edun heidän Näkökulmasta. Alussa näytti siltä että asiantuntijat vei ja pääministeri toteutti eli siksi kaivattiin vahvaa johtajaa jonka kansa on vaalilla valittu.. Korona kriisi ja sen kohde on ne vanhat ja sairaammat ja tällöin tarvitaan myös taho jonka arvot ovat humaaneja ja oikeuddnmuksia.. Eli kysy on virusta joka tappaa eli on lähestymistapoja 2 antaa sen tappaa osa ja toinen vaihto ehto on yrittää estää se. Alussa asiantijat valitsivat sen että ei tehdä mitään.. Johtuen juuri että asiantijat laskivat että tämä on se edullisia kun ajatelivat tulevaa. Kuitenkin tässä on kyse ihmisten omaista ja perhesuhteista ja heidän elämästä oleva kysymys.. Eli päätäjien ei tuli käyttää tilannetta hyväksi ja ajatellen jotain taloudellista lukuja ja intressejä. Asiantijat katselee kylmästi lukuja ja päättävät... Jos heikko johtaja se toteuttaa eikä ajattele ihmisten ja kansalaisten tahtoa. Kuka meistä on valmis luopumaan vanhemmistaan.. Kysymys on moraalinen.. Ja humanistinen.. Aivan kuin sodatkin..
Hallitus hoitaa laillaan viikkoja myöhässä.
hoitaa vallitsevaa kriisiä. Kaikki mihin on ryhdytty on tapahtunut aivan liian myöhään, kun on ensin emmitty ja veikkailtu. THL on samoin antanut täysin ristiriitaisia lausuntoja.
”Alun alkaen, kun käynnistyi tämä kriisi niin, että se oli meille kaikille selvää, miten suuresta kriisistä nyt on kyse, niin siinä tilanteessa itse, täytyy myöntää, odotin presidentti Niinistön sellaista ulostuloa, että hän olisi ryhtynyt siinä jonkinnäköiseksi operatiiviseksikin johtajaksi”, Tavio sanoi.
”Oletko tosiaan sitä mieltä, että tasavallan presidentti johtaisi koko tätä koronakriisiä hallituksen ohi? Tätäkö tahdot sanoa?” kysyi Damström.
Tavio vastasi:
”Alun alkaen vähän odotin, että niin olisi käynyt.”
Kyllä tässä asiassa olisi pitänyt olla joku todellinen johtaja jahkailun sijaan,Tavio oli aivan oikeassa tässä asiassa.Onhan se kauhea asia tietenkin vihervasemmistolle kun joku sanoo asiat niin kuin ne ovat,tiedä sitten miten asiat olisi hoidettu jos oikeisto olisi ollut vallassa.
Demokratia on kansan valta ja kun päätöksiä tehdään pienissä asiantuntija ryhmässä, silloin tarvitaan johtaja joka ajaa koko kansan etua, kansan etu ei aina mitä on jonkun asiantijan mielestä kansan etu., eli asiantuntijat näkevät edun heidän Näkökulmasta. Alussa näytti siltä että asiantuntijat vei ja pääministeri toteutti eli siksi kaivattiin vahvaa johtajaa jonka kansa on vaalilla valittu.. Korona kriisi ja sen kohde on ne vanhat ja sairaammat ja tällöin tarvitaan myös taho jonka arvot ovat humaaneja ja oikeuddnmuksia.. Eli kysy on virusta joka tappaa eli on lähestymistapoja 2 antaa sen tappaa osa ja toinen vaihto ehto on yrittää estää se. Alussa asiantijat valitsivat sen että ei tehdä mitään.. Johtuen juuri että asiantijat laskivat että tämä on se edullisia kun ajatelivat tulevaa. Kuitenkin tässä on kyse ihmisten omaista ja perhesuhteista ja heidän elämästä oleva kysymys.. Eli päätäjien ei tuli käyttää tilannetta hyväksi ja ajatellen jotain taloudellista lukuja ja intressejä. Asiantijat katselee kylmästi lukuja ja päättävät... Jos heikko johtaja se toteuttaa eikä ajattele ihmisten ja kansalaisten tahtoa. Kuka meistä on valmis luopumaan vanhemmistaan.. Kysymys on moraalinen.. Ja humanistinen.. Aivan kuin sodatkin..
Hallitus hoitaa laillaan viikkoja myöhässä.
hoitaa vallitsevaa kriisiä. Kaikki mihin on ryhdytty on tapahtunut aivan liian myöhään, kun on ensin emmitty ja veikkailtu. THL on samoin antanut täysin ristiriitaisia lausuntoja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.