eikä myöskään niitä jotka kuolevat kodeissaan koronaan. Ei tässä ryysiksessä ole aikaa tehdä edes kuolinsyytutkimusta.
Niin että todellinen koronan uhrimäärä on virallisia paljon paljon suurempi.
Niin että todellinen koronan uhrimäärä on virallisia paljon paljon suurempi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin on. Italiassa monilla alueilla vuoden alun kokonaiskuolleisuus jopa 4-10 kertainen normaaliin. Eli ei ihan tavallinen kausiflunssa kyllä ole.
Jos Italian vuosikuolleisuus tänä vuonna koko maassa nousee vaikka kaksinkertaiseksi normaalista keskiarvosta, niin se on ennen kuulumatonta. Sellaista ei ole tapahtunut sitten sodan.
Lääkäreitä ei yleensä kuole vuosiflunssaan, tähän taitaa olla mennyt jo ainakin 50.
Tulisiko nyt joku viisas kertomaan, että olisi ollut parempi päästää läpi väestön rajoittamatta ja että rajoitustoimet olivat yliampuvia?
Suomessa koronaan on kuollut 20 ihmistä, joiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Suurimmalla osalla näistä on ilmeisestikin ollut joku perussairaus jo entuudestaan? Olisivatko kuolleet myös tavalliseen influenssaan, sitä tuskin saamme koskaan tietää.
Laakareita kuolee vuosi-influenssaan myos. Etenkin voi kuolla komplikaatioiin, jos laakari on 70 vuotias, kuten toisissa maissa on edelleen tapana. Jatkaa ammattia varsinaisen eläkeian jälkeenkin.
Italian vuosikuolleisuus taas ei nouse merkittavasti; ja sina trolli voisit olla levittamasta valeitasi.
Suomessa koronaan kuolleiden mediaani-ika on 84 vuotta, ja italiassa yli 85 vuotta.
Tuo kertoo minkalaisesta vaestonryhmasta on kyse.
mm. USA:ssa tämä menee jo läpi väeston. He tulevat myos pääsemään tasta paljon nopeammin eroon kuin Suomi. Suomi ei saa väestoonsä vasta-aineita. Se voi olla todella paha asia, koska kaikki on silloin vasta edessä. Loputon suo.
Juuri näin on asia.