”Astukoon hän ,Kristus, Israelin kuningas, nyt alas ristiltä ,että me näkisimme ja uskoisimme.” Myöskin ne, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssaan ,herjasivat häntä”,Mark.15:32.
Golgatan keskimmäisellä ristillä kuoleva Jeesus sai muun kärsimyksensä ohessa vastaanottaa ylipappien ja kirjanoppineiden sekä molempien ristinryöväreiden pilkan ja herjaukset. Kuinkahan moni katsoja uskoi että ristille oli naulittu paitsi juutalaisten kuningas ,niin myös Jumalan Karitsa ,joka ottaa pois maailman synnin?
Olihan Jeesuksesta ,maailman syntien sovittajasta , jo profeetta Jesaja ilmoittanut n.700 vuotta aikaisemmin : …”mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden ,runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavojensa kautta me olemme parannetut ” Jes. 53:5
Ihmiset voivat vihata jotakin tietoisesti tai tunteenomaisesti ymmärtämättä oikein mistä on kysymys.
Ylipapit ,fariseukset ja kirjanoppineet vihasivat Jeesusta tietoisesti.
Olihan Jumalan Poika monissa väittelyissä tukkinut näiden kirjaviisaiden suun. Olipa sitten kysymys esim. verojen maksusta keisarille, kuolleitten ylösnousemuksesta tai lain suurimmasta käskystä, ks. Matt.22:15-40.
Ehkä juutalaisen yläluokan suurin vihan aiheuttaja oli pelko vallan menettämisestä. Jeesuksen kansansuosio ja monet valtavat ihmeteot, kuten Lasaruksen kuolleista herättäminen, tekivät johtomiehet levottomiksi. He sanoivat :”Jos annamme Jeesuksen näin olla ,niin kaikki uskovat häneen, ja roomalaiset tulevat ja ottavat meiltä sekä maan että kansan ”Joh.11:48.Raadollinen valtakysymys siis väkevästi sekoitti viisaitakin päitä.
Ovatkohan muuten Herran sanan vastaisen kauppojen sunnuntaiaukiolon tai homolain hyväksyneet päättäjämme kaikki tietoisia Jumalan vihollisia? Vai onko joku tunteenomaisesti asioihin suhtautuva joutunut Perkeleen harhauttamaksi? Herra sanoi myös petollisia fariseuksia helvetin lapsiksi, ks. Matt. 23.15.
Jos ajattelemme kavaltaja Juudasta ,niin kyllä hänkin tiesi mitä teki. Vaikka Jeesus oli pessyt myös kavaltajansa jalat, niin Juudaksen saastunut sydän jäi likaiseksi, koska Perkele oli pannut kavaltamisajatuksen hänen sydämeensä, ks. Joh.13:2. Kadotuksen lapsi ,kuten Jeesus kavaltajaansa kutsuu ,oli siis jo sydämessään luopunut opetuslapseudesta ja elävästä Jeesus-uskosta. Siksi Juudas oli muuttunut viinipuun kuivaksi oksaksi, jota enää helvetin tuli odotti , ks. Joh.15:6. Eihän epätoivoisena hirttäytynyt Juudas koskaan katunut syntiään kuten kieltäjä Pietari, joka löysi Jumalan armon avuksensa oikeaan aikaan.
Ihminen voi tietämättäänkin pilkata Jumalaa, koska Pyhä Henki ,ks. Joh.16:7-14,ei ole vielä johdattanut totuuteen. Ts. Herran Henki ei ole vielä avannut hänen sokeita silmiään ja kuuroja korviaan. Toinen ristinryöväri pilkkasi Jeesusta aluksi eikä varmasti heti ajatellut herjaavansa Jumalaa. Mutta jokin puhumattomassa Jeesuksessa kosketti syvästi syntistä rosvoa . Hän tuli tuntemaan elävän Jumalan väkevän läsnäolon . Siksi hän teki parannuksen syntielämästään ja tunnusti Jeesuksen jumaluuden sanomalla: ”Jeesus ,muista minua ,kun tulet valtakuntaasi” Luuk. 23:42 Katuva mies tunnusti Jeesuksen Jumalan valtakunnan hallitsijaksi. Ts. hän uskoi että Jeesus on Herra.
Kun lukija ajattelet Jeesusta ja omaa syntielämääsi , miekanpistopuheitasi, tai ahneuttasi ja kateellisuuttasi , tai tuota ulkokultaista muotojumalisuuttasi, niin onko sinun polkusi parannuksentehneen ristinryövärin vai pilkkaavan fariseuksen tie?
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
Golgatan keskimmäisellä ristillä kuoleva Jeesus sai muun kärsimyksensä ohessa vastaanottaa ylipappien ja kirjanoppineiden sekä molempien ristinryöväreiden pilkan ja herjaukset. Kuinkahan moni katsoja uskoi että ristille oli naulittu paitsi juutalaisten kuningas ,niin myös Jumalan Karitsa ,joka ottaa pois maailman synnin?
Olihan Jeesuksesta ,maailman syntien sovittajasta , jo profeetta Jesaja ilmoittanut n.700 vuotta aikaisemmin : …”mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden ,runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavojensa kautta me olemme parannetut ” Jes. 53:5
Ihmiset voivat vihata jotakin tietoisesti tai tunteenomaisesti ymmärtämättä oikein mistä on kysymys.
Ylipapit ,fariseukset ja kirjanoppineet vihasivat Jeesusta tietoisesti.
Olihan Jumalan Poika monissa väittelyissä tukkinut näiden kirjaviisaiden suun. Olipa sitten kysymys esim. verojen maksusta keisarille, kuolleitten ylösnousemuksesta tai lain suurimmasta käskystä, ks. Matt.22:15-40.
Ehkä juutalaisen yläluokan suurin vihan aiheuttaja oli pelko vallan menettämisestä. Jeesuksen kansansuosio ja monet valtavat ihmeteot, kuten Lasaruksen kuolleista herättäminen, tekivät johtomiehet levottomiksi. He sanoivat :”Jos annamme Jeesuksen näin olla ,niin kaikki uskovat häneen, ja roomalaiset tulevat ja ottavat meiltä sekä maan että kansan ”Joh.11:48.Raadollinen valtakysymys siis väkevästi sekoitti viisaitakin päitä.
Ovatkohan muuten Herran sanan vastaisen kauppojen sunnuntaiaukiolon tai homolain hyväksyneet päättäjämme kaikki tietoisia Jumalan vihollisia? Vai onko joku tunteenomaisesti asioihin suhtautuva joutunut Perkeleen harhauttamaksi? Herra sanoi myös petollisia fariseuksia helvetin lapsiksi, ks. Matt. 23.15.
Jos ajattelemme kavaltaja Juudasta ,niin kyllä hänkin tiesi mitä teki. Vaikka Jeesus oli pessyt myös kavaltajansa jalat, niin Juudaksen saastunut sydän jäi likaiseksi, koska Perkele oli pannut kavaltamisajatuksen hänen sydämeensä, ks. Joh.13:2. Kadotuksen lapsi ,kuten Jeesus kavaltajaansa kutsuu ,oli siis jo sydämessään luopunut opetuslapseudesta ja elävästä Jeesus-uskosta. Siksi Juudas oli muuttunut viinipuun kuivaksi oksaksi, jota enää helvetin tuli odotti , ks. Joh.15:6. Eihän epätoivoisena hirttäytynyt Juudas koskaan katunut syntiään kuten kieltäjä Pietari, joka löysi Jumalan armon avuksensa oikeaan aikaan.
Ihminen voi tietämättäänkin pilkata Jumalaa, koska Pyhä Henki ,ks. Joh.16:7-14,ei ole vielä johdattanut totuuteen. Ts. Herran Henki ei ole vielä avannut hänen sokeita silmiään ja kuuroja korviaan. Toinen ristinryöväri pilkkasi Jeesusta aluksi eikä varmasti heti ajatellut herjaavansa Jumalaa. Mutta jokin puhumattomassa Jeesuksessa kosketti syvästi syntistä rosvoa . Hän tuli tuntemaan elävän Jumalan väkevän läsnäolon . Siksi hän teki parannuksen syntielämästään ja tunnusti Jeesuksen jumaluuden sanomalla: ”Jeesus ,muista minua ,kun tulet valtakuntaasi” Luuk. 23:42 Katuva mies tunnusti Jeesuksen Jumalan valtakunnan hallitsijaksi. Ts. hän uskoi että Jeesus on Herra.
Kun lukija ajattelet Jeesusta ja omaa syntielämääsi , miekanpistopuheitasi, tai ahneuttasi ja kateellisuuttasi , tai tuota ulkokultaista muotojumalisuuttasi, niin onko sinun polkusi parannuksentehneen ristinryövärin vai pilkkaavan fariseuksen tie?
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.nettilinja.fi/~mlahti2
Vastaukset 33
Vanhimmat
älä hössötä! Täynnänsä kuluneita fraaseja, kalskahtelevan kymbaalin tavoin - mutta ei oikein mitään sanottavaa! Anna jotakin tavallisille ihmisille!
Voisi antaa käteisenä 500 euroa !
Ja lopettaa paskanjauhamisen, ei ne uppoa kun hörhöihin.
...sanat ovat rakkauden sanoja. Jumalattoman sanat valhetta ja vimmaa.
Olet oikeassa. Uskovilta voi hyvinkin kysyä miksi Jumala kehoittaa murskaamaan pienien lapsien päitä kallioon? Miksi Jumala kehoittaa tappamaan, kostamaan ja sekoamaan veljen vaimoon.
Kehottaaka Jumala katolisia pappeja pedofiaan ja nussimaan kuoripoikia perseeseen.
Missä on Jumalan ääni silloin, kun himo yllättää papin ja kuoripojan housut ovat senjälkeen kintuissa ja pappi kiivaana panohommissa. Miksei Jumala estä lasten hyväksikäyttöä. SIKSI, että olematon ei voi mitään estää.
Miksi Jumala on kostonhimoinen paskiainen, eikä pysty estämään yhtäkään sotaa, murhaa, tai muutakaan pahuutta, vaikka Jumalan pitäisi olla kaikkivaltias ja kaikkivoipa?
Onneksi minä en usko moiseen hömppään ja pysyn täysissä järjissäni. Järjenpako on tämän ketjun aavaajalla on jo sensijaan jo pahassa mallissa ja mies on mennyttä kauraa.
Ikävä kyllä hänelle käy yhtä kalpaten kuin sarjamurhaajalle. Kun aivojen sähköinen toiminta loppuu alkaa väistämätön maatumisprosessi, eikä kukaan tule enää herättelemään "viimeisenä" päivänä.
Häpeä sinä jumalaton. Olet tuhoon tuomittu, etkä pääse koskaan taivaaseen. Palat karrelle helvetin tulessa. Ajattele asiaa inhimillisesti. Katolisella papilla on ehdoton selibaattilupaus. Jos perkele houkuttelee papin pahuuteen Jumalan silmien ollessa muualla, niin pappi on uhri, eikä suinkaan hyväksikäyttäjä. Sinä olet suoraan perkeleestä ja pahempi ihminen kuin täällä vastaavia typeryyksiä kirjoittava Pakana M.
Viiraa vielä enemmän kuin aloittajalla !
Varmaan jostain pohjanmaalta körtti pitäjästä.
Jäikö lääkkeet ottamatta aamulla ?
hihhuleiden valehtelevan, tälläkin palstalla.
Ovatko 99 prosenttia japanilaisista valehtelijoita?
Saarnaaja Mikko Lahdenkin mielestä seurakuntatyöntekijäisä oli uhri, ja 3 vuotias tytär rikollinen, kun isä raiskasi pienen lapsensa.
Muuten, Perkele on kunnianarvoisa jumala. Ei ole häpeällistä olla Perkeleestä.
...
häpeä sinä taikauskoiseen puppuun uskova!
Tiedätkö sinun jumalasi alkuperää, mistä raamattusi on tullut, ketkä sen kokkoelman pisti kasaan ja miksi!!
Luetko muita kuin kristillisiä kirjoja uskonnostasi? Et varmaan, silloin saattaa saatana sokaista...totuus kestää tarkastelun....
muuten sun kirjassasi mainitaan sellainenkin kohta kuin lähimmäisesi rakastaminen, kirjoituksesi perusteella ei taida tulla harjoiteltua niin usein. Voi kun oltais vanhoissa hyvissä ajoissa kun jumalattomat poltettiin elävältä!!
Herra on luonut ihmisen jä hänelle vapaan tahdon.
Jokainen voi käyttää lihansa himojakin Jumalan kunnian kirkastamiseen tai häpeälliseen syntielämään.Teet tänäänkin näitä valintoja Kultasormi.
Kerro minulle. Miksi Jumalan pitäisi estää jokainen sota,jonka vallanhimoiset ihmiset aikaansaavat ? Miksi Kaikkivaltiaan pitäisi estää jokainen synti ,jolla sinä aiheutat kärsimystä itsellesi ja lähimmäisellesi?
Sinä ja minä olemme syntistä savea. Mikä me siis olemme sanomaan Jumalalle :Miksi noin teet?Oletko yhtään pohtinut omaa vastuutasi ja vapaan tahtosi tekemää hedelmää?
Kuulostaa vain typerältä nuo alatyyliheitot että Jumalan pitäisi estää kaikki paha.
Kyllä se nyt on syntisen elämä niinkin että kun pitää oman suunsa varjeltuna ja sepaluksen kiinni oikeissa paikoissa ,niin jo sillä varjelee paitsi itsensä niin monta muutakin elämää.
Puhut taas täyttä roskaa kissan tapauksesta.Ja panet minun suuhuni valheitasi.
On se kumma miten ihminen voi vajota synteineen noin alas.Mutta onneksi sinullakin Pakana on toivo paremmasta sitten kun Jumala avaa Perkeleen tukkimat korvasi ja kuulet Herran äänen.
>>Sinä ja minä olemme syntistä savea
Älä tahallasi sekoita Perkeleen ja Saatanan persoonia toisiinsa!
Minä en valehtele kissan tapauksesta. Jos haluat, niin pääsiäispyhien aikaan käydä copypastaamassa sinun sairaat juttusi kissalle. Miksi sinä aina turvaudut valheeseen, vaikka sanot olevasi hurskas mies?
kun sinä et elä niin kuin opetat.
jos vaikka Mikko pitääkin Jumalan pilkkaamista syntinä, niin suurin synti on tietenkin MIKON pilkkaaminen!
"Jos haluat, niin pääsiäispyhien aikaan käydä copypastaamassa sinun sairaat juttusi kissalle"
suomentaa.
Jos Jumala määrittelee synnin, niin kaikki on syntisiä, jos ei niin asialla ei ole merkitystä. Onko olemassa syntiä mielestäsi?
Kaikki ovat siis syntisiä, mutta uskovan syntejä Jumala ei muista, ei uskovan tähden, vaan Jeesuksen.
Jos olet kristitty, niin jätät tuomitsemisen Jumalalle. Kukaan ei löydä tietä Pojan luo tuollaisella sadattelulla.
Kaikkihan me ollaan syntisiä. Toisille se vaan annetaan anteeksi (Jeesuksen omille).
Koitetaan siis rakkaudella voittaa sieluja, eikä tuomioilla. Rakkaus vetää puoleensa ja onhan Jumalaan uskomaton parhaillaankin tuomion alaisessa tilassa. Miksi siis lisätä piinaa?
Kaikkeuden Isän tahdon vastainen toiminta on syntiä,mutta ensin on tietysti etsittävä ja löydettävä Hänet,että pystyy SYDÄMESSÄÄN TUNTEMAAN Hänen tahtonsa äänen;Hänen tahtoaan ei lueta mistään kirjasta.
Perisyntiä ei ihmisessä ole;se oppi on Jumalasta mitään tietämättömien omaa keksintöä.
Kaikkeuden Isä on niin suuri ja mahtava,että Hänen ei tarvitse suunnitelmiensa toteuttamiseen kenenkään verta vuodattaa.
Viattoman veren vuodatus on täysin Hänen tahtonsa vastainen teko,..siis...Kaikkeuden Isän tahto ei TUNNE sellaista tekoa!
Eli Jeesuksen tappaminen oli ihmisten pahuuden tulosta,siinä ei Jumalan tahdolla ollut mitään tekemistä.Jumala antoi Poikansa hengen ihmisten käsiin...ja ihmiset pettivät Hänen luottamuksensa.
Kerrot, että mistään kirjasta Jumalaa ei voi löytää. Minä kerron, että Raamattu puhuu Isästä. Mistä sinä tämän luit?
Väitän, että kukaan ei löydä Jumalaa, vaan hänen annetaan löytää. Jumala etsii siis ihmisen. Jumala tulee kaikkien halukkaiden elämään. Ei Hän Poikaansa Jeesusta turhaan lähettänyt. Muuta nimeä meille ei ole annettu, jossa me voimme pelastua. Emme omilla ansioilla, vaan Jeesuksen.
minä puhun;Hänestä josta KAIKKI on lähtöisin.
``Isä``käsite löytyy monista muistakin pyhistä kirjoituksista kuin Raamatusta,ja ennenkaikkea,olen saanut nähdä niin käsittämättömän suuren ``VOIMAN``,ettei minulla ole epäilystäkään siitä että katselin KAIKEN alkulähdettä,kaikkien elävien olentojen tietoisen tai tiedostamattoman kaipauksen ja rakkauden kohdetta,alkulähdettä;ja sana ``Isä`` oli ja on paras sana kuvailemaan sitä,mitä ei loppuviimen voi sanoilla kuvata.
Olet oikeassa siinä,että pelkästään omin voimin ei Häntä kukaan löytäisi.Puhtaita,vilpittömiä sydämiä Hän tulee vastaan.
Niitä puhtaita sydämiä on vain todella harvassa.Raamatullakin ovat monet sydämensä niin täyttäneet,että itse Jumalalle ei siellä tilaa ole.
"Etkö usko että minä olen Isässä,ja että Isä on minussa? Niitä sanoja joita minä teille puhun,minä en puhu itsestäni;ja Isä ,joka minussa asuu ,tekee teot ,jotka ovat hänen"Joh. 14:10.
Näin Jeesus sanoi Filippukselle joka pyysi Jeesusta näyttämään taivaallisen Isän.
Taivaallinen Isä asuu Jeesuksessa ,puhuu hänen kauttaan ja tekee ihmetekoja.Helluntaina tapahtuneen Pyhän Hengen vuodattamisen jälkeen
Jeesus elää ja hallitsee Pyhässä Hengessä myös täällä maan päällä.
Efraim puhuu oikein.Meillä,jotka olemme pelastuneet helvetistä ,on siis kolmiyhteinen Jumala:Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Kolmiyhteisen Jumalan tahtoa me tahdomme julistaa.Ja torjua kaikki muut ajatukset, jotka harhaanjohtavasti esittävät että taivaallinen Isä löytyisi muualtakin kuin Raamatusta ja Jeesuksen sisäisen tuntemisen kautta.
.."me jotka olemme pelastuneet helvetistä"..?Pientä ylpistyneisyyttä on sanoissasi havaittavissa,olettekohan unohtaneet,että kenenkä käsissä se päätösvalta siinä asiassa on?Ei ainakaan teidän itsenne.Jumalan palvelija ei koskaan puhuisi tuohon sävyyn asiasta,joka ei ole hänen käsissään ja joka selviää lopullisesti vasta kuoleman hetkellä.
Jumalan lapsen ainoa tehtävä on nöyränä pitää sydämensä puhtaana ja avoinna Taivaallisen Isänsä siellä olla ja vaikuttaa.
Näistä kolminaisuusteorioista en paljon tiedä,eikä tarvitsekaan tietää,koska niiden pohtiminen on täysin ihmisen aivojen tasolla tapahtuvaa hyödytöntä pähkäilyä joka vain eksyttää sielun ajattelun ja ajatusten sekamelskaan.
Minulle Kristus on suurin tähän mennessä tällä planeetalla lihallisessa ruumiissa elänyt henkipersoona,jonka ainoa tehtävä oli opettaa ihmisille tie Jumalan luo.Vaikka Hänen ei ollutkaan mitenkään tarkoitus kuolla niin kuin Hän sitten lopulta maallisen vaelluksensa lopun kohtasi,niin olkoon se silti varoittavana esimerkkinä siitä,kuinka uskovaisina itseään pitävät ihmiset voivat olla niin eksyksissä Jumalasta kuin Jeesuksen ristiinnaulitsemista vaatineet juutalaiset olivat.
>>jotka harhaanjohtavasti
Vaikka olisit kokenut valkeuden enkelin vierailun, ei se todista sitä että hän olisi Jumalan lähettämä.
Jeesus sanoi, että muita teitä ei Jumalan luo ole, kuin Hän. Siksi historioitsija Flavius Josephuskin kirjoitti väliverhon katkeamisesta. Se esti ihmisen suoran kontaktin Jumalaan. Jeesuksen kuolema avasi yhteyden takaisin. Jos siis rukoilet Isää, etkä tee sitä Poikaan uskoen, niin vastaukset eivät tule Isältä, vaan itseltään ...
Minä en halua asettaa kyseenalaiseksi uskoasi, mutta miten muut ihmiset saavat tietää Jumalasta?
Onko sinun omistuksessasi ainoa totuus?
Oletko Jehovantodistaja?
mummojenhuijausbusineksessä heikosti, kun on aikaa kirjoitella ilmaiseksi? Vai asennutko siten, että tuollainen paskanjauhaminen on ikään kuin myynninedistämistä?
katso tv:ta, mutta to 28.3.02. Reijo Loikkasen dokumentti Venäjältä tv2 klo22.05. Siunausta
Tämä Mikko-"poika" kumppaneineen on hupaisa esimerkki ainoan oikean uskonnon edustajista.
Tulisia tuomioita raamatun jakeiden säestyksellä tippuu kuin mainoksia postiluukusta.
Mutta kykeneekö Mikko&co perustelemaan näkemyksiään tuputtamistaan opeista ?
Lähteekö hän ylipäätään keskustelemaan erilailla ajattelevien kanssa erilaisista näkemyksistä ?
Ei lähde.
Tämän sortin hurskaat saarnaajathan eivät halua heittää helmiä sioille.
Tai sitten he pelkäävät, että joku inhottava, vastenmielinen ja saatanasta oleva theos osoittaa heidän tietonsa hatariksi ja raamattunsa vääräksi.
Käykää ihmiset Helsingin Sanomien Nyt Liitteen keskustelussa, aihe: Raamattu ja Seksi. Mikko pakeni, kun väki ei tullutkaan ´"alttarille synnintunnoissa rukoilemassa armoa" hänen fantasiaolennoltaan....
Olen theos julistanut Jeesuksesta ja keskustellut omalla nimelläni netissä neljän vuoden ajan n. sadalla palstalla.
Olen myös nähnyt näissä kamppailuissa todeksi elävän Jumalan lupauksen :Herra vahvistaa sen miehen askeleet ,jonka tie hänelle kelpaa.
Mutta kun yksi saarnaaja puhuu ja sata pilkkaajaa ulisee vastaan eksytyksineen ja herjauksineen ,niin ei siitä mitään rakentavaa keskustelua juurikaan synny.
Ymmärräthän tämän?
Olen itse ollut täällä keskustelemassa vajaan viikon. Kärjekäs kritiikkini johtui siitä, että kokemukseni pohjalta uskovainen henkilö ei ole yleensä halunut jatkaa kovinkaan pitkälle mielipiteiden vaihtoa. Arvelin sinun kirjoittavan täällä vain "käännytyssaarnoja", kun et ole antautunut aiemmin keskusteluun. Mielestäni pelkkä hurmahenkinen saarnojen esittäminen ilman valmiutta käsityksiensä/oppiensa perusteluun ja "totuuksien" analysoimiseen, on hyvin halpahintaista toimintaa.
Mikäli kuulut ihmisiin, jotka ymmärtävät asioista keskustelemisen tärkeyden, arvostan sinua, ovat mielipiteesi mitkä hyvänsä.
Odotan rakentavaa näkemysten vaihtoa.
sinun kanssasi syntyy rakentavaa ajatusten vaihtoa.
Esim. virkaveljesi Pakana(M):n kanssa se on mahdoton ajatus.
Hänellä on oma tapansa tuoda näkemyksensä esiin. Olen niistä hyvin samoilla aaltopituuksilla, mutta minä ehkä jaksan vielä pyrkiä avoimemman ja toisten näkemyksiä arvostavamman keskustelun kautta selvittämään, mikä on totta.
Se, mikä on minulle yhtä vastenmielistä kuin hänellekin, on pelkän uskomisen taakse vetäytyminen opissa, jonka vastakkaiset perustelut voivat osoittaa vääräksi. Tällainen totuudenpakoilu on valitettavan monille uskovaisille tyypillistä.
Tiede, johon uskovaiset varsin vähän luottavat, tarkistaa kuitenkin kaiken aikaa omia käsityksiään. Uskovainen ei sitä hevillä tee, vaan olettaa löytäneensä sen neulan heinäsuovasta; edustavansa sitä promillea uskonnoista joka on "ainoa oikea".