Miksi ei "pakoenglannin" vastustajilla ...

Englanninkieli on kansainvälinen kieli ja sillä pärjää, missä vaan.

Ruotsin kielellä et pärjää missään, eikä sitä tarvitse missään. Siksi ruotsin kieltä on ihan turha opiskella.

Anonyymi kirjoitti:

Englanninkieli on kansainvälinen kieli ja sillä pärjää, missä vaan.

Ruotsin kielellä et pärjää missään, eikä sitä tarvitse missään. Siksi ruotsin kieltä on ihan turha opiskella.

Lue lisää

Lisäksi englanti ei edes ole pakollinen 😂

Jos joku svekomaani tälläistä väittää niin saa kaivaa lakikirjasta kohdan jossa sanotaan näin. Lakikirjallahan sitä ruotsin pakollisuuttakin perustellaan 😂

Anonyymi kirjoitti:

Englanninkieli on kansainvälinen kieli ja sillä pärjää, missä vaan.

Ruotsin kielellä et pärjää missään, eikä sitä tarvitse missään. Siksi ruotsin kieltä on ihan turha opiskella.

Lue lisää

Lisää valheita pyhän pakkoenglannin puolesta.

Sven-Håkan kirjoitti:

Lisäksi englanti ei edes ole pakollinen 😂

Jos joku svekomaani tälläistä väittää niin saa kaivaa lakikirjasta kohdan jossa sanotaan näin. Lakikirjallahan sitä ruotsin pakollisuuttakin perustellaan 😂

Lue lisää

Jos ensin kaivat lakikirjasta sen kohdan jossa määritetään ruotsi pakolliseksi ;-)

Minulle rittää tilastokeskuksen tilastot jotka osoittavat että pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia. Sen pakollisemmaksi kieli ei vo juurikaan tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Englanninkieli on kansainvälinen kieli ja sillä pärjää, missä vaan.

Ruotsin kielellä et pärjää missään, eikä sitä tarvitse missään. Siksi ruotsin kieltä on ihan turha opiskella.

Lue lisää

Englannilla EI TODELLAKAAN pärjää missä vaan tai sitten voit yhtä hyvin väittää että suomella pärjää missä vain (kuten sillä pärjääkin, ulkomaalaisilla voi sitten olla vähän vaikeuksia. Pärjääminen kun on lähinnä asennekysymys.)

Ruotsilla pärjäät pohjoismaissa ja sitä tarvitaan monessa paikassa.

Joten pitäsiköhän todeta että englannin kieltä on turha opiskella (sen vähän mitä sitä maailmassa tarvii oppii kyllä muutenkin).

Anonyymi kirjoitti:

Jos ensin kaivat lakikirjasta sen kohdan jossa määritetään ruotsi pakolliseksi ;-)

Minulle rittää tilastokeskuksen tilastot jotka osoittavat että pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia. Sen pakollisemmaksi kieli ei vo juurikaan tulla.

Lue lisää

Ihmiset myös opiskelevat peruskoulun jälkeen vaikka se on täysin vapaaehtoista, ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Englanninkieli on kansainvälinen kieli ja sillä pärjää, missä vaan.

Ruotsin kielellä et pärjää missään, eikä sitä tarvitse missään. Siksi ruotsin kieltä on ihan turha opiskella.

Lue lisää

"Ruotsin kielellä et pärjää missään, eikä sitä tarvitse missään. Siksi ruotsin kieltä on ihan turha opiskella."

Ikävintä tällä palstalla ovat minusta ihan puhtaat valheet, kuten tämä argumentti. On tylsää joutua niitä oikomaan, mutta teen sen siksi, että kukaan ei vahingossakaan kuvittelisi, että Suomessa ei tee mitään ruotsilla.

Suomessa työpaikoissa ylivoimaisesti käytetyimmät kielet ovat suomi, englanti ja ruotsi. Esim. saksa ja ranska tulevat kaukana jäljessä, vaikka saksa on kaupan kielenä erittäin tärkeä kieli.

Ja vielä "englannilla pärjäämisestä": Turistina toki pärjää englannilla monessa maassa. Mutta asumine, opiskelu, työskentely ulkomailla edellyttää yleensä maan kielen osaamista. Monissa maissa ei osata englantia kunnolla. Tämä tulee ilmi kun vähän pinnan alta raaputtaa. On siis oikeastaan harha, että englannilla pärjää, koska se liittyy vain turismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ensin kaivat lakikirjasta sen kohdan jossa määritetään ruotsi pakolliseksi ;-)

Minulle rittää tilastokeskuksen tilastot jotka osoittavat että pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia. Sen pakollisemmaksi kieli ei vo juurikaan tulla.

Lue lisää

Englanti vaan on niin suosittua, että se voi alkaa tietämättömille tuntua pakolliselta, mutta sitä se ei ole. Pakkoruotsi on ainoa 100 % pakkokieli Suomessa ja täysin turha.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ensin kaivat lakikirjasta sen kohdan jossa määritetään ruotsi pakolliseksi ;-)

Minulle rittää tilastokeskuksen tilastot jotka osoittavat että pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia. Sen pakollisemmaksi kieli ei vo juurikaan tulla.

Lue lisää

Kyllä se tuolla wikipediassa seisoo ja varmaan myös lakikirjassa, jonka saat itse kaivaa esille.

"Toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista Suomen peruskouluissa, lukioissa, ammatti­oppi­laitoksissa ja yliopistoissa."

Täällä on joitain jankuttajia, jotka vättävät, ettei ruotsi ole pakollista.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ihmiset myös opiskelevat peruskoulun jälkeen vaikka se on täysin vapaaehtoista, ajatella.

Et siis pystynyt näyttämään sitä lakikirjan kohtaa jossa nimenomaan ruotsi määritellään pakolliseksi.

Ihmiset opiskelevat monia kieliä peruskoulun jälkeen ihan vapaaehtoisesti. Useimmiten siksi ettei koulussa ollut mahdollisuutta opiskella mitään muuta kuin PAKKOENGLANTIA.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti vaan on niin suosittua, että se voi alkaa tietämättömille tuntua pakolliselta, mutta sitä se ei ole. Pakkoruotsi on ainoa 100 % pakkokieli Suomessa ja täysin turha.

Lue lisää

Englanti on ainoa todellinen pakkokieli Suomessa, siitä nimenomaan on osoituksena tuo 100% lukijamäärä. Pitää olla melko tietämätön/tyhmä (tai huono propagandisti) jos uskoo (uskottelee) että tuo pyöreät 100% olisi pelkkää suurta suositota.

Ruotsin kieli jää kauas 100% joten siinäkin suhteessa valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Englannilla EI TODELLAKAAN pärjää missä vaan tai sitten voit yhtä hyvin väittää että suomella pärjää missä vain (kuten sillä pärjääkin, ulkomaalaisilla voi sitten olla vähän vaikeuksia. Pärjääminen kun on lähinnä asennekysymys.)

Ruotsilla pärjäät pohjoismaissa ja sitä tarvitaan monessa paikassa.

Joten pitäsiköhän todeta että englannin kieltä on turha opiskella (sen vähän mitä sitä maailmassa tarvii oppii kyllä muutenkin).

Lue lisää

Englannilla pärjää aivan hyvin juuri niissä paikoissa, jonne sitä opiskelleet haluavat mennä. Voit itse mennä pärjäilemään vaikka arabimaihin arabialla, jos se on parempaa.

Tuollaiset englantikommentit tulevat sellaiselta, joka ei ole kotipitäjää kauemmaksi uskaltanut mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pystynyt näyttämään sitä lakikirjan kohtaa jossa nimenomaan ruotsi määritellään pakolliseksi.

Ihmiset opiskelevat monia kieliä peruskoulun jälkeen ihan vapaaehtoisesti. Useimmiten siksi ettei koulussa ollut mahdollisuutta opiskella mitään muuta kuin PAKKOENGLANTIA.

Lue lisää

Kyllä sieltä semmoinen kohta löytyy vai meinaatko että koulut ovat itse keksineet opettaa kaikille ruotsia 😂

Sinä taas et ole löytänyt sitä englannin pakollisuutta tukevaa pykälää, etkä löydäkkään koska sellaista ei ole.

Lakikirja on ainoa asia mikä pitää ruotsin hengissä Suomessa, se on oikestaan aika surullista 😂

Onneksi lakejakin on muutettu historian saatossa ihan joka vuosi. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tuolla wikipediassa seisoo ja varmaan myös lakikirjassa, jonka saat itse kaivaa esille.

"Toisen kotimaisen kielen opiskelu on pakollista Suomen peruskouluissa, lukioissa, ammatti­oppi­laitoksissa ja yliopistoissa."

Täällä on joitain jankuttajia, jotka vättävät, ettei ruotsi ole pakollista.

Lue lisää

Ei siis sanakaan ruotsista.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on ainoa todellinen pakkokieli Suomessa, siitä nimenomaan on osoituksena tuo 100% lukijamäärä. Pitää olla melko tietämätön/tyhmä (tai huono propagandisti) jos uskoo (uskottelee) että tuo pyöreät 100% olisi pelkkää suurta suositota.

Ruotsin kieli jää kauas 100% joten siinäkin suhteessa valehtelet.

Lue lisää

96% ei ole kauhean kaukana 100% 😂

Sekin johtuu siitä että RKP ei ole keksinnyt tapaa pakottaa maahanmuuttajia opiskelemaan ruotsia. Pelkään pahoin että tämkin vuoto tukitaan nopeasti, ensimmäinen askel on palauttaa ruotsi YO-kirjoituksiin.

Tämä taas tarkottaa että suurin osa maahanmuuttajista jätetään peruskoulun varaan ja sossu maksaa tämänkin. Kaikki vain siksi että että 5% vähemmistö haluaa tuntea itsensä paremmaksi kuin muut. Varoituksen sana tosin, tämä tuskin pitkän päälle päättyy teidän kannaltanne kovinkaan hyvin. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Englannilla pärjää aivan hyvin juuri niissä paikoissa, jonne sitä opiskelleet haluavat mennä. Voit itse mennä pärjäilemään vaikka arabimaihin arabialla, jos se on parempaa.

Tuollaiset englantikommentit tulevat sellaiselta, joka ei ole kotipitäjää kauemmaksi uskaltanut mennä.

Lue lisää

Pakkoenglannista on siis tullut este jopa suomalaisten matkailulle kuten ylläolevasta kommentista voimme lukea.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kyllä sieltä semmoinen kohta löytyy vai meinaatko että koulut ovat itse keksineet opettaa kaikille ruotsia 😂

Sinä taas et ole löytänyt sitä englannin pakollisuutta tukevaa pykälää, etkä löydäkkään koska sellaista ei ole.

Lakikirja on ainoa asia mikä pitää ruotsin hengissä Suomessa, se on oikestaan aika surullista 😂

Onneksi lakejakin on muutettu historian saatossa ihan joka vuosi. 😂

Lue lisää

Virnuile mitä virnuilet, pakkoenglanti on ja pysyy.

Sven-Håkan kirjoitti:

96% ei ole kauhean kaukana 100% 😂

Sekin johtuu siitä että RKP ei ole keksinnyt tapaa pakottaa maahanmuuttajia opiskelemaan ruotsia. Pelkään pahoin että tämkin vuoto tukitaan nopeasti, ensimmäinen askel on palauttaa ruotsi YO-kirjoituksiin.

Tämä taas tarkottaa että suurin osa maahanmuuttajista jätetään peruskoulun varaan ja sossu maksaa tämänkin. Kaikki vain siksi että että 5% vähemmistö haluaa tuntea itsensä paremmaksi kuin muut. Varoituksen sana tosin, tämä tuskin pitkän päälle päättyy teidän kannaltanne kovinkaan hyvin. 😂

Lue lisää

Mutta ruotsia ei opiskele 96% koululaisista vaan 92,5% (2018), joka on jo varsin kaukana englannin kielen pyöreästä 100% prosentista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ruotsia ei opiskele 96% koululaisista vaan 92,5% (2018), joka on jo varsin kaukana englannin kielen pyöreästä 100% prosentista.

Ja tulevaisuudessa vielä vähemmän ellette äkkiä keksi keinoa pakottaa maahanmuuttakatkin mukaan tähän pelleilyyn. Ruotsin kokemuksista voisin päätellä että se ei tule olemaan helppoa edes RKP:n fondirahoilla 😂

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pystynyt näyttämään sitä lakikirjan kohtaa jossa nimenomaan ruotsi määritellään pakolliseksi.

Ihmiset opiskelevat monia kieliä peruskoulun jälkeen ihan vapaaehtoisesti. Useimmiten siksi ettei koulussa ollut mahdollisuutta opiskella mitään muuta kuin PAKKOENGLANTIA.

Lue lisää

Sanoin, että kaiva se itse esille, mutta et näköjään uskalla, koska sieltä se totuus tulisi esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Englannilla EI TODELLAKAAN pärjää missä vaan tai sitten voit yhtä hyvin väittää että suomella pärjää missä vain (kuten sillä pärjääkin, ulkomaalaisilla voi sitten olla vähän vaikeuksia. Pärjääminen kun on lähinnä asennekysymys.)

Ruotsilla pärjäät pohjoismaissa ja sitä tarvitaan monessa paikassa.

Joten pitäsiköhän todeta että englannin kieltä on turha opiskella (sen vähän mitä sitä maailmassa tarvii oppii kyllä muutenkin).

Lue lisää

"...sitä tarvitaan monessa paikassa."

Tarkoittaako monessa paikassa kaikkia turhia katukylttejä vai svedujen sateenkaariklubin tanssilattiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pystynyt näyttämään sitä lakikirjan kohtaa jossa nimenomaan ruotsi määritellään pakolliseksi.

Ihmiset opiskelevat monia kieliä peruskoulun jälkeen ihan vapaaehtoisesti. Useimmiten siksi ettei koulussa ollut mahdollisuutta opiskella mitään muuta kuin PAKKOENGLANTIA.

Lue lisää

Sekoitat pakkoruotsin nyt englantiin.

Sven-Håkan kirjoitti:

Ja tulevaisuudessa vielä vähemmän ellette äkkiä keksi keinoa pakottaa maahanmuuttakatkin mukaan tähän pelleilyyn. Ruotsin kokemuksista voisin päätellä että se ei tule olemaan helppoa edes RKP:n fondirahoilla 😂

Lue lisää

Lässytä ja virnuile mitä haluat, se ei poista PAKKOENGLANTIA.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat pakkoruotsin nyt englantiin.

Taidat itse sekoittaa pakkoenglannin ruotsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää valheita pyhän pakkoenglannin puolesta.

Laosissa en oikein meinannut pärjätä englannilla.
Ranskaa olisi ollut hyvä osata.

Mutta ei siellä kukaan ruotsiakaan puhunut :-)

Anonyymi kirjoitti:

Jos ensin kaivat lakikirjasta sen kohdan jossa määritetään ruotsi pakolliseksi ;-)

Minulle rittää tilastokeskuksen tilastot jotka osoittavat että pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia. Sen pakollisemmaksi kieli ei vo juurikaan tulla.

Lue lisää

" Sen pakollisemmaksi kieli ei vo juurikaan tulla."


Kyllä voi.
Sillä lakikirjassa todetaan, että on pakko opiskella, ruotsia :-)

"Mikä pakkoenglannin arvostelussa oikein jurppii teitä "suolinkaisia"?"

Mutta Ruotsihan on sivistysmaa, ei mikään suolinkaiskolonna.

Sven-Håkan kirjoitti:

Kyllä sieltä semmoinen kohta löytyy vai meinaatko että koulut ovat itse keksineet opettaa kaikille ruotsia 😂

Sinä taas et ole löytänyt sitä englannin pakollisuutta tukevaa pykälää, etkä löydäkkään koska sellaista ei ole.

Lakikirja on ainoa asia mikä pitää ruotsin hengissä Suomessa, se on oikestaan aika surullista 😂

Onneksi lakejakin on muutettu historian saatossa ihan joka vuosi. 😂

Lue lisää

"Lakikirja on ainoa asia mikä pitää ruotsin hengissä Suomessa, se on oikestaan aika surullista 😂"

Suru_llista todellakin.

räkäpää kirjoitti:

Laosissa en oikein meinannut pärjätä englannilla.
Ranskaa olisi ollut hyvä osata.

Mutta ei siellä kukaan ruotsiakaan puhunut :-)

Eli siellä ei siis pärjännyt pyhällä pakkoenglannillakaan?

räkäpää kirjoitti:

" Sen pakollisemmaksi kieli ei vo juurikaan tulla."


Kyllä voi.
Sillä lakikirjassa todetaan, että on pakko opiskella, ruotsia :-)

Ei todeta, sehän tuli jo yllä selväksi.

räkäpää kirjoitti:

"Mikä pakkoenglannin arvostelussa oikein jurppii teitä "suolinkaisia"?"

Mutta Ruotsihan on sivistysmaa, ei mikään suolinkaiskolonna.

Näin on näreet, jos muuttaisit pois Suomesta voisi meistäkin tulla pikkuhiljaa sivistysmaa, tosin meidän pitäisi ensin päästä eroon myös pyhästä pakkoenglannista.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pystynyt näyttämään sitä lakikirjan kohtaa jossa nimenomaan ruotsi määritellään pakolliseksi.

Ihmiset opiskelevat monia kieliä peruskoulun jälkeen ihan vapaaehtoisesti. Useimmiten siksi ettei koulussa ollut mahdollisuutta opiskella mitään muuta kuin PAKKOENGLANTIA.

Lue lisää

Hyvä vain, että englanti jyrää väkipakkoruotsin ahvenanmaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on näreet, jos muuttaisit pois Suomesta voisi meistäkin tulla pikkuhiljaa sivistysmaa, tosin meidän pitäisi ensin päästä eroon myös pyhästä pakkoenglannista.

Jaksat kuitenkin itse tulla jatkuvasti muistuttamaan itseäsi englannin erinomaisesta tilanteesta Suomessa etkä ole itse uskaltanut muuttaa pois nautiskelemaan maihin, jossa englantia ei puhuta. Hölmöläisen maineen olet itsellesi hankkinut.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglannista on siis tullut este jopa suomalaisten matkailulle kuten ylläolevasta kommentista voimme lukea.

Ajanmittaan englanti tulee ja syrjäyttää pakkoruotsin ja Suomi pääsee lopulta vapauteen pakkoruotsivankilasta kansainvälistymään. Yes!!

Anonyymi kirjoitti:

Eli siellä ei siis pärjännyt pyhällä pakkoenglannillakaan?

Pärjäsi kyllä.
(selvisinhän hengissä teidän iloksenne)
Mutta ranska olisi ollut paljon parempi kieli osata.

Ruotsilla ei tehnyt mitään.
En tavannut edes yhtään ruotsinkielistä turistia.

Anonyymi kirjoitti:

Virnuile mitä virnuilet, pakkoenglanti on ja pysyy.

"Virnuile mitä virnuilet, pakkoenglanti on ja pysyy."

Sitten kyseessä on psykologinen ongelma, sillä hyötyenglanti kyllä pysyy.
Mutta pakkoenglanti pysyy vain ruotsalaisille :-)

"Pakkoenglanti" on olemassa vain sinun päässäsi, joten voit keskustella itsesi kanssa palstoja spämmäämättä.

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoenglanti" on olemassa vain sinun päässäsi, joten voit keskustella itsesi kanssa palstoja spämmäämättä.

""Pakkoenglanti" on olemassa vain sinun päässäsi"


Asun siis Ruotsissa :-)

räkäpää kirjoitti:

""Pakkoenglanti" on olemassa vain sinun päässäsi"


Asun siis Ruotsissa :-)

Pakkoenglantia ei taida päästä enää pakoon oikein missään päin Pohjolaa,

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglantia ei taida päästä enää pakoon oikein missään päin Pohjolaa,

Ei varsinkaan ruotsissa.
Ruotsissa on _pakko_ opiskella englantia.


Voi niitä raukkoja.

räkäpää kirjoitti:

Ei varsinkaan ruotsissa.
Ruotsissa on _pakko_ opiskella englantia.


Voi niitä raukkoja.

Kas, nyt pakkoenglanti on siis pahasta, kun sillä voi iskeä ruotsalaisia ;-)

Mutta Suomessa pyhä pakkoenglanti on tietenkin ylhäältä annettu jumalan lahja, jota ei saa arvostella :-)

Anonyymi kirjoitti:

Kas, nyt pakkoenglanti on siis pahasta, kun sillä voi iskeä ruotsalaisia ;-)

Mutta Suomessa pyhä pakkoenglanti on tietenkin ylhäältä annettu jumalan lahja, jota ei saa arvostella :-)

Lue lisää

Enhän minä iske ruotsalaisia.
He itse sen tekevät.

Miljoona kärpästä ei voilla väärässä: pakkoenglanti on hyvää.

PS: Maailmassa on muitakin kieliä kuin vain ruotsi ja pyhä pakkoenglanti ja nimen omaan niitä pitäisi opetella eikä pyhää pakkoenglantia, jonka osaajista meillä ei todellakaan ole pulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoona kärpästä ei voilla väärässä: pakkoenglanti on hyvää.

PS: Maailmassa on muitakin kieliä kuin vain ruotsi ja pyhä pakkoenglanti ja nimen omaan niitä pitäisi opetella eikä pyhää pakkoenglantia, jonka osaajista meillä ei todellakaan ole pulaa.

Lue lisää

Jokainen tarvitsee englantia ihan omassa elämässään esim. matkustaessaan. Yhteiskunta tarvitsee monipuolisesti eri kielten osaajia esim. espanjan, kiinan, venäjän, arabian, korean yms. kielten osaajia. Pakkoruotsia ei tarvitse kukaan, ruotsalaisten kanssa tullaan toimeen englannilla ja närpiön sisäsiittoisille jotka eivät osaa oikein suomea eikä englantia hankitaan tulkki opastamaan heitä uimaan Pohjanlahden yli.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoona kärpästä ei voilla väärässä: pakkoenglanti on hyvää.

PS: Maailmassa on muitakin kieliä kuin vain ruotsi ja pyhä pakkoenglanti ja nimen omaan niitä pitäisi opetella eikä pyhää pakkoenglantia, jonka osaajista meillä ei todellakaan ole pulaa.

Lue lisää

"Miljoona kärpästä ei voilla väärässä: pakkoenglanti on hyvää."

Miljoona kärpästä opiskelee pakkoenglantia.
He liennee niitä suomenruotsalaisia.

Miljardi opiskelee hyötyenglantia :-)))))

räkäpää kirjoitti:

"Miljoona kärpästä ei voilla väärässä: pakkoenglanti on hyvää."

Miljoona kärpästä opiskelee pakkoenglantia.
He liennee niitä suomenruotsalaisia.

Miljardi opiskelee hyötyenglantia :-)))))

Lue lisää

"Hyötyenglantia", et edes itse pystynyt sanomaan tuota sanaa vakavalla naamalla. Englannista on todellakin muodostunut paha haittakieli.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyötyenglantia", et edes itse pystynyt sanomaan tuota sanaa vakavalla naamalla. Englannista on todellakin muodostunut paha haittakieli.

Taitaa svedua hieman siepata, kun englanti sysää hyödyttömän pakkohaittaruotsin hiljalleen pois.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyötyenglantia", et edes itse pystynyt sanomaan tuota sanaa vakavalla naamalla. Englannista on todellakin muodostunut paha haittakieli.

Jos haluat nähdä ja kuulla, kun hyötykielestä puhutaan kirkkain silmin ja vakavalla naamallla, katso Ylen pakkoruotsi-ilta :-)

Siellä sitä propagandaa tulee oikein innolla :-)

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tarvitsee englantia ihan omassa elämässään esim. matkustaessaan. Yhteiskunta tarvitsee monipuolisesti eri kielten osaajia esim. espanjan, kiinan, venäjän, arabian, korean yms. kielten osaajia. Pakkoruotsia ei tarvitse kukaan, ruotsalaisten kanssa tullaan toimeen englannilla ja närpiön sisäsiittoisille jotka eivät osaa oikein suomea eikä englantia hankitaan tulkki opastamaan heitä uimaan Pohjanlahden yli.

Lue lisää

Matkustus onnistuu ilman pyhää pakkoenglantiakin.

"Yhteiskunta tarvitsee monipuolisesti eri kielten osaajia esim. espanjan, kiinan, venäjän, arabian, korean yms. kielten osaajia."

Näiden saamiselle esteenä on nimenomaan pakkoenglanti.

Anonyymi kirjoitti:

Matkustus onnistuu ilman pyhää pakkoenglantiakin.

"Yhteiskunta tarvitsee monipuolisesti eri kielten osaajia esim. espanjan, kiinan, venäjän, arabian, korean yms. kielten osaajia."

Näiden saamiselle esteenä on nimenomaan pakkoenglanti.

Lue lisää

"Matkustus onnistuu ilman pyhää pakkoenglantiakin."

Tätä varten on resepyroo.
Kuullostaapa neuvostoliitolle.

Anonyymi kirjoitti:

Matkustus onnistuu ilman pyhää pakkoenglantiakin.

"Yhteiskunta tarvitsee monipuolisesti eri kielten osaajia esim. espanjan, kiinan, venäjän, arabian, korean yms. kielten osaajia."

Näiden saamiselle esteenä on nimenomaan pakkoenglanti.

Lue lisää

Niin svedujen mielestä, koska englanti savustaa pois kuvioista keskitysleiripakkoruotsin, joka on oikeasti se este.

Anonyymi kirjoitti:

Niin svedujen mielestä, koska englanti savustaa pois kuvioista keskitysleiripakkoruotsin, joka on oikeasti se este.

Gulagissakin ruotsi on kovennetun tuomion perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin svedujen mielestä, koska englanti savustaa pois kuvioista keskitysleiripakkoruotsin, joka on oikeasti se este.

Loukkasinko taas suolinkaisen pakkoenglannin pyhyyttä asettamalla sen kaikkivoipaisuuden kyseenalaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Loukkasinko taas suolinkaisen pakkoenglannin pyhyyttä asettamalla sen kaikkivoipaisuuden kyseenalaiseksi?

Se on kaikkivoipainen.
Sillä pärjää jopa Ruotsissa :-)

Lähinnä täällä ollaan huolissaan ymmärryksestäsi: englanti on tarpeellisuutensa vuoksi suosittu valinnaiskieli.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä täällä ollaan huolissaan ymmärryksestäsi: englanti on tarpeellisuutensa vuoksi suosittu valinnaiskieli.

" englanti on tarpeellisuutensa vuoksi suosittu valinnaiskieli."

En tiedä mitä svenssonien TV-kanavilta tulee, mutta ainakin tämä kotimainen suomalainen tarjonta koostuu aika suurelta osin englannin kielisestä matskusta.
Suuri osa tietokonepeleistä on englanniksi.
Suuri osa tieteestä on englantia.
Voisi sanoa, jopa että erittäin suuri osa.

Missä on svenssonikielellä tehty peli?
Tai missä ruotsinkielinen oppikirja vaikka ml-tiedekunnassa yliopistossa?

räkäpää kirjoitti:

" englanti on tarpeellisuutensa vuoksi suosittu valinnaiskieli."

En tiedä mitä svenssonien TV-kanavilta tulee, mutta ainakin tämä kotimainen suomalainen tarjonta koostuu aika suurelta osin englannin kielisestä matskusta.
Suuri osa tietokonepeleistä on englanniksi.
Suuri osa tieteestä on englantia.
Voisi sanoa, jopa että erittäin suuri osa.

Missä on svenssonikielellä tehty peli?
Tai missä ruotsinkielinen oppikirja vaikka ml-tiedekunnassa yliopistossa?

Lue lisää

Ja sittern sinulla on otsaa väittää ettei pakkoenglantia muka ole olemassa vaikka maamme on erittäin perusteellisesti pakkoenglannitettu kuten havainnollistit. Suomessa ei enää pärjää pelkällä suomella.

Jos tälle ei kohta tehdä jotain, suomenkieli on pian mummojen kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sittern sinulla on otsaa väittää ettei pakkoenglantia muka ole olemassa vaikka maamme on erittäin perusteellisesti pakkoenglannitettu kuten havainnollistit. Suomessa ei enää pärjää pelkällä suomella.

Jos tälle ei kohta tehdä jotain, suomenkieli on pian mummojen kieli.

Lue lisää

"Ja sittern sinulla on otsaa väittää ettei pakkoenglantia muka ole olemassa "


Hyötyenglantia.

räkäpää kirjoitti:

"Ja sittern sinulla on otsaa väittää ettei pakkoenglantia muka ole olemassa "


Hyötyenglantia.

Hyötyenglantia ei ole olemassa, on vain pakkoenglantia, haittaenglantia tai junttienglantia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyötyenglantia ei ole olemassa, on vain pakkoenglantia, haittaenglantia tai junttienglantia.

Ja kainsainvälistävää englantia :-)

räkäpää kirjoitti:

Ja kainsainvälistävää englantia :-)

Et pystynyt tuotakaan sanomaan vakavalla naamalla. Eikä ihme pakkoenglannista on tuluut yhä kansainvälisemmässä maailmassa paha kommunikaation este.