Jos on, niin miksi hänen pitäisi olla sellainen kuin kuvittelet hänen olevan? Usein vielä muiden ihmisten kertomusten perusteella, joita et voi todentaa!
Jos Jumala on olemassa, niin miksi hän piileksii eikä paljasta itseään kaikille ihmisille?
Raamatusta ja Jeesuksesta tietämättömät kansat olivat vailla pelastuksen tuovaa evankeliumia tuhansia vuosia, joten eikö Jumala tahtonutkaan pelastaa heitä?
Jos Jumala on olemassa, niin miksi hän piileksii eikä paljasta itseään kaikille ihmisille?
Raamatusta ja Jeesuksesta tietämättömät kansat olivat vailla pelastuksen tuovaa evankeliumia tuhansia vuosia, joten eikö Jumala tahtonutkaan pelastaa heitä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nämä kansat olivat Jumalan suhteen usein paremmassa asemassa. Espanjalaiset tuhosivat Inkojen kulttuurin, koska väittivät näiden palvovan paholaista. Pahimpiin kuuluva vainoaja totesi kuitenkin jälkeenpäin, olemme tehneet hirveän virheen. Nämä ihmiset olivat viattomia, eivätkä osanneet olla epärehellisiä heillä ei ollut ryöstäjiä eikä varkaita.
No ei varmasti ole olemassa! Siitä on tieteellisiä todisteita triljoonia kilometrejä!
Aivan oikein sellainen Jumala jonka sinä mielikuvissasi kuvittelet on vain sinun mielessäsi, niin se on jokaisella
Ongelma ihmisillä juuri suhteessa Jumalaan on se, että he rakentavat mieleensä itselleen sopivan jumalakuvan ja näin syyllistyvät ensimmäisen ja toisen käskyn rikkomiseen (älä pidä muita jumalia, älä tee itsellesi jumalan kuvaa).
Kun Jumala on, Hän odottaa ihmisiltä vapaaehtoista uskoa itseensä. Todellinen rakkaus ei pakota yhteyteensä vaan antaa vapauden valita. Näin tekee Jumalakin.
Hänen luomistyönsä on kaikkien nähtävillä. Evoluutioteoria on yhtä potaskaa, joka ei pysty perustelemaan tieteellisesti mitään keskeisiä kysymyksiä:
- mistä kaikki sai alkunsa
- mistä aine tuli , mistä tila tuli, mistä aika sai alkunsa
- miten elottomasta syntyi elollista
- miten maapallo sattui saamaan näin erityisen aseman elämää sisältävänä paikkana ja kuinka sattuikaan olosuhteet täällä kaikella tavalla sellaisiksi että elämälle oli mitä parhaimmat edellytykset
- jos tapahtui vähittäistä kehittymistä niin miten tämä kehittyminen sitten tapahtui (ei tieteellistä pohjaa, ainoastaan teorioita ja olettamuksia miten on "saattanut" kehitys mennä banaanista ihmiseksi)
Valittu kansakin oli lupauksen varassa ennen Jeesuksen tuloa maailmaan. Jokainen aidosti Jumalaa etsivää tulee Hänet löytämään. Aidon etsivän pyyntöön vastaamisen vastuu on Jumalalla. Toki seurakunnallakin on vastuu evankeliumin julistamisesta ja kohtuullisestihan se raamattu on maailmaan mennytkin kun on ylivoimaisesti bestseller ja maailman levinnein kirja.
Ainakin kristinusko on yhtä suurta itsensä tekemistä jumalaksi. Sen takia siellä onkin niin paljon erilaisia jumalia jotka ovat kaikki heidän mukaansa oikeita. Sopivasti se jumalakin on aina samaa mieltä kun siihen uskova.
Evoluutioteorian ei edes kuulu tutkia noita 4 ensimmäistä kohtaa mitä luettelit. Taidat olla kreationisti, joka ei ymmärrä tieteistä alkeitakaan kuten G4G. Viimeisessä kohdassa olet pihalla myös kun lumiukko kesällä.
” Ongelma ihmisillä juuri suhteessa Jumalaan on se, että he rakentavat mieleensä itselleen sopivan jumalakuvan ja näin syyllistyvät ensimmäisen ja toisen käskyn rikkomiseen (älä pidä muita jumalia, älä tee itsellesi jumalan kuvaa).”
Entä sitten? Eihän se millään muotoa estä uskovaisia tarjoamasta todisteita siitä oikeasta Jumalasta. Vai onko ateistin väärä jumalkäsitys kirous, joka halvaannuttaa uskovaisen kädet, kun hän yrittää jakaa todisteista jumalastaan?
” Hänen luomistyönsä on kaikkien nähtävillä.”
Mutta yhtäkään esimerkkiä Sinulla ei ollut esittää…
” Evoluutioteoria on yhtä potaskaa, joka ei pysty perustelemaan tieteellisesti mitään keskeisiä kysymyksiä:”
Tarkoitatko, että koska evoluutioteoria ei selitä asioita, joita sen ei ole tarkoitus selittää, se on potaskaa? Evoluutioteoria selittää olemassa olevan elämän kehittymistä, ei kaiken alkua, ei sitä, mistä aine, tila tai aika tuli, ei elämän syntyä, eikä maapallon olosuhteita. Ja taas: entä sitten? Vaikka evoluutioteorian tarkoitus olisi selittää ne ja se epäonnistuisi siinä, niin eihän se tee jumaliin, saati nimenomaan Jumalaan, uskomista yhtään sen perustellummaksi. Ainakaan minun ateismini ei perustu evoluutioteoriaan, vaan siihen, että yhdestäkään jumaluudesta ei ole mitään objektiivista näyttöä.
” jos tapahtui vähittäistä kehittymistä niin miten tämä kehittyminen sitten tapahtui”
Hyvin yksinkertaistettuna siten, että elinoloihinsa perimänsä puolesta parhaiten sopeutuvat yksilöt saavat keskimäärin enemmän jälkeläisiä kuin huonommin sopivat, joten niiden geenit leviävät eliöyhteisöön. Etkö tosiaan tiedä edes evoluutioteorian perusteita?
”(ei tieteellistä pohjaa, ainoastaan teorioita ja olettamuksia miten on "saattanut" kehitys mennä banaanista ihmiseksi)”
Juu, ei varmasti ole tieteellistä pohjaa väitteessä, että kehitys tapahtui banaanista ihmiseksi. Kuka muuten on tuollaista olettanut? Ethän varmasti kristittynä valehtelisi tuollaisen olettamusten olemassaolosta?
” Jokainen aidosti Jumalaa etsivää tulee Hänet löytämään. Aidon etsivän pyyntöön vastaamisen vastuu on Jumalalla.”
Ja siinähän se juju onkin. En mä voi etsiä aidosti tahoa, jonka olemassaoloon en usko.
Todellakin kuten yllä mainittiin, et ymmärrä mitään evoluutiosta. Jumala ei myöskään vaadi uskoa, vaan kokemusta. Jos uskontosi ei tarjoa keinoja kokea Jumalaa, joudut keksimään itse asioita jotka selviäisivät sinulle yhdessä hetkessä kokemisella.
Jumala oli loi ihmisen "omaksi kuvakseen", joten aina kun katsot peiliin, näet siellä kopion Jumalasta.
Määrittele ensin mikä tämä jumala on, joka joko on tai ei ole olemassa.
En kuvittele mitään vaan tiedän.
Lentävä Spagettihirviö on luonut maailman!
Hän on ainoa Jumala!
Kohta lokki laulaa ja mopo on täynnä reikiä.
Tiedät omat ajatuksesi. Ei kukaan tiedä muuta kuin omat mielikuvansa, kunnes keksii tai oppii uusia asioita- uusia mielikuvia- uusia totuuksia. Sitten ne ovat taas omassa mielessä.
Jumala oli jeesuksen mielikuvituskaveri.