https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006464265.html
THL ja viherpuna hallituksemme valehteli, että kasvosuojista ei olisi hyötyä taistelussa korona virusta vastaan.
Nyt WHO alkaa vaatimaan niitä kaikille.
THL ja viherpuna hallituksemme valehteli, että kasvosuojista ei olisi hyötyä taistelussa korona virusta vastaan.
Nyt WHO alkaa vaatimaan niitä kaikille.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Näin on kaikessa ne on väärässä.
Suomessa saa ruokakaupoissakin toinen tulla samaan aikaan pakkaamaan ostoksiaan tappituntumalle.
Suomen viranomaisten kanta on ollut, että koska Suomi on erinomaisesti varautunut, ja Suomella ei ole riittävästi hengityssuojia varastossa, täytyy olla niin ettei suojista ole mitään hyötyä kenellekään. Jännä nähdä muuttuuko tämä nyt WHO:n linjauksen myötä.
THL ei ymmärrä maskien tarkoitusta. Niillä ei ole tarkoitus suojata kantajaansa sairastumasta vaan muita. Lopputulos on kuitenkin sama. Vähemmän sairastumisia.
Ensin päästettiin lentomatkustajat kriisialueilta vapaasti liikkumaan. Nyt pahempi katastrofi tulee, kun THL ja hallitus aliarvioi kasvosuojusten tärkeyden.
Maalaijärki sen jo kertoo, että mistä tahansa suojasta on apua, paremmista enemmän, huonommista vähemmän. Paljas kasvo, varma tartunta.
Esimerkiksi kiinan Wuhanissa, jossa elämä palaa "normaaliksi" kaikilla on kasvosuojat.
Syykin on selvä, usein oireettomien tartuttajien puhuessa, yskiessä ja aivastaessa ilmaan päästämä aerosolipisarapilvi jää pääosin maskin sisään, aivan kuin puhuisi tai yskäisisi nenäliinaan tai hihaan. Ei minuutteja ilmassa leijailevaa ja leviävää aerosolipisarapilveä, johon joutuminen sairastuttaa.
Kiinassa on pakko olla suoja muuten kuolee saasteisiin 😂
Pelkkä nenän ja suun suojeleminen ei auta mitään. Tutkimusten mukaan tavallinen influenssakin tarttuu varmimmin silmien kautta.
Maski estää tartuttajien puheen, yskäisyjen ja aivastusten ilmaan päästämät aerosolipisarapilvet. Ne jää maskin sisään kuten nenäliinaan tai hihaan yskiessä. Teho on Aasian mukaan ratkaiseva tekijä koronaviruksen leviämisrn estäjänä. Taas THL on väärässä.
Kaikille maski kaupoissa ym. liikkuessa niin pisarat ei pääse sairaiden suusta ja nenästä muita sairastuttamaan ilmaan tai pinnoille.
Niin se voi tarttua silmien kautta, mutta jos kaikilla on maskit ei silloin pääse ilmaan tartuttavia pisaroita eikä näin olleen pääse silmien kautta elimistöön.
Sitten sidomme silmätkin ...:D
Kävin kaupaas ja edessäni oli noin 60-vuotias ämmä. Näin kaupassa liikkuessani, että piti kasvonmaskia päällä. Kun pääsi kassalle nosti suojan otsalle ja pakkasi ostoksensa, ziisus
Joo ja sitten ne pitää ulkona niitä päällä vaikka ei ketään näy 100 metrin säteellä.
Korona ainakin erottaa idiootit fiksuista
Ei maskien käyttöä voi suositella koska meillä ei niitä ole. Yksi maski jokaiselle ja niitä tarvittaisiin viisi ja puoli miljoonaa
Saksassa joku asiantuntija laittoi itsetekoisen maskin ohjeet nettiin ja nyt saksalaiset väsäävät niitä urakalla. Ensin oli ohje että ne pestään kotiin tultaessa aina 60 asteessa pesukoneessa (voi laittaa muiden vaatteiden joukkoon), mutta nyt suositeltiin jo 90 asteessa pesua.
Jos väsää niitä maskeja useampia niin ei tarvitse joka päivä pestä.
Jos saksalaisetkin kehtaa jo suojamaskeja käyttää, niin miksei me?
Suomessa on noloa käyttää hengitysmaskia ja se "nolous" maksaa nyt henkiä. THL:n ja Marinin hallituksen suositus voisi vähentää tätä nolouteen kuolemista, mutta eiköhän tässäkin tulla taas jälkijunassa kun vahinko on jo tapahtunut.
Kivan noloa kuolla tai vammautua nolouden takia.
Hyvä liikeidea alkaa väsätä ja myydä näitä omatekoisia maskeja. Muotikuvioita jne. Menee kuin häkä pian.
Syödessä ei oikein kehtaa ...
Jos joku on niin nolo että nolostuu maskin käytöstä niin paljon että ennemmin kuolee, niin ehkä niin olisi sitten parempi, ennemmin kuin tällaisen ihmisen kulkea ympäriinsä altistamassa muita.
Mutta vastuunsa on viranomaisillakin. Heidän tulisi suositella maskin käyttöä eikä vähätellä sen hyötyjä. He vähättelevät suojellakseen omia persauksiaan, kun eivät olleet varautuneet ajoissa ja maskeja ei riitä edes hoitohenkilökunnalle.
Lemmikeille myös. Koirani on ihmisiä rakkaampi.
Nyt THL:n ja hallituksen pitäisi olla mieluummin hieman liiankin varovaisia kuin lepsuja varotoimissa.
Mitä uutisessa taas sanottiinkaan?
"Maailman terveysjärjestö WHO muutti perjantaina varovaisesti kantaansa sen suhteen, pitäisikö ihmisten käyttää hengityssuojaimia julkisilla paikoilla liikkuessaan."
Ja persu väittää WHO:n vaativan kasvosuojainten käyttöä. Onko vika luetun ymmärtämisessä, vai valehteletko ihan vanhasta tottumuksesta? Kyeisessä uutisessa ei väitetä, että suojuksesta olisi hyötyä, eikä niin väitä myöskään WHO.
Persu valehtelee aina.