Hehheh, yksi typerimpiä piirteitä luomissadussa on se, että Jahve muka lepäsi seitsemäntenä päivänä. Ihan selvä juttu, että alkeelliset paimentolaiset projisoivat omia ihmispiirteitään Jahveen.
Vastaavasti myös Jahve on esitetty kiukkuisena ja jopa sanottu, että suloisien lihauhrien hajut miellyttivät Jahven nenää.
Täytyy olla todellinen perseapina jos vielä nykyaikana kehtaa uskoa moisiin juttuihin. Miten kukaan pastori voi edes kertoa mitään noin typerää pokkanaamalla? No, adventisteilla on kyky siihenkin.
T: Iloinen nauraja
Vastaavasti myös Jahve on esitetty kiukkuisena ja jopa sanottu, että suloisien lihauhrien hajut miellyttivät Jahven nenää.
Täytyy olla todellinen perseapina jos vielä nykyaikana kehtaa uskoa moisiin juttuihin. Miten kukaan pastori voi edes kertoa mitään noin typerää pokkanaamalla? No, adventisteilla on kyky siihenkin.
T: Iloinen nauraja
Vastaukset 32
Vanhimmat
Manapisteet loppui silloin ja taidot meni cooldownille.
Katso ympärillesi ja kuvittele itsesi ylimmäksi olennoksi.... Ainiin... Teet jo sitä.
Mikäs sekopää sinä olet?
T: Iloinen nauraja
Miksi sekopää? Oletko noin heikoilla itsetunnolla liikenteessä että ensimmäisenä kun sinulle vastataan kuvittelet itsesi kelvolliseksi alentamaan vastaajan itseesi nähden (kaiketi täydellinen) vähäisemmäksi?
Taidat olla hakattu lapsi? Ikää n. 25? Poika/mies
Nimimerkistäsi arvelin, että sekaisin olet. Olen 46-vuotias, naimisissa oleva tavallinen suomalainen mies.
T:: Iloinen nauraja
Siis synnissä rypeä rakki.
Se kun kertoo ainoastaan yhteiskunnallisen tilasi ja maatuvan kehosi iän , eipä siis yhtään mitään siitä mitä olet joten aika tuhnuksi jäi nyt mutta onnea jatkoon.
Et kai ole jokin uusi nokkela nimimerkki, joka ajattelee että eräiden lammaspaimenien ja kamelikuskien sadut olisivat totta?
Sadut ovat satuja, mutta Raamattu on Jumalan sanaa.
Mitkä sadut?
Katsos, kun naurajalle on käsite rakkaus- satua, koska huumemaailmassa se on tuntematon käsite, tapetaanhan siellä ihmiset. Ja sen maailman tarinoissa on heitin lampaitten paimenina raakalaiset, ei siellä käsitetä hyvyyttä.
Siksi naurajakin on kalkkeutunut nuori- joka ei vielä omaa elämänkokemusta.
46- vuotias ja vielä polvihousuissa, se on todella tyhjännauraja. Siitä ei tule miestä, joka voisi olla yhteiskunnallisesti elämää ylläpitävä elävä.
Kun tyhjännauraja lukee kirjaa, eikä käsitä elämänohjeita, neuvoja, sekä näköaloja, hänestä tulee tuollainen "ei ymmärrä" ei käsitä, eikä tajua - ihminen. Kaikki on pimennossa. Siksi se saduttuu hänen mieleen, eihän verrokkia ole hänelle puntariin.
Hänen jumalansa on ihminen, tappaja, murhamies, perheenpilaaja- akkaansa hakkaava yhteiskunta.
Otan osaa hänenlaisensa lähipiiristä. Kärsimystä se on heitinelämä.
Tavallaan tämä "pääsiäinen" kertoo maailman suhtautumisesta Elämään.
SE ristiinnaulistee elämänrakkauden lähteen, pyrkii tappamaan ja luulee sen opin ja neuvon SANAN hävinneen maailmasta.
Mutta, kun se SANA kuitenkin nousee haudastakin ELÄMÄÄN, se on näille katastrofi.
Eli se Valo näyttää iankaikkisesti heidän maailmansa mädäksi. Eli se kuolee synteihinsä.
Syntihän oli Isonkirjan Sanan mukaan Jumalantahdon rikkomista.
Sellaista ei maailma käsitä, eli se käsiteellinen naurajan maailma on pimeys ajassa.
Siksihän maailma on paha- kun liha ei taivu Elämän alle.
Eikös raamatun kirjottanut ihminen, ei mikään jumala. Jumala ei omin kätösin laittanut ylös halaistua sanaa. Hän vain avaruuden tyhjiössä puhkesi luomaan sanallaan.
Kumma kyllä, ääni ei etene millään avaruudessa. Sitä viestintämuotoa Maahan ei ole harkittu astronauttien asuttamalla avaruusasemalta. Ovat joutuneet turvautumaan pelkkiin radioaaltoihin.
Lampaan kasvattajat Kaanaanmaalla eivät olleet tietoisia avaruudessa vallitsevista oloista. Ei myöskään heidän jumalansa.
Mitkä lihakset kipeytyivät tältä luojajumalalata? Maitojappoako kertyi, niin että sunnuntai piti huilata? Vai oliko se perjantai?
Lammaspaimenien ja kamelikuskien sadut. Joita Lähi-idän nuotioilla kerrottiin muutama tuhat vuotta sitten. Kansansadut ja legendat, jotka sittemmin on osoitettu kansansaduiksi ja legendoiksi.
Et kai pidä maahisia, jumalia ja tonttuja totena? Häpeä, jos olet aikuinen.
Valon olen tavannut, kielellesi käännettynä se oli hetki kun sain mahdollisuuden nähdä kaiken olevan samaa energiaa.
Korkeamman tason shittiä siis jonka mahdollisti jokin muu kuin ihmisen oma järkeily.
Äläkä huoli, minulla on lääkäristä ihan kohtuulliset paperit ;)
Valon olen tavannut, kielellesi käännettynä se oli hetki kun sain mahdollisuuden nähdä kaiken olevan samaa energiaa.
Korkeamman tason shittiä siis jonka mahdollisti jokin muu kuin ihmisen oma järkeily.
Äläkä huoli, minulla on lääkäristä ihan kohtuulliset paperit ;)
Ei tuolla ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.
On toki. Raamattu ei ole mitään muuta kuin homeinen kasa lammaspaimenien ja kamelikuskien satuja. Uskovaiset ovat toki niin ovelia, että ovat suojanneet toimintansa lakien avulla, jotta näillä umpihölmöillä tarinoilla saa ihmisiä huijata. Muuten se ei enää onnistuisikaan.
Naurajan hymy hyytyy pian.
Miten niin? Joko se Jeesus kolkuttelee ovella?
T: Iloinen nauraja
Niin, se kolkutus on ilminaputtamassa sydämeen, että maailmassa ei ole elämänarvoista elämää. Se kolkuttaa, kun pimeyden puolella näkee omaavansa kuoleman.
JO tämä Jeesus- joka nimenä kohdistaa mielen ja ajatuksen, että mikä Hän on, on tämän elämän päämäärä - rakkaus.
Siitähän ei pääse mihinkään, pimeys ei muutu naurajan väitteessä valkeudeksi, vaan naurajan on katseltava Valkeutta ja se valkeus toteen näyttää, että pimeyden on väistyttävä.
Mutta, kuinka se pimeys väistyy- sydämestä- on se oven avaaminen, oman sydämensä avaaminen totuuden kolkutukselle, Valkeudelle.
Tuo taiteellinen kuva- jossa Kristus kolkuttaa oveen, on hieno kuvaus.
Ovessa ei ole ulkopuolella kahvaa. Sitähän kysyttiin taiteilijalta.
Hän sen viestin maalasi kertoen, että se oven kahva on sisällä, siinä ovessa.
Jeesus ei avaa väkisin naurajankaan ovea. Nauraja saa huumeettaa- sienettää, pahattaa ympärillä olevan maailmansa. Eli jakaa sen oman pimeytensä hedelmää- aivan kuolemaansa asti.
Mutta, jos se kolkutus saattaa omantunnon kuuluvuuden kautta- hyvän ja pahan käsitteen, niin ainut ratkaisu on se sydämen oven sisäpuolelta avaaminen.
Vasta sitten se Valkeus tulvii sydämeen ja näyttää kaiken pahuuden, mitä on omistanut ja minkä on pimeydessään jakanut läheisilleen.
Ja kun käsittää Valkeudessa pimeyden töitten tuhon, haluaa tehdä parannuksen, eli mielenmuutoksen. Ottaa rakkauden Vastaan ja jakaa rakkautta, hoksaa, että paimenten tarina onkin niin, että lähtee kodistaan, siis pimeydestä ja matkaa kohti luvattua.
Täällä ei sijaa ajassa, on pilkkaajia, ilmiantajia väärällä tavalla, on naurajia, koska huumeet tieteellisestikin tehty, aiheuttaa vihan ja epäilyksen, sekä naurujutut. Tulee nauraja, tyhjännauraja, koska tyhjässä ei ole elämää.
Vasta elämä antaa vapauden ilon. Se on rakkaudessa.
Kahva on oven sisäpuolella ja kolkutus ovella. Kolkutus on tämänpuoleisuuden elämän elämässä. Hedelmät on tämänpuoleisuudessa ja kohteet tämänpuoleisuudessa.
Tässä ja nyt on elämää elettävä, siksi sana Jeesus käsittää rakkauden. Siinä on avain kolkutuksen äänelle.
Raamatun kaskut on jo aikaa sitten todistettu saduiksi ja paimentolaisten viihdykkeeksi tarkoitetuiksi nuotiotarinoiksi.
On ihmisiä, jotka eivät halua aikuistua, vaan jäävät lapsen asteelle uskoessaan Raamatun satuihin.
Heitä kutsutaankin yhteisöissään jumalan lapsiksi, eli älykääpiöiksi.
He haluavat eristäytyä omaksi mielisairaaksi yhteisökseen ja kokevat siten olevansa ja kuuluvansa johonkin erityisporukkaan, eli mielenvikaisten ja häiriintyneiden yhteisöön.
He myös harrastavat viikoittain yhteisiä kokoontumisia, joissa heille maksua vastaan kerrotaan kaskuja kaskun perään. Asioiden toisto ja mantrojen hokeminen kuuluvat ko. sairaiden yhteisöjen toimintaan.
Asiaa.
Juuri näinhän Draamatun satuihin pitää suhtautua!
Lähi-idän pronssikautisten paimentolaisten horinoita.
Juutalaiset nauravat itsensä tärviölle seuratessaan ristinuskovien jeesuksenpalvontamenoja.
Heidän mukaansa Jeesus oli tavallinen juutalainen mies eikä mikään Jumalan siittämä,hehe.
Mitään tuollaista todistusta ei ole eikä tule.
Aloittaja on langennut siihen syntiin, että lukee Raamattua liian kirjaimellisesti tarkastamatta, mitä teksti oikeasti sanoo.
Alkuteksti ei nimittäin käytä sanaa levätä, vaan sanaa "shaabat", jonka ensisijainen merkitys on "keskeyttää", "lopettaa työ" ja lepo vain siinä merkityksessä, että työ on loppu. Kääntäjillä on kuitenkin ollut hyvä syy kääntää teksti lepona, vaikka oletan heidän hyvin tietäneen, ettei sana kirjaimellisesti tarkoita lepäämistä. Tarvitsevathan saivartelijat jotakin, mistä jaaritella ja kirjaimellinen käännös olisi epälooginen, koska se sanoisi Jumalan päättäneen työnsä seitsemäntenä päivänä, vaikka hän oikeasti oli jo lopettanut kuudentena päivänä.
Heprean kielessä asian sanominen näin ei kuitenkaan ole epälooginen, vaan siinä usein sanotaan aiemmin toteutunut asian tapahtuneen päivänä, jona asia on merkityksellinen. Turhan selittelyn välttämiseksi kääntäjät valitsivat sanansa ihan hyvin ja hehheh perustuikin tietämättömyyteen.
Satukirjoja ja niiden tarinoita voi aina selitellä.
Siitä syystä maailmassamme on tuhansia eri lahkoja, jotka selittelevät eri tavoin Raamatun satuja. Pyrkimyksenä lahkoilla on tehdä kannattavaa bisnestä pölvästien ja herkkäuskoisten kustannuksella antamalla erilaisia selityksiä Raamatun saduille. Herkkäuskoisuus onkin luokiteltu mielisairaudeksi.
Kyllähän sitä tavallisissa työprojekteissakin on loppu. Silloin tarkastellaan projektin tilaa ja opittuja asioita. Voidaan jopa juhlia ja laittaa vapaalle.
Ehkä Jahve siirtyi sitten tekemään samaa projektia toisesa maalmankaikkeuden kolkassa täällä saatujen kokemusten viisastamana. Hommaa ainakin riittää Jahvella. Eipä käy kateeksi tuo Jahven työvirka.
Entäs sitten. Pölvästien kustannuksellahan tässä maailmassa tehdään bisnestä. Onko se muka mielestäsi väärin? Ei minusta.
No joo, mitenkä se Jumala loi muurahaiskävyn? Loiko männyn ensin vai kävyn, ja mitenkä sovitti muurahaisen?
Sanokaapa te viisaammat.
Jumala ei ole luonut mitään. Beduiinien päiväunissa hän on saattanut touhuta yhtä ja toista ja vähän sitä toistakin. Beduiinilla tosin oli mielessä enimmäkseen aivan jotain muuta ja hän näki yöllä vain märkiä unia alaikäisistä tyttölapsista.
Tästä syystä beduiinit keksivät, että Jeesus-lapsikin oli syntynyt alaikäisen neitsyeen ollessa yhdynnässä heidän jumalaansa.
Raamattu ei ole satukirja. Ateisti sen sijaan on elukan tasolle jäänyt vänkääjä, näköjään.
Kyllä Raamattu on todella lapsellinen satukirja ihan kuten Koraanikin. Täytyy olla niin viiiiitun sekaisin, että uskoo siihen. Hah hah haa!
T: Iloinen nauraja
> Hehheh, yksi typerimpiä piirteitä luomissadussa on se, että Jahve muka lepäsi seitsemäntenä päivänä.
No lepäsi, eli ei luonut. Lepää, ei tarkoita aina sitä, että henkilö on vasynyt. Erityisesti enganninkielessä tämä tulee hyvin esiin, esim. vasaran voi laittaa lepäämään, kun sitä ei käytä jne, vaikka ei vasarakaan lepoa tarvitse.