Ihmisoikeuksiin kuuluu ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus. Näitä suojaa YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset.
Tämä oikeus antaa vapauden uskoa ja myös liittyä uskonnollilseen tai muuhun yhdyskuntaan, kuin myös erota siitä. Jokaisella pitäisi myös olla oikeus valita mihin uskoo.
Ihmisoikeuksien julistus oikeuttaa harjoittamaan, julistamaan ja opettamaan omaa maailmankatsomusta, muiden oikeuksia ei kutienkaan saa loukata.
Negatiivisessa muodossa oikeus tarkoittaa vapautta olla kuulumatta uskontokuntaan tai osallistumatta uskononharjoitukseen.
Muodollisesti vapaa-ajattelijat tietenkin ovat samaa mieltä julistuksen kanssa, mutta käytäntö on eri. Käytännössä vaparit kieltävät tämän oikeuden naisilta. Se ilmenee muun muassa siten, että he kohdistavat jatkuvaa huomiota siihen, että naisia kuuluu kirkkoon enemmän kuin miehiä. Onpa jopa tuumattu sellaista, että tilannetta pitäisi jotenkin normalisoida. Toisaalta taas on perusteltu jatkuvaa ronkkimista sillä, että "asia kiinnostaa". Syyt kuitenkin näyttävät olevan varsin hyvin selvillä, joten ei niitä ole tarpeen pitää esillä tuon enempää.
Miehille on yleisempää mustavalkoinen suhtautuminen katsomuksiin. Näin ollen on ymmärrettävää, että useimmat kiihkovaparit ovat miehiä, joilla on vaikeuksia hyväksyä esoteerisesti tai uskonnollisesti suuntautuneita naisia. Näille miehille naiset ovat alempaa kastia, jotka ilmeisesti tarvitsevat vapareita opastamaan niin katsottuun oikeaan elämään, eli eroamaan kirkosta.
Onkin sangen erikoista, etteivät vaparit kykene edistämään uskonnottomien asiaa ilman, että naiset eroavat kirkosta. Naisilla on kuitenkin oikeus uskoa, kuulua kirkkoon ja olla eroamatta, ilman että he joutuvat sen vuoksi asiattoman kohtelun kohteeksi tai että heitä syrjitään.
Tämä oikeus antaa vapauden uskoa ja myös liittyä uskonnollilseen tai muuhun yhdyskuntaan, kuin myös erota siitä. Jokaisella pitäisi myös olla oikeus valita mihin uskoo.
Ihmisoikeuksien julistus oikeuttaa harjoittamaan, julistamaan ja opettamaan omaa maailmankatsomusta, muiden oikeuksia ei kutienkaan saa loukata.
Negatiivisessa muodossa oikeus tarkoittaa vapautta olla kuulumatta uskontokuntaan tai osallistumatta uskononharjoitukseen.
Muodollisesti vapaa-ajattelijat tietenkin ovat samaa mieltä julistuksen kanssa, mutta käytäntö on eri. Käytännössä vaparit kieltävät tämän oikeuden naisilta. Se ilmenee muun muassa siten, että he kohdistavat jatkuvaa huomiota siihen, että naisia kuuluu kirkkoon enemmän kuin miehiä. Onpa jopa tuumattu sellaista, että tilannetta pitäisi jotenkin normalisoida. Toisaalta taas on perusteltu jatkuvaa ronkkimista sillä, että "asia kiinnostaa". Syyt kuitenkin näyttävät olevan varsin hyvin selvillä, joten ei niitä ole tarpeen pitää esillä tuon enempää.
Miehille on yleisempää mustavalkoinen suhtautuminen katsomuksiin. Näin ollen on ymmärrettävää, että useimmat kiihkovaparit ovat miehiä, joilla on vaikeuksia hyväksyä esoteerisesti tai uskonnollisesti suuntautuneita naisia. Näille miehille naiset ovat alempaa kastia, jotka ilmeisesti tarvitsevat vapareita opastamaan niin katsottuun oikeaan elämään, eli eroamaan kirkosta.
Onkin sangen erikoista, etteivät vaparit kykene edistämään uskonnottomien asiaa ilman, että naiset eroavat kirkosta. Naisilla on kuitenkin oikeus uskoa, kuulua kirkkoon ja olla eroamatta, ilman että he joutuvat sen vuoksi asiattoman kohtelun kohteeksi tai että heitä syrjitään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt sitten selvisi miesten ja naisten toinen pieni ero. Onko se geneettistä?
Ja mitkä sinun mielestäsi ovat miesten ja naisten kaksi eroa. Ovatko ne omasta mielestäsi geneettisiä?
kaapunaisten vasemmistolainen tukijärjestö Vaparit ei erota naisia miehistä kun niillä on kaapu ja vaparit ovat punavihreitä islamhyysäreitä https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4119613-oikeistoateismi-nousee-maailmalla?ref=kureadmore3
On harhaluulo, jos kuvittelee että uskonto on pohjimmainen syy naisten alistamiseen. Ei ole. Syy on vallanhaluisissa miehissä, jotka luulevat suuria itsestään ja odottavat naisten olevan heille vain tukijoita, synnyttäjiä ja muita apulaisia.
Freud on hyvä esimerkki ateistista, joka suhtautui naisiin vähättelevästi. Nämä uusateistiset miehet ja vaparit ovat vain jatkumoa asialle.
Faktatiedon esille tuonti ei tietenkään ole uskonnonvapauden kieltämistä. Melko omituinen "johtopäätös". No, kyseessähän onkin vain yksi esimerkki irrationaalisesta valeuutisesta ja kristilliskonserfgatiivisest vaparivastaisesta kampanjoinnista.
Faktatioeto on siis nyt päivitetty kuvaaja vuoden 2019 tiedoista naisten ja miesten ev.-lut. kirkon jäsenyyteen kuulumisessa: https://aijaa.com/PNlXAD
Vaparien toiminta keskittyy pääasiallisesti kirkon jäsenmäärän vähentämiseen. Tässä toiminnassa eivät ihmusoikeudet ja tasa-arvo paljon paina.
Kirkosta eroaminen tai siihen liittyminen on uskonnonnapauden hyädyntämistä. Kirkossa on vielä noin 68 prosenttia suomalaisita, vaikka likikään niin mni ei usko kirkon oppiin. Sosiaalista painetta on nhyvä helpottaa, Sekin on ihmisoikeuskysymys. Erityisesti lapsiin ja nuoriin kohdistuu uskonnolista painetta päivähoidon ja koululaitoksen taholta, mikä on hyvin ikävää. Antivapari täällä koittaa puolustaa kirkon epäreilua hegemoniaa.
Jaa, että tulit taas nimittelemään antivapariksi vaikka en edistä kirkkoa vaan tasa-arvoa ja uskonnonvapautta. Eikö olekin jännää miten te teeskentelette tekevänne tuota samaa, mutta oikeasti kavennatte ihmisten oikeuksia.
Vaparit kritisoivat kirkkoa siitä ettei se noudata uskonnonvapauslakia. Käytännössä vaparit ovat kuitenkin aivan samanlaisia mutta toiseen suuntaan. On siinä sitten uskonnottomilla ja ei-luterilaisilla uskovaisilla ihmettelemistä kun on puun ja kuoren välissä.
Vapari nimittelee antivapariksi jos pulustaa uskonnonvapautta ja tasa-arvoa. Tästä voidaan päätellä, etteivät nuo asiat kuulu vaparien ohjelmaan, eikä tavoitteisiin.
Vapaa-ajattelijoilla on todella törkeät tavat. Itse jankkaavat ja länkyttävät päivästä toiseen ja täysin häiriköivät palstaa ylettömillä noistoillaan joilla ei ole mitään annettavaa aloitukseen. Mutta muut eivät saisi nostaa omia aloituksiaan. Tyypillistä vaparia, viat nähdään aina muissa muittei koskaan itsessä. Syytä kyllä olisi.
Kaikki jankkaa ihmisoikeuksista, mutta kukaan ei mainitse velvollisuuksista, joiden noudattaminen säilyttää ihmisen statuksen!
No ei tuo pidä paikkaansa. Nimen omaan on sanottu, että vaparien tehtäviin kuuluu valvoa ja parantaa uskonnottomien oikeuksia niin koulu- kuin päiväkotimaailmassa ja muutenkin yhteiskunnassa. Kyse on siis uskonnonvapauden oikeuksien toteutumisesta. Uskonnonvapauksia ei kuitenkaan toteuteta sillä, että kavennetaan jonkin sukupuolen oikeuksia kuulua haluamaansa uskontokuntaan. Ihmisoikeuksista kun puhutaan ja tasa-arvosta, niin tässä kohtaa vaparien tulisi puuttua myös uskontojen harjoittamiin tapohin, jotka rikkovat mainittuja lakeja ja oikeuksia. Samoin tätä noudattamista edellytetään myös uskonnottomilta tahoilta.
Tyhjänpäiväistä imaamilässyä ja silmien sulkemista oikeuksista. Haluatte pitää kiinni pienen porukan ajankulukseen rakentamasta kiinteistöbisneksestä ja lässytätte vanhaa levyä muuttuneessa tilaneessa kun Eurooppa täyttyy kehitysmaalaisella poliittisella uskonnolla joka uhkaa joka paikassa ihmisoikeuksia te potkitte räsäsiä ja maallistunutta kirkkoa, ja lässyätte sotialsvalasta ja protuleiristä ja saako hautausmaalla seistä sisällä vai ulkona kun kirkko omistaa kappalin lässyn lässyn
Uskonnonvapaus ja ihmisoikeudet sekä tasa-arvo menevät kirkon jäsenmäärän edelle. Tai siis pitäisi mennä, mutta vaparit ajattelevat toisin. Kyse lienee osittain myös vaparien keinottomuudesta ja avuttomuudesta kirkon asemaa kohtaan.