The New York Times ylistää tuoreessa jutussaan Suomen Huoltovarmuuskeskusta.
”Suomi on aina valmiina katastrofiin tai kolmanteen maailmansotaan”, kertoo norjalainen tutkija lehdelle.
”Suomi on aina valmiina katastrofiin tai kolmanteen maailmansotaan”, kertoo norjalainen tutkija lehdelle.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Hyökkäystähän se nato aikoo ja Suomea siihen taisteluun mukaan viimeiseen Suomalaiseen. On se niin ketku porukka, onneksi Suomalaiset ovat viisaita etteivät rikollisporukoihin liity kuten nato on.
Näin on. Nato on rikollisjärjestö. Suomi ei sellaiseen päättömästi säntäile kuin eteläinen naapuri.
Teidän kielenkäyttönnehän muistuttaa molon kieltä, rikollisia ja valehtelijoita siellä vilisee.
Ne tietenkin nyt miettii sitä, että mitenkä Suomen huoltovarmuuskeskuksessa olevat suojaimet saisi jotenkin kaapattua.
Huoltovarmuuskeskuksissa on ihan muuta tavaraa kuin suojaimia ja niistä varmasti on kiinnostuneempia enemmän tuossa itänaapurissamme, jos joku.
Nato ei koskaan ole hyökännyt mihinkään maahan, joten se riski on olematon. Nato ei sodi missään eikä uhkaa ketään. Se on onnistunut turvaamaan jäsentensä valtiollisen koskemattomuuden niin kauan kuin on ollut olemassa. Toista yhtä hyvin tehtävässään onnistunutta järjestöä on vaikea ellei mahdoton löytää.
Sen sijaan itänaapurimme on sen tehnyt vaikka kuinka monta kertaa ja tekee sitä parhaillaankin, joten sen osalta riski on aivan toista luokkaa.
"Nato ei sodi missään eikä uhkaa ketään"
Nato sotii Afganistanissa, eikä uhkaa vaan tappaa siviilejä.
Pelle Svensson poltti omansa takavuosina poliittisella päätösellä.
"Nato ei koskaan ole hyökännyt mihinkään maahan, joten se riski on olematon. "
Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin syksyn 2001 terrori-iskujen jälkeen ja jenkit pakotti NATO:n mukaan sotaan.
Turkki hyökkäsi Syyriaan.
Euronato Libyaan, vain muutamia mainitakseni..
Nato ei sodi missään eikä uhkaa ketään ja joulupukki kuuluu natoon.
Kuten edellä jo todettiinkin, Nato ei sodi missään nyt eikä ole sitä tehnyt aikaisemminkaan.
Riski, että Nato aloittaisi sodan tai hyökkäisi johonkin jatkossakaan on olematon, jos sitäkään. Se ei kuulu Naton toimenkuvaan puolustusliittona.
Natolta on toki pyydetty apua, mm YK, kansanmurhien ehkäisyyn ja vastaaviin ihmisten turvaamisiin. Apua on annettu muutaman kerran ja se onkin pelastanut valtavasti ko alueiden ihmisiä, vaikka apu onkin ollut lähinnä ilmatukea tms.
Afganistaniin on tietääkseni vain Neuvostoliitto hyökännyt joskus vuonna 1979 ja soti siellä kymmenkunta vuotta ennenkuin vuoristolaisarmeija ajoi sen pois valtavien materiaali- ja miestappioiden kera. Sen jälkeen Venäjä lienee tyytynyt tukemaan vain alueen terroristeja, jotta maa pysyy kasoksessa.
Suomella on muuten isäntämaasopimus NATOn kanssa (rysäpöksyn mielestä rikollisliitto). Rysäpöksyillä on sopimus eturintaman hommeleista Neukkulan riveissä.
Suomi on ylläpitänyt sotilaallista yhteensopivuutta Naton kanssa ja hankkinut kokemusta Naton kriisinhallintaoperaatioissa. Toisin sanoen Suomella on paljon Nato-yhteistyötä, mikä liittyy harjoituksiin. Sopimus fasilitoi tätä harjoittelutoimintaa, eli se sisältää yksityiskohtaisia asioita käytännön toimista esimerkiksi jos Naton joukkoja tulee Suomeen harjoittelemaan.
Sama koskee mahdollisia kriisitilanteita, eli tavoitteita voidaan myös soveltaa tilanteissa, joissa Nato toteuttaa sotilaallista operaatiota.
Kylläpä rysäaivo kertoo ruususet valheet isäntämaa sopimuksesta joka antaa NATOlle oikeuden tuoda joukkonsa ja aseensa myös ydinaseet sekä perustaa tukikohdat Suomeen. Lisäksi Suomen puolustusvoimat on alistettu aina NATOjoukoille kun ne on Suomessa. Lisäsi Suomelle on sopimuksessa sälytetty satoja NATOa avustavia tehtäviä sekä sotaharjoituksissa ja sodassa. Tämä kaikki on toteutunut NATOn sotaharjoituksissa Suomessa. Rysäaivo ei näe kuitenkaan mitään kummallista tässä vaikka Suomen suveriniteetti on myyty halvalla NATOlle ja osoittaa rysäaivon täydellisen NATOttonoisuuden.
Serbia on Naton rauhankumppani, ja Serbiaan Nato hyökkäsi.
Rysäpöksy sekoilee taas kunnolla.
Mitäpä NATO ei tekisi musuterojen puolesta kun itsekin on terojärjestö
Rysäpöksyllä on nenu musun halkoaukossa.
Onko natottajat nykyään rysähousuja
Aina ne on olleet.
"Nato ei sodi missään eikä uhkaa ketään"
Nato sotii Afganistanissa, eikä pelkästään uhkaa vaan tappaa siviilejä."
NATO voisi liisata joitakin Hitlerin keskitysleireiltä jääneitä krematoorioita jäsenvaltioihinsa, New Yorkissa varaudutaan koronavirukseen kuolleiden väliaikaiseen hautaamiseen kaupungin puistoihin. Asiasta kertoo demokraattipuoluetta edustava kaupunginvaltuutettu Mark Levine, joka johtaa kaupungin terveysvaliokuntaa.
Levinen mukaan kuolleiden säilyttämiseen varatut kylmätilat tulevat pian täyttymään, jonka jälkeen viranomaisten on ryhdyttävä uusiin toimiin.
Ainoana maana maailmassa Suomessa koronaan kuolleiden luku on tänään laskenut.
Revi siitä rysäpöksy.
Ei oo totta,propagandaa, Venäjä on ainoa itkee rysäpöksy ja laskee pöksyihinsä.
Nyyh, Venäjä on ainoa, Putin, Putin tulee kohta...
Italiasssa ja monessa muussa maassa on myös laskeneet
Mihinkä asti pääsivät laskuissaan?
Kumpi on suurempi luku Italian kuolleista rysäpöksy?
5.4 525
6.4 636
Jaahas Divari. Ilmeisesti numerot eivät ole taas hallinnassasi. Merkintätapa on todella outo.
Paras kysyä rysäpöksyiltä itseltään.
Katsoppa 7.4 lukua
NATO luulee, että Suomen sotilaisiin ei korona pure.
Onko kyseessä Pjotr Nato?
Näköjään viininä on tärpätti.
Jälkiruokana tarjoillaan 8000mg:n pilleri ...
TIRSK!.
Suomella olisi natopääomaa, mutta sitä ei kannata antaa NATO:lle.
Suomalaiset ovat viisaita eivätkä Naton tapaisiin rikollisporukoihin liity.
Näin kirjoitti Pietarin trolli. Vanhusten ryöstäjä Kirkkonummelta Kemiin .
Pietarin trolleja ei ole olemassakaan ja NATO on Suomen ryöstäjä Helsingistä Utsjoelle.
Nato pidetään kylläkin poissa Suomesta. Se on meillä nyt tahtotila!
Nato USA haluaisi konfoijata Suomen Huoltovarmuuskeskuksen. Se on Nato lähteiden mukaan erittäin hyvin varusteltu.
Saapa nähdä kuka kokoomuksesta sitä ensin on jenkeille kaupittelemassa?
"The New York Times ylistää tuoreessa jutussaan Suomen Huoltovarmuuskeskusta.
”Suomi on aina valmiina katastrofiin tai kolmanteen maailmansotaan”, kertoo norjalainen tutkija lehdelle."
Se on Biden tai Trump kun johtaa NATO:a. Bernie Sanders vetäytyy ehdokaskisasta
Bernie Sanders ei enää tavoittele demokraattien presidenttiehdokkuutta. Sandersin kampanja tiedotti asiasta keskiviikkona.