Pentti Linkola vihasi ihmisiä ja toivoi heidän kuolemaansa. Puut olivat Linkolalle kaikki kaikessa. Ne hän asetti ihmisten edelle.
Pentti Linkola oli ihmisvihaaja
Anonyymi
39319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Pentti Linkola ei arvostanut ahneita maailmaa pilaavia ja tuhoavia ihmisiä, ja toivoi heidän lopettavan järjettömän tuhlauksen ja kulutuksen.... joka tuhoaa...
Luonto ja eläimet, puut olivat Linkolalle kaikki kaikessa.
Ne hän asetti ympäristön tärkeäksi, turha kuluttavien ja tuhoavien ihmisten edelle.
Koska ihminen on osa luontoa, ja ei pärjää ilman luontoa.
On mieletöntä tuhota ympäritöä, koska silloin se elinpiiri tuhoutuu. ja myös ihminen tuhoutuu.
Aika samoja ajatuksia kuin Pentillä. Tottakai kunnioitamme hänen muistoaan.
Oletko tosiaankin samaa mieltä Linkolanm kanssa siitä, että atomipommit saisivat tappaa miljoonia ihmisiä? Kannatatko sitäkin Linkolan ajatusta, että pandemiat ovat tervetulleita, koska ne tappavat paljon ihmisiä?
Linkolan kohdalla sivuutetaan, mitä mahtoi ajatella itsensäkin nauttimista ns.ahneen ihmisen tuomista eduista. Kaivostoiminnasta, metsien kaatamisesta, jotta kirja voidaan valmistaa. Esimerkkejä löytyisi vaikka kuinka paljon. Linkola oli tyypillinen saarnaaja, joka eli kuitenkin täysin nykymaailman ehdoilla. En tiedä, mitä hän ajatteli esim. saamastaan terveydenhoidosta.
No Linkolan mukaan yhteiskunnan eliitti oli oikeutettu terveydenhuoltoon, sen sijaan keskiluokka ja työläiset, joitain poikkeuksia lukuunottamatta eivät.
Paperimiesten puheita kuunnellessa ihmekkös tuo, jos ympäristöä rakastava ajatteli heistä noin.
Mielestäni Linkola ei ollut ihmisvihaaja, hän vain kertoi miten "yhteinen pallomme" toimii, ei kumarrellut bisnesmiehiä, eikä "kaiken maailman kaunosieluja".
ikävä totuus ei monelle kelpaa,, - ja ilkeimmät alkaa sitten liata kostoksi....
ihminen on alkeellinen olento.... ja kuluttja on tuholainen.
Luethan itsesikin tuholaisesksi, kuten Linkolan? Vaiko aina "ne muut"?
Tietysti hän vihassi ihmisiä ja ihniskuntaa. Kukaan muu kuin ihmisvihaaja ei toivo ihmisten massakuolemia sodissa, kulkutaudeissa ja luonnonkatastrofeissa.
Ja sitten on nykyään yleinen ihmistyyppi, se jolla on ns. fiksoitunut hoiva-vamma, tms, jotka käytännön toiminaan pelastaa sairaita, tautisia, kapisia kulkukoiria ulkomailta, salakuljettaa niitä suomeen ja maailma näin pelastuu..... - tuli mieleen noista kovin yhdensuuntaisista väitteistä täällä, - niinpä teki mieli valoitta laajemmin mielitaudin kokonaistilannetta !
Jep, sen hoiva-vamman takia sinäkin olet olemassa. Ihmislapsi on syntyessään poikkeuksellisen avuton.
Sinun mielisairautesi olemus taas on käsitys, että maailma olisi sitä parempi, mitä enemmän siihen sisältyisi kärsimystä ja kuolemaa. Monikaan ei ole siitä samaa mieltä.
psykopaatin ja ylimielisyyden tunnusmerkit siellä !
ilkeys on sairaus...
Ei sentään atomipommia kannateta, mutta ekologinen elämän tyyli on hyvä. Vaikea toteuttaa käytännössä.
Kannattaa katsoa mitkä roturyhmät ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti kun nykyaikainen lääketiede ja ruokahuolto on asian mahdollistanut ja mikä roturyhmä on hillinnyt lisääntymistään jopa liiallisuuksiin....
Mistä luulet ääliö niiden raaka-aineiden tulevan kulutusyhteiskuntiin. Tietenkin esimerkiksi uraniumia tuottavilla alueilla syntyvyys kasvaa länsimaiden ostaessa niiltä raaka-ainetta polttoaineeksi ydinvoimaloihin.
Idiocracy-filmi kertoi totuuden. Ihmiskunta tyhmistyy koko ajan. Filmissä viisaat lisääntyvät huonoiten ja tyhmät räjähdysmäisesti. Luonnon kannalta ihmisvapaa maailma olisi ehdottomasti paras vaihtoehto. Ihmistä ei kaipaa kuin omine himoineen ihminen itse.
Jaa missä?
Heikolla itsetunnolla kaikki normaali näyttäytyy ylimielisyytenä.
Järkimies yhdessä Pertti Salolaisen kanssa. Kekkosen aikana ympäristöasioissa Suomessa noudatettiin itäblokin linjaa.
Luultavasti tuhotoive perustui siihen, että ihmisen on niin vaikea muuttaa ajatuksiaan ja käytöstään, joka niin kuin nähdään johtaa ilmeisimmin joukkotuhoon joka tapauksessa. Linkolan mallissa edes luonto ja elämän edellytykset olisi säästyneet. Ei tähän ole vaikea samastua, jos ei zoomaa yksilöihin, edes läheisiin. Sitä voi ihmetellä miksi hän ei ajanut vahvemmin esim. ehkäisyä, miesten estoton seksuaalisuushan väestöräjähdyksen takana on.
Väestörähjähdyksen takana on kulutusyhteiskunta ja lääketieteen kehitys.
Linkola tuskin olisi hamstrannut kaupasta jauhelihaa, makaroonia ja vessapaperia vaan olisi lähtenyt kalalle jos olisi nyt vanhempana kyennyt. Luonnosta löytyy kaikkea sitä tuhoamatta mutta vain suomalaisten tarpeisiin vajaalle miljoonalle.
Tämä vajaa miljoona ihmistä pitäisi valita parhaiten Suomen metsiin ja tuntureille valkkaantuneista heimoista kuten savolaisista,saamelaisista ja karjalaisista, muut menköön monikulttuuriseen ruotsiin ja syökööt siellä vaikka kynsiään tahi toisiaan.
Ei sitä ihmisen "hulluutta" voi ymmärtää, ydinaseita löytyy toisten ihmisen tuhoamiseen.
Millä tavalla Lapin petoeläimet sukupuuttoon tappaneet poromiehet sopivat Linkolan malliin? Pohjois-Karjalassa toki ilves saa elää ja hengittää melko vapaasti.
Pentti Linkolaa tituleerataan mediassa tutkijaksi, kasvitieteilijäksi, perhostutkijaksi jne. Tosiasiassa Linkola oli pelkkä ylioppilas. Hän oli tosin aloittanut yliopisto-opinnot, mutta keskeytti nekostakin syystä jo vuoden kuluttua.
Linkolan puiden palvonta ei ole tiedettä. Linkolan lintuharrastuskaan ei ollut tiedettä. Linkola lähinnä bongaili lintuja ja rengasti niitä. Lintujen rengastus on usein pelkkää eläinrääkkäystä. Tuskin linnut tykkäävät jaloissaan roikkuvista renkaista.
Kuitenkin ensimmäisiä itäblokin mallisen ympäristöpolitiikan vastustajia Suomessa. Suututti aikoinaan esimerkiksi poromiehet.
Pentti Linkolaa tituleerataan mediassa tutkijaksi, kasvitieteilijäksi, perhostutkijaksi jne. Tosiasiassa Linkola oli pelkkä ylioppilas. Hän oli tosin aloittanut yliopisto-opinnot, mutta keskeytti nekostakin syystä jo vuoden kuluttua.
Linkolan puiden palvonta ei ole tiedettä. Linkolan lintuharrastuskaan ei ollut tiedettä. Linkola lähinnä bongaili lintuja ja rengasti niitä. Lintujen rengastus on usein pelkkää eläinrääkkäystä. Tuskin linnut tykkäävät jaloissaan roikkuvista renkaista.
näin puhhuu joku tee-se-itse göbbels siellä....
Linkola puhui kuinka kauhea hyvinvointiyteiskunta on.
Samanlailla käytti loppuaikoinaan terveydenhuoltopalveluita kuin muutkin.
Niin että saahan sitä puhua kun on julkisuudenkipeä. Ja leikkiä Tarzania vielä kun siihen kykenee.
Samanlaisia Tarzan-leikkijöitä näkee National Geographic TV-kanavalla.
ja nyt viel kiva tarzan juttu,, kyllä se äly nyt säkenöi !
Kulutti kuitenkin hyvin vähän verrattuna muihin suomalaisiin. Muovia tuskin nakkasi jorpakoihin.
Jos kaikki maailman 7,8 mrd ihmistä alkaisi leikkimään Tarzania niin kaikki päästäistä isommat villieläimet olisi kyllä syöty aika pian.
ja vielä jatko osa laajalle tarzan filosofialle !! -kyllä teese itse göbbels tietää nämä jutut !
Jos ihmiset kautta aikojen olisivat olleet linkolan kaltaisia, eläisimme edelleen kivikaudessa!
talibaanit, ja issis porukat, ohisalo porukat, jne jatkaa sitä perinnettä nykyäänkin .
Linkolla on hengenheimolaisia. Amerikassa Unabomberilla oli samat tavoitteet kuin Linkolalla.
huti meni tämäkin viisastelu. pysyttele tarzan ideassa, sehän olisi niin kivakin.
Linkola kostaa vielä haudankin takaa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006465488.html