Miksi persut kieltäisivät kasvojen peittämisen?

Eräs persujen viime aikojen näkyvimmistä tavoitteista on ollut, että "kasvojen peittäminen tulisi kieltää lailla" . Ovatko persut edelleen samaa mieltä, vai onko takki hyrrännyt tässäkin asiassa?

"Perussuomalaiset kieltäisivät kasvojen peittämisen julkisella paikalla, naamiaiset ja pakkanen poikkeus

–  Edustajien kanssa käydyissä keskusteluissa on tullut selkeästi esille tarve kieltää kasvojen peittäminen julkisella paikalla pääsäännöksi ja poikkeuksena voisi olla naamiaiset ja pakkasilmalla suojautuminen ynnä muuta sellaista, Leena Meri (PS). "
30<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Mokkapalat naaman peittää on eri asia suun peittää ettei räkä lennä nain koronan aikana idioottimainen aloitus

1Äänestä
  • Kiitos tiedosta. Persujen takki on siis hyrrännyt tässäkin asiassa??

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos tiedosta. Persujen takki on siis hyrrännyt tässäkin asiassa??

    Kiitos tiedosta.Vasurin housut on siis hyrrännyt tässäkin asiassa??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos tiedosta. Persujen takki on siis hyrrännyt tässäkin asiassa??

    Monet maat on kieltäneet burgan käytön, julkisilla paikoilla ja taitaa olla äärilaidan juttu.
    Olisiko sinusta hyvä että vaikkapa passin voisit hakea burka päällä tai mennä lentokoneeseen se päällä.

    Niin no, Suomessa nainen voi kulkea avoimessa paidassa rinnat n. 1/2 peitossa ja näyttää kaulan, sääret ja hiukset - olisihan se yllätys kun on nyt nämä sarjat lapsi tuntemattoman kanssa ja ensitreffit alttarilla, tää menis samaan sarjaan tää burga, täähän lisäis sansseja monille naisille - vai mitä. Onkohan se niin huono juttu naisista ?
    Kyllä tätä kannattaa kysyä Rosa Meriläiseltä - menkkakakun ääressä voisitte tästä keskustella

    Äänestä

"... poikkeuksena voisi olla naamiaiset ja pakkasilmalla suojautuminen ynnä muuta sellaista..."

Piisaako syyksi se, että on sikaruma?

Äänestä

Kuten palstahäirikkönäkin huomaat, mutta et näköjään ymmärrä. Tuossa olet itsekin kopioinut poikkeuksia, sellaisena voitaisiin varmastikin pitää myös kasvosuojusta, joka suojaa taiei suojaa sairauksien tarttumisilta 🤣🤣🤣

Ei voi kuin ihmetellä, kuinka tyhmä tuo palstahäirijjö oikein onkaan 🤣🤣🤣

1Äänestä
  • Miksi siis laatia lakeja, joita jouduttaisiin kuitenkin heti rikkomaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi siis laatia lakeja, joita jouduttaisiin kuitenkin heti rikkomaan?

    Et siis edelleenkään ymmärtänyt 🤣🤣🤣

    1Äänestä

Miksi pitää peittää kasvot?

Äänestä
  • Sitä kannattaa kysyä etenkin näin korona-aikoina terveysviranomaisilta, miksi kasvot kannattaa peittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä kannattaa kysyä etenkin näin korona-aikoina terveysviranomaisilta, miksi kasvot kannattaa peittää.

    Niin, hehän eivät sitä kaikille suosittelekaan, ainoastaan hoitohenkilökunnalle ja niille, joilla mahdollisesti on koronavirus.

    1Äänestä

Mites noin niin kuin omasta mielestäsi meni tuon aloituksesi kanssa, jos asiaa hetken pohdit - ei taida olla ihan osuva tähän kohtaan, ja vähintäänkin osoittaa, kuinka pihalla olet.

2Äänestä

Aloittaja on ressukka, joka on jäänyt ilman vanhempien rakkautta.
Saanut pelkkää kommunismia...

Äänestä

kommunismi rumentaa naaman, selvähn se.

Äänestä
  • Jos persut saa päättää, kasvot saa peittää vain kiinasta tuoduilla kasvosuojuksilla, joiden maahantuontiin ja kauppaamiseen on "persu pisnismiehillä" monopoli?
    Väliilä voi vetää henkoset sähkötupakasta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos persut saa päättää, kasvot saa peittää vain kiinasta tuoduilla kasvosuojuksilla, joiden maahantuontiin ja kauppaamiseen on "persu pisnismiehillä" monopoli?
    Väliilä voi vetää henkoset sähkötupakasta?

    no eikö vasuri saa päättää vai mikä on nyt noin katkeraa???

    Äänestä

Tyhmästä kassatytöstä voi tulla demari ja tyhmä ministeri.

Tällaisia tuhkimotarinoita vasemmisto tuottaa...... ;DDD

Äänestä
  • Nyt persut nillittävät "kun ei ole riittävästi kasvosuojuksia". Siis juuri niitä, jota persut vaativat lain nojalla kieltämään! Nykypersuthan ovat pahempia hyrrätakkeja kuin Soini? Melkoinen "saavutus"??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt persut nillittävät "kun ei ole riittävästi kasvosuojuksia". Siis juuri niitä, jota persut vaativat lain nojalla kieltämään! Nykypersuthan ovat pahempia hyrrätakkeja kuin Soini? Melkoinen "saavutus"??

    Vasurien tyhmyys paistaa läpi vaikka Hiippalakista?

    Näkee hyvin tämänkin ketjun kommenteista.

    Äänestä

Ehkä Suomen hallituksen pitäisi tilata burkhia, näin korona aikana se on varsin kätevä asuste.

Äänestä
  • Eli persujen takki hyrräsi taas tässäkin asiassa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli persujen takki hyrräsi taas tässäkin asiassa?

    Eli Vasurien housut hyrräsi taas tässäkin asiassa?

    Pekan tahtiin ??

    Äänestä

Persujen tyhmyys paistaa läpi vaikka rautahaarniskasta. Näkee hyvin tämänkin ketjun kommenteista.

Äänestä

Mielestäni sellaiset pelottavat kasvot kuten sheikillä, pitäisi peittää ja näin suojella lapsia painajaisilta.

Äänestä

Vasurien tyhmyys paistaa läpi vaikka rautahaarniskasta.

Näkee hyvin tämänkin ketjun kommenteista.

Äänestä

Voi sua lasta, isäsi (kuka lieneekään) heitti muutaman kerran
sua ilmaan, mutta vain kerran sai kiinni.

Siksi sulla löytyy näitä typeriä aloituksia päivittäin.
Ja se jatkuu,jatkuu ja jatkuu, kuten tumputuksesi päivittäin.

Äänestä
  • Persut nillittävät kitalaki punaisena "kasvomaskien puutteesta".
    Samaan aikaan persut tahtoisivat kieltää ne lailla!
    Koittakaa nyt persut KERRANKIN päättää!!!

    Äänestä

Erittäin vähän noita näkee Helsingissä, muualla varmaan vielä vähemmän. Minua ei ulkonäkö häiritse, mutta usein tuo on merkki naisen alistamisesta. Siinä suhteessa äärimuslimit ovat parsujen veljiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eräs persujen viime aikojen näkyvimmistä tavoitteista on ollut, että "kasvojen peittäminen tulisi kieltää lailla" . Ovatko persut edelleen samaa mieltä, vai onko takki hyrrännyt tässäkin asiassa?

"Perussuomalaiset kieltäisivät kasvojen peittämisen julkisella paikalla, naamiaiset ja pakkanen poikkeus

–  Edustajien kanssa käydyissä keskusteluissa on tullut selkeästi esille tarve kieltää kasvojen peittäminen julkisella paikalla pääsäännöksi ja poikkeuksena voisi olla naamiaiset ja pakkasilmalla suojautuminen ynnä muuta sellaista, Leena Meri (PS). "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu