Ydinaseettoman Pohjolan vankkumattomasta tukijasta ja rauhanmiehestä
Puhuttaisko välillä Leonid Brezhnevistä
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vihanneksen mielestä Pohjolaan sopi erinomaisen hyvin juuri N-Liiton ydinaseet! Muita ei kaivattu!
Idea oli se, että Pohjolan pienet maat eivät ottaisi minkään suurvallan ydinaseita.
MUTTA Pohjolan suurvalta eli neukku pitäisi OMANSA! Neukku kannatti aina aseistariisuntaa lännessä, mutta tuomitsi ankarasti pasifismin omassa maassaan!
Niin.
Toveri pääsihteeri Breznev analysoi selkeästi Pohjoismaiden aseman valtapoliittisella näyttämöllä,ja luonnollisesti päätyi suosittelemaan ydinaseetonta Pohjolaa kaikkien osapuolten kannalta ehdottomasti toivottavimpana ratkaisuna.
Tähän antoi hyvän pohjan Suomen kanssa solmittu Yya-sopimus,joka järjesti Neuvostoliiton luoteisen rajan turvallisuuden vakaalla ja ennustettavalla tavalla.Tiedämme,että Yhdysvallat oli maalittanut Suomen valtioalueelle kolmisenkymmentä ydinasemaalia.Osankin noista kohteista jouduttua ydiniskun kohteeksi, voidaan varmuudella sanoa,että maamme olisi käytännössä hävinnyt nykymuotoisena hyvinvointivaltiona.
Kiitos toveri Breznevin tarkkanäköisyyden, ja rauhanliikkeiden ponnistelujen,tilanne ei koskaan päässyt kehittymään pahempien skenaarioiden suuntaan.
ONNEKSI Vihannes oli niin mitätön vätys johtajana, että hänen luomansa pysähtyneisyyden aika romautti koko orjavaltion 1991!
Tuo älyvapaiden mölähtelyjen säestämä perskipuilusi on itseasiassa jollakin tavalla huvittavaa.Noin käy,kun wannabefasistin peräkammarimaailmaan pääsee vähäinenkin pilkahdus reaalimaailmasta...
Jumala varjele meitä tuolta ajanjaksolta joka silloin oli ja joiden vankkumattomia kannattajia olivat kommunistit ja Virolainen, Karjalainen Kekkonen ja muu kepu joista jäljellä on Väyrynen, kaikki nuo olivat rähmällään Leonidin kanssa.
Nyt ei ole varaa mennä edes piirua sinne suuntaan joita joku poliittinen taho haluaa.
Brezhnevistä ei ole paljon puhuttavaa, ellei halua puhua lahonneesta laiturintolpasta.
Ydinaseeton, niitä on lähialueilla. Siinä se.
Itämeri,rauhan meri.
Ja vihannes on lempeä rauhan kasvi!
Jokaisilla vuosituhansilla on omat suurimmat johtajansa 2000 vuotta sitten oli Jeesus ja Julius Caesar. 2000 vuotta myöhemmin tuli esiin Mahatma Gandhi ja Leonid Brezhnev.
Vihannesta on turha verrata suurmiehiin! Hän oli lähempänä juoppoa pultsaria kuin suurmiestä!
Kyllähän häntä jumaloitiin laajalti Suomessakin. Huolena on , että nykyinen nuori sukupolvi uppoutuu älylaitteisiin eikä ymmärrä opiskella hänen menestyksellistä elämäänsä.
” Kyllähän häntä jumaloitiin laajalti Suomessakin.”
Vain sinä ja pari muuta jämästallaria!
” Huolena on , että nykyinen nuori sukupolvi uppoutuu älylaitteisiin eikä ymmärrä opiskella hänen menestyksellistä elämäänsä.”
Se on turha huoli! Äijää ei joko muisteta joko ollenkaan tai kiitellään neukun romauttajana!
Hänestä pitäisi puhua paljon enemmän
Miksi palstalla ei koskaan puhuta Brezhnevistä ?
Aivan mahtava ihminen. Onneksi ihmiskunnalle. Teknologia meni eteenpäin ja Suomikin kehittyi ja sai apua.
Suomi kehittyi huolimatta juoposta vätyksestä!
No ei Kekkonen nyt niin juoppo ollut. Ja hän otti kaikessa mallia Leonid-sedältä
” No ei Kekkonen nyt niin juoppo ollut. Ja hän otti kaikessa mallia Leonid-sedältä”
Kekkonen EI OLLUT juoppo eikä vätys! SIINÄ SUHTEESSA hän ei ottanut mallia Vihanneksesta!
Vihannes Jorolainen oli ihan hyvä mies . Älä häntä pilkkaa. Pilkkaat Kekkosta ja Virolaista aivan turhaan. He olisivat halunneet vain olla kuin toveri Brezhnev, maailman johtava nero.
Vihannes oli kuulemma vielä raivo raitis. Kyllikkikin sen todisti.
Breznev oli se Vihannes, josta puhuin ja HÄN oli pelkkä juoppo vätys! Äijä oli todella kaukana nerosta vaan tuo ketjupolttava juoppo on suuresti vastuussa maansa romahduksesta kuolemansa jälkeen 1991!