MOTissa tänään ilmastonmuutoksen kieltäjistä

Eikö palstaporukkaa kiinnosta asiaohjelmat ?

nyt katsomme onko liikenteellä vaikutusta ilmastoon ... ainakin taivas on sinisempi, kun iso osa lentoliikenteestä on kentillä, rauhoittunut liikenne kaupungeissa, kuten Wuhanissa, parantaa paikallista ilmanlaatua, mutta onko sillä merkitystä koko ilmaston kannalta?

Kiitos, täytyypi tsekata.

Varsinainen persuliini tuo ilmastokriitikko, halla-aholaiseen tyyliin elää omassa maailmassaan :D

Kertokaa arvoisat viherpunikit, mitä toimia Marinin hallitus on tehnyt ilmastonmuutoksen estämiseksi. Esittäkää minulle selkeä lista toimista.

Vihreäksi julistautuneessa Helsingissä henkilöautoliikenne on nytkin kaduilla ja teillä hyvin vilkasta mutta joukkoliikenne ajelee tyhjänä. Eikä ilmastoahdistus nyt vaivaa, ovatko kaikki ihmiset itsekkäitä?

Itse olen yleisskeptikko. Tietysti ne tahot joiden bisneksiä ilmastotoimet rajoittaa pyrkivät (lähes ) kaikin keinoin estämään niitä, mutta tämähän tiedetään joten miksi esim. MOT edes viitsii käyttää aikaa ja rahaa tällaisen tarpeettomaan tiedonvälitykseen, ellei takana ole sitten jotkin toiset tahot eli ne jotka hyötyvät tavalla tai toisella ilmastotoimista.

Itseäni hämmentää se, ettei ilmaston lämpenemisestä kerrota yksiselitteisesti ja ymmärrettävästi jos kerran on täysin selvää mistä se johtuu. Kyllä ihmiset sen ymmärtää, jos puhutaan totta. Itse saan yksityiskohtaisempaa ja perustellumpaa tietoa ilmastoskeptikoiden kanavien välityksellä.

Entä miksi ilmastotoimet ovat niin kovin rajallisia, lähinnä verotusta siirretään kulutuspohjaisejksi joka toimii hyvätuloisten eduksi. Omassa elämässä tuntuvinmmin ilmastotoimet ovat kaventaneet elämisen edellytyksiä ihan tuntuvasti. Miksi taakka jaetan tasan maksukyvystä hulimatta ja miksi ylipäänsä voi saastuttaa jos on siihen varaa. Entä miksi esim. juuri Suomessa ei panosteta hiilinielujen lisäämiseen? Toimet tuntuu ihan joltain muulta kuin ilmaston lämpenemistä ehkäiseviksi toimiksi. Enemmän vaikuttaa, että ne tehdään käyttäen hyväksi ilmastronmuutosta.

YLE ja muukin media on valinnut linjan, missä skeptikot teilataan asiassa kuin asiassa. Näin kansa menettää viimeisenkin luottamuksensa herrasväen hallitsemiin tiedotusvälineisiin. Luottamuksella ei kuitenkaan ole merkitystä, sillä maailmassa on vain vallanpitäjien totuus, mitä taotaan kalloihimme pienestä pitäen erinäisissä opinahjoissakin.

Propagandaa, ja vaalityötäkin näköjään sossu-YLE pyrkii tekemään.

Jos ei tee niin kuin Satu Hassi haluaa, on denialisti. Jos on vähänkään kriittinen Hassia kohtaan, on denialisti. Vihreillä on ympäristöasioista vain varmaa tietoa. Toisaalta Satu Hassia nimitetään Hehkulamppu Hassiksi. Hän ajoi väkisin Suomeen hehkulamppukiellon, joka oli erinomainen osoitus Hassin typeryydestä Hassi ei ymmärrä, että Suomessa hehkulamppu ei tuhlaa energiaa. Talvella, kun lamppuja tarvitaan, niiden hukkalämpö menee talon lämmittämiseen ja kesällä, kun on lämmintä, ei lamppuja edes käytetä. Toisaalta ledilamppujen kehityksen takia koko hehkulappudirektiiviä ei olisi edes tavittu Euroopassa.

Fyysikko

Jenkkiproffan 1000 tutkimusta, no joo.

Olisi aika yllättävää, että ihan oikean tutkimuksen perusteella kiistettäisiin 100% varmuudella ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen. Yhtä uskomattomalta tuntuu, jos tutkimuksen perusteella väitetään, että ihminen aiheuttaa 100% ilmaston muutoksen. Eikö vaan.

Oikeastaan olisi pitänyt tutkia sitä, minkä painon millekin tutkimukset antaa ja kuinka vakuuttavaan näyttöön päätelmät perustuvat.

Onhan se nyt täysin faktaa, että ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut, jo ennen ensimmäistä ihmistä.

Miksi esim. IPCC lähtee vain ja ainoastaan siitä, että ihminen on pääsyyllinen ilmastonmuutokseen. Tuntuisi paljon luotettavammalta, jos mukaan otettaisiin myös muut ilmastonmuutokseen vaikuttavat tekijät.

Asiaa kohtuullisen neutraalisti seuranneena, epäilen vankasti sitä tietoa ja virallista totuutta jota meille syötetään nyt ilmastonmuutoksesta. Se olisi jopa linjassa nykyisen totuuden jälkeisen trendin kanssa.

Kannattaisi tutustua ilmaston historiaan. Mikä sai 2 km jäätä sulamaan tältä kohdin maapalloa? Aurinko vai ihminen? Nyt liikakansoitus on tosiasia ja yksi syy, Linkola 10 pistettä- YN EU 0 pistettä. terveisin PS jäsen PT

Metsäteollisuus on tällä hetkellä takajaloillaan. Emme pääse siitä yli eikä ympäri, että nielut ovat osa ilmastopolitiikkaa ja että meidän nettovaikutuksemme ilmastoon on päästöt miinus nielut.

Metsäväittelyssä sekoitetaan usein puun kasvu ja sitten hiilinielut.

Vihreiden yle-tyttöjen tekele se ohjelma. Vain täydellinen ääliö ottaa moisen propagandan todesta😅

Ilman ilmastonmuutos vouhotusta tuulivoima ei saisi tähän mennessä jo melkein miljardin tukea veronmaksalijta.

CO2=PxSxExC

Jonkin näistä kertoimista on oltava lähellä nollaa.
P=population (väestö)

Gates rivien välistä tunnustaa olevansa eugeniikka ohjelman taustalla keksimässä nollaa.

https://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I

Samainen mot-ohjelma sanoi että ilmasto oli tuhat vuotta sitten lämpimämpi kuin nyt. Ilmastogate on mot-dokumentin otsikko.

Denialistina en kiellä ilmastonmuutosta, vaan otan huomioon myös muut vaihtoehdot. Alarmisti uskoo vain yhteen vaihtoehtoon, eikä ota huomioon muita vaihtoehtoja. Kumpi on oikea denialisti sanan varsinaisessa merkityksessä?

Ei Suomessa saada aikaan mitään toimia ilmaston puolesta. Köyhää kansaa ei voi enempää verottaa eikä sen kulutuksessa ole paljon rajoittamista ja pitää aina muistaa seuraavat vaalit, ettei vain suututa äänestäjiä.

Suomalaisia syyllistetään kulutuksesta mutta kuitenkin ollaan huolissaan ns.kehitysmaiden alhaisesta elintasosta.
Väestönkasvu on suurin ympäristöuhka, alhainen syntyvyys on paras ilmasstoteko,koska syntymättömän hiilijalanjälki on nolla.

Niin kauan kuin saastepandakommunistien annetaan entiseen malliinsa saastuttaa ja levittää koronaviruksia maailmalle niin on aivan turha vinkua mistään ihmisten aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä, varsinkaan poliitikkojen...

Onneksi tuli Korona niin ilmastotoimia ei tulla tekemään. Ja pian tuleekin Persuhallitus jolloin nuo sekoilut unohdetaan.

Ilmastonmuutos tulee aina tasaisinvälein,ei siihen ihmistä tarvita,muutenkuin vähän nopeuttamaan seuraavaa jääkautta,joka vääjäämättä tulee.Korona taas harventaa ihmiskuntaa muutamilla kymmenillä miljoonilla hengillä ja uusia viruksia tulee nopeammin,kuin ennen.Korona myös hankala tapaus,koska siihen ei tule immuniteettia sairastettuaan sen.Rokote ja lääke ovat ainoat mahdollisuudet saada korona taittumaan.