Pitäisikö yritysten maksaa osinkoja vai ei?

Mitä mieltä olet siitä, että SAK:n liitot kuittasi tänä keväänä Kojamon osakkeista reilusti yli 100 miljoonaa euroa osinkoina ja verottomana, kun muut osakkaat joutuvat maksamaan veroa. Epäreilua. Samalla SAK:n Eloranta sanoo, että yritysten pitäisi nyt pidättäytyä osinkojen maksusta. Itse on ollut liittoineen kolmanneksen äänivallalla päättämässä, että muhkea osinko jaetaan. Lakkokassat tarvitsevat sitä. Mitä paskaa! Populismia. Ei mitään uutta. Suu sanoo, teot toista.

Pitää vielä raottaa konnuutta, johon verottomat osingot perustuvat: Kojamon ylisuuriin vuokriin, joita kompensoidaan asumistuella. Siis veronmaksajien rahoja ohjataan Kelan kautta SAK:n liittojen lakkokassoihin. Ja puhutaan vielä yileishyödyllisestä toiminnasta! Ei ole. Lakot ovat kiristämistä ja uhkailua, sitä mitä liivijengit tekevät. Kiristäminen ja uhkailu, massavoiman käyttö ei ole neuvottelua. Poliittinen sellainen pitää kieltää lailla.

Markkinointi on purrut. Asumistuen avulla voi köyhä maksaa tonnin kuussa pienestä yksiöstä. Sillä rahalla lyhentäisi velkaa jo kummasti, mutta järjestelmä toimii toisin. Kenen asialla? Sitä saa ihmetellä.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Osingot verolle. Ammattiliiton jäsenmaksun verovähennysoikeus pois. Poliittiset lakot pitää kieltää lailla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet siitä, että SAK:n liitot kuittasi tänä keväänä Kojamon osakkeista reilusti yli 100 miljoonaa euroa osinkoina ja verottomana, kun muut osakkaat joutuvat maksamaan veroa. Epäreilua. Samalla SAK:n Eloranta sanoo, että yritysten pitäisi nyt pidättäytyä osinkojen maksusta. Itse on ollut liittoineen kolmanneksen äänivallalla päättämässä, että muhkea osinko jaetaan. Lakkokassat tarvitsevat sitä. Mitä paskaa! Populismia. Ei mitään uutta. Suu sanoo, teot toista.

Pitää vielä raottaa konnuutta, johon verottomat osingot perustuvat: Kojamon ylisuuriin vuokriin, joita kompensoidaan asumistuella. Siis veronmaksajien rahoja ohjataan Kelan kautta SAK:n liittojen lakkokassoihin. Ja puhutaan vielä yileishyödyllisestä toiminnasta! Ei ole. Lakot ovat kiristämistä ja uhkailua, sitä mitä liivijengit tekevät. Kiristäminen ja uhkailu, massavoiman käyttö ei ole neuvottelua. Poliittinen sellainen pitää kieltää lailla.

Markkinointi on purrut. Asumistuen avulla voi köyhä maksaa tonnin kuussa pienestä yksiöstä. Sillä rahalla lyhentäisi velkaa jo kummasti, mutta järjestelmä toimii toisin. Kenen asialla? Sitä saa ihmetellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu