Suomen talous tulee romahtamaan

Julkisten menojen suhde BKT:hen oli viime vuonna jo noin 53 prosenttia BKT:stä. EU-maista vain Ranskassa menoaste oli Suomea korkeampi. Nyt kun yksityinen puoli sakkaa lähes totaalisesti ja verotulot romahtavat, niin millään velkarahalla tätä jo kohta entistä hyvinvointiyhteiskuntaa ei kyetä tekohengittämään. Puheet yritysten ja kuntien avustamisesta ja pelastamisesta velkarahalla ovat pelkkää sanahelinää. Julkista taloutta pitäisi supistaa kymmeniä prosentteja pitkäksi aikaa ja pysyvästikin ainakin 10 %. Sitä ei ole kyetty tekemään ennen eikä nyt vapaaehtoisesti. Pakollakaan ei voita alentaa kuluja, jos tukijärjestelniä ei romuteta ja silloin lopoutulos olisi kaaos. Työttömyys ja köyhyys tulisi olemaan raju.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mitä käy ylivelkaisille kädestä suuhun eläneille asuntovelallisille kuplahintaisissa asunnoissaan?

Äänestä

Tulee taas omaisuuden uusjako. Joku saa taas omaisuutta halvalla, jos on sitä rahaa.

Äänestä

Tyhjentäis eläkerahastot ennen velanottoa. Ketä on eläkkeellä niin voi syyttää itseään kun "äänestänyt" Suomen talouden persiilleen.

Äänestä
  • Kelan voisi lopettaa, siinä olisi oikeaa aktiivimallia.

    Äänestä

Hallituksen pitäisi perua se ilmastorahastovouhotus sekä muutkin turhat rahantuhlaukset. Pakolaiset pitäisi karkottaa sinne mistä ovat tulleetkin. Miksi pitää täällä 30000 turhaa elättiä, jos heitä ei voi laittaa edes maatiloille töihin.

Äänestä
  • Kotimaiset työhaluttomat samasta reiästä.

    Äänestä

"Julkisten menojen suhde BKT:hen oli viime vuonna jo noin 53 prosenttia BKT:stä. EU-maista vain Ranskassa menoaste oli Suomea korkeampi. "

Jaa, vai niin. Eli ongelma on siis se, että muilla suhde on liian pieni. Ne voivat nostaa sitä, mitä ovatkin jo tekemässä koronamenojen vuoksi.

Sitten vuodatuksestasi unohtui se, että suurin piirtein kaikki nuo pienemmän suhteen maat ovat siitä huolimatta meitä enemmän velkaantuneita, joten meillä on varaa ottaa heitä kiinni siinä suhteessa.

Ei nyt oikein selvinnyt mikä oli sanomasi. Jos oikein ymmärsin, niin se oli (taas kerran) se, että meidän pitää leikata köyhimmiltä ja sairaammilta, ettei meidän tarvitsisi leikata (ainakaan rikkailta eikä myöskään keskituloisilta). Sanomasi saattoi tietenkin olla myös se, että sotaveteraanit pitäisi nyt äkkiä tappaa virukseen rasittamasta laskettelu- ja rakennekynsitaloutta joita aina mieluummin ostetaan kuin rintamamiesvaarille hoitoa.

Suojain- ja pleksimarkkinoilla on nyt kysyntää, tänne kirjoittelun sijasta voisit tietenkin käyttää aikasi töitten etsimiseen niiltä aloilta, tai pistää vaikka yrityksen pystyyn. Valtiolle voi aina myös lahjoittaa verojen lisäksi, voisit yrityksesti tuotosta antaa vähän ylimääräistä, kun noin olet valtiontaloudesta huolissasi, vai mitä?

Äänestä

Mitä nyt tarvis tehdä noille toimeentulotuki maahanmuuttajille?

Äänestä

Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka ja kehitysmaiden vuosittainen miljardituki vievät talouden lopulta alas...

Sitten ei ole enää mahdollisuus rahoittaa em. tahoja, kun oma talous ei ole kunnossa...

Äänestä
  • Priorisointia on pakko tehdä.

    Äänestä

Ilmeisesti virkamiehiin tämä ei jostain käsittämättömästä syystä vaikuta ollenkaan, päinvastoin suunnittelevat "digiloikkaa", ja aikovat jatkossa "työskennellä" kotona. Näin se ei voi mennä. Kaikki muut paitsi aivan välttämättömät pellolle, palkkakatoksi 6000 euroa kunnes taloudellinen tilanne korjaantuu. Mitään eivät veronmaksajat menetä, eikä ole pelkoa, että "kyvyt" menetetään yksityiselle tai ulkomaille.

Äänestä
  • Sinä voit aloittaa itsestäsi, pelloilla tarvitaan työvoimaa.

    Äänestä

  • Arvaa onnistuuko. 5000€/kk eläkekattokin olis kova sana, mutta ei toivoakaan, vaikka kaikki huuhdottais jäteviemäriin.

    Äänestä

" sotaveteraanit pitäisi nyt äkkiä tappaa"

Kuule herää, pahvi. Kusipää. En tarvi valeita ja krokotiilinkyyneleita sotaveteraaneista, joita Suomessa on kourallinen. He eivat ole se talouden ongelma, mutta julkisten menojen suhde ja huoltosuhde on.

Ja jos sotaveteraani oli kerran valmis kuolemaan maansa puolesta, niin miksi ei toisenkin kerran?

Kysyn vain. En muuta, En sitä toki edellytä tai mitenkään toivo!

Äänestä
  • "Ja jos sotaveteraani oli kerran valmis kuolemaan maansa puolesta, niin miksi ei toisenkin kerran?"

    Niin, ethän sinä voi niistä rakennekynsistäsi luopua kun niin paljon sijoitit sukupuolenvaihtoleikkaukseenkin. Sen takiahan se talvisotakin käytiin, tietenkin.

    Julkisten menojen suhde on siis muissa EU-maissa liian alhainen, mutta mikä vika huoltosuhteessa on? Jos vanhukset vähenisivät, hoitajien työttömyys lisääntyisi ja lääketeollisuus sekä monien hoito- ja apuvälineiden kysyntä laskisi lisäten työttömyyttäniillä aloilla.

    Ettekö te persut tajua taloudesta mitään? Ei ihme, että teidän yrityksenne ovat aina persiillään ja olette milloin mitäkin tukea kerjäämässä!

    Äänestä

  • En tiennyt, että olet noin tiukalla... meillä muilla sentään on vielä varaa pilkkuihin ään päällä. Sinulla ei taas tänäänkään. Mihin maahan voi lähetän avustuspaketin sinulle?

    Äänestä

Koronatoimet ajavat julkista taloutta ylos.

Suomessa on muutenkin sama ongelma, kuin Espanjassa ja Italiassa.

Joka nurkka on taynna vanhuksia

Äänestä
  • Saatko sinäkin sitten uudet hienot ään pilkut, kun julkisella taloudella on varaa ne kustantaa sinulle?

    Äänestä

Hallitus kuvittelee pelastavansa Suomen laittamalla kaikki rahat kunnille ja valtiolle eli niihin duuneihin mitkä ei tuota mitään muuta ku miinusta ja kaikkki tuottavat yritykset menee konkurssiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Julkisten menojen suhde BKT:hen oli viime vuonna jo noin 53 prosenttia BKT:stä. EU-maista vain Ranskassa menoaste oli Suomea korkeampi. Nyt kun yksityinen puoli sakkaa lähes totaalisesti ja verotulot romahtavat, niin millään velkarahalla tätä jo kohta entistä hyvinvointiyhteiskuntaa ei kyetä tekohengittämään. Puheet yritysten ja kuntien avustamisesta ja pelastamisesta velkarahalla ovat pelkkää sanahelinää. Julkista taloutta pitäisi supistaa kymmeniä prosentteja pitkäksi aikaa ja pysyvästikin ainakin 10 %. Sitä ei ole kyetty tekemään ennen eikä nyt vapaaehtoisesti. Pakollakaan ei voita alentaa kuluja, jos tukijärjestelniä ei romuteta ja silloin lopoutulos olisi kaaos. Työttömyys ja köyhyys tulisi olemaan raju.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu