Case Lasarus on varmaan Raamatun monimutkaisin tapaus

Niinhän kaikki epäili sillä kuolleen ruumis alkoi noissa oloissa määdätä neljäntenä päivänä, mutta mädän ja haisevan ruumiin sijaan he kohtasivatkin haudassa Lasaruksen elossa. Missään kohtaan ei sanota että ruumis oli jo mätä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän kaikki epäili sillä kuolleen ruumis alkoi noissa oloissa määdätä neljäntenä päivänä, mutta mädän ja haisevan ruumiin sijaan he kohtasivatkin haudassa Lasaruksen elossa. Missään kohtaan ei sanota että ruumis oli jo mätä.

...sillä hän haisee jo.... mainitaan kyllä kuolleesta Lasaruksesta Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

...sillä hän haisee jo.... mainitaan kyllä kuolleesta Lasaruksesta Raamatussa.

Ihmiset eivät näköjään enää osaa lukea lauseita loppuu. "... sillä hän on ollut haudassa neljättä päivää" lopouu kyseinen lause. Eli ei haise vaan epäillään että haisee sen perusteella että ollut haudassa neljä päivää, mutta ei ole näyttöä siitä että näin olisi. Eikä näin mylskään ole sillä Lasarus on kaikkien hämmästykseksi elossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset eivät näköjään enää osaa lukea lauseita loppuu. "... sillä hän on ollut haudassa neljättä päivää" lopouu kyseinen lause. Eli ei haise vaan epäillään että haisee sen perusteella että ollut haudassa neljä päivää, mutta ei ole näyttöä siitä että näin olisi. Eikä näin mylskään ole sillä Lasarus on kaikkien hämmästykseksi elossa.

Perimätiedon mukaan Lasarus toimi Kyproksen Kitionissa, nykyisessä Larnakassa sen ensimmäisenä piispana Jeesuksen ristiinnaulitsemisen ja ylösnousun jälkeen. Hän kuoli toistamiseen, tällä kertaa Larnakassa ja hänen hautansa on Larnakassa Pyhän Lasaruksen kirkossa.

Ei hän sentään itseään ihan palasiksi onnistunutkaan räjäyttämään mutta rinnan monttu sai sairaalahenkilökunnan tekemään liian hätäisen diagnoosin. Silloin tällöin tapahtuu että ruumishuoneella herätään. Näitä sattuu maailmalla silloin tällöin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän sentään itseään ihan palasiksi onnistunutkaan räjäyttämään mutta rinnan monttu sai sairaalahenkilökunnan tekemään liian hätäisen diagnoosin. Silloin tällöin tapahtuu että ruumishuoneella herätään. Näitä sattuu maailmalla silloin tällöin.

Tuo on toisinto egyptiläisestä isirismyytistä eikä tarina ole tosi. Myytin mukaan Seth paloitteli Osiris-jumalan ja levitti palaset Niiliin. Osiriksen äiti kuitenkin liimasi palat yhteen mirhalla ja voitelöljyllä ja herätti poikansa henkiin hunajalla ja rintamaidolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on toisinto egyptiläisestä isirismyytistä eikä tarina ole tosi. Myytin mukaan Seth paloitteli Osiris-jumalan ja levitti palaset Niiliin. Osiriksen äiti kuitenkin liimasi palat yhteen mirhalla ja voitelöljyllä ja herätti poikansa henkiin hunajalla ja rintamaidolla.

Ja sama tarina palapelista löytyy myös Kalevalasta kun Lemminkäisen äiti haali kokoon poikansa ja sai liimaksi mehiläisen mettä.

Etkö sinä olekaan kristitty :O) voi, voi nyt se paljastui.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä olekaan kristitty :O) voi, voi nyt se paljastui.

Totta kai olen. Ei edellinen viesti mitenkään siihen asiaan liity

kts777 kirjoitti:

Totta kai olen. Ei edellinen viesti mitenkään siihen asiaan liity

Mutta ett usko raamattuun?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ett usko raamattuun?

Ei liity Raamattuun uskomiseenkaaan mitenkään.

kts777 kirjoitti:

Ei liity Raamattuun uskomiseenkaaan mitenkään.

Mihin se sitten liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se sitten liittyy?

Siihen että sekä Uusi että Vanha Testamentti ovat luonnollisesti olleet kulttuurivaikutuksissa ympäröivän maailman kanssa, Egyptin, Babylonian, Kreikan, Perisan ja jopa Intian kanssa.

kts777 kirjoitti:

Siihen että sekä Uusi että Vanha Testamentti ovat luonnollisesti olleet kulttuurivaikutuksissa ympäröivän maailman kanssa, Egyptin, Babylonian, Kreikan, Perisan ja jopa Intian kanssa.

Väitätkö että egyptiläiset sadut ovat raamattuun verrattavissa olevaa tekstiä?

kts777 kirjoitti:

Siihen että sekä Uusi että Vanha Testamentti ovat luonnollisesti olleet kulttuurivaikutuksissa ympäröivän maailman kanssa, Egyptin, Babylonian, Kreikan, Perisan ja jopa Intian kanssa.

Tuon huomaa erityisesti Lähi-idässä. Samat tarinat putkahtavat esille ja jokainen pitää niitä ominaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon huomaa erityisesti Lähi-idässä. Samat tarinat putkahtavat esille ja jokainen pitää niitä ominaan.

Ainoastaan raamattu on Jumalan sanaa, muiden kulttuurien taruja ei pidä uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan raamattu on Jumalan sanaa, muiden kulttuurien taruja ei pidä uskoa.

Esimerkiksi Gilgamesh eeppoksessa on paljon yksityiskohtaisempi ja vanhempi vedenpaisumuskuvaus kuin Raamatussa.

kts777 kirjoitti:

Esimerkiksi Gilgamesh eeppoksessa on paljon yksityiskohtaisempi ja vanhempi vedenpaisumuskuvaus kuin Raamatussa.

Myös tämä että Atrahasiksen rakentaman arkin muoto oli pyöreä sekä valmistettu punomalla köysistä yhteen ja tiivistetty vedenpitäväksi maapiellä.

https://www.is.fi/tiede/art-2000000708894.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nooan-arkki-olikin-pyorea/3273770#gs.2rz7vd

kts777 kirjoitti:

Siihen että sekä Uusi että Vanha Testamentti ovat luonnollisesti olleet kulttuurivaikutuksissa ympäröivän maailman kanssa, Egyptin, Babylonian, Kreikan, Perisan ja jopa Intian kanssa.

”…ovat luonnollisesti olleet kulttuurivaikutuksissa ympäröivän maailman kanssa…”

Tuo on aivan totta. Siksi olennaisempaa on, mitä tuolla tarinalla pyritään kertomaan kuin se, onko se kirjaimellisesti totta vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että egyptiläiset sadut ovat raamattuun verrattavissa olevaa tekstiä?

En suinkaan aliarvioisi egyptiläisiä. Raamattu vaan pitkälti perustuu niihin ja muihin vanhempiin kansansatuihin.
"Varo halpoja kopioita"

kts777 kirjoitti:

Esimerkiksi Gilgamesh eeppoksessa on paljon yksityiskohtaisempi ja vanhempi vedenpaisumuskuvaus kuin Raamatussa.

Kun kyse on tarinasta niin ei yksityiskohtaisemmuudella ole merkitystä, yksityiskohdat ovat mielikuvituksen tuotetta nekin. Totta kai lähi-idän vanhimmat kulttuurit jotka samalla ovat lajimme vanhimpia korkeakulttuureja (Induskultttuurin ohella) vaikuttivat etenkin lähi-idän ja lopulta myös koko maailman kulttuurihistoriaan.

Raamatun Noan tarina totta, kai on tarinana lainaa juuri Kaksoisvirtain alueen tarinoista . Muiden uskontojen kuolleista herättimistarinat tuskin ovat Osiristarinasta peräisin.
Juutalaisuudessa ei kuolleesta herääminen ollut mikään asia joten koko hepr. raamatussa on vain yksi tuollainen tarina (Elia ja Sarpatin leski) ja sekin jäänyt merkityksettömäksi paitsi että Jeesusliike sen otti esikuvaksi omille tarinoilleen. Kristinuskossahan Jumalakin kuolee ja sitten herää, joten siinä on Osirisaineksia mutta ei minusta kristinusko silti mitenkään perustu Osiristarinaan vaan oman syntyaikansa tapahtumiin jotka se tulkitsi tietyllä tavalla. Koraani myöhemmin puolestaan kielsi tuon kristinuskon perusajatuksen.

dikduk kirjoitti:

Kun kyse on tarinasta niin ei yksityiskohtaisemmuudella ole merkitystä, yksityiskohdat ovat mielikuvituksen tuotetta nekin. Totta kai lähi-idän vanhimmat kulttuurit jotka samalla ovat lajimme vanhimpia korkeakulttuureja (Induskultttuurin ohella) vaikuttivat etenkin lähi-idän ja lopulta myös koko maailman kulttuurihistoriaan.

Raamatun Noan tarina totta, kai on tarinana lainaa juuri Kaksoisvirtain alueen tarinoista . Muiden uskontojen kuolleista herättimistarinat tuskin ovat Osiristarinasta peräisin.
Juutalaisuudessa ei kuolleesta herääminen ollut mikään asia joten koko hepr. raamatussa on vain yksi tuollainen tarina (Elia ja Sarpatin leski) ja sekin jäänyt merkityksettömäksi paitsi että Jeesusliike sen otti esikuvaksi omille tarinoilleen. Kristinuskossahan Jumalakin kuolee ja sitten herää, joten siinä on Osirisaineksia mutta ei minusta kristinusko silti mitenkään perustu Osiristarinaan vaan oman syntyaikansa tapahtumiin jotka se tulkitsi tietyllä tavalla. Koraani myöhemmin puolestaan kielsi tuon kristinuskon perusajatuksen.

"Totta kai lähi-idän vanhimmat kulttuurit jotka samalla ovat lajimme vanhimpia korkeakulttuureja (Induskultttuurin ohella) vaikuttivat etenkin lähi-idän ja lopulta myös koko maailman kulttuurihistoriaan."

Aivan, näistä olisi kyllä mielenkiintoista saada enemmän tietoa.