Pitäisikö tasavallan presidentti Tarja Halosen matkustaa Voitonpäivän juhlallisuuksiin 9.5.?
Asia on monitahoinen, mutta minun mielestäni pitäisi.
Halonen voisi mahdollisessa puheessaan korostaa NL:n panosta natseista saadussa voitossa, mutta tuomita Molotov-Ribbentropin-sopimuksen ja NL:n toiminnan vapauttamissaan maissa sodan jälkeen.
Asia on monitahoinen, mutta minun mielestäni pitäisi.
Halonen voisi mahdollisessa puheessaan korostaa NL:n panosta natseista saadussa voitossa, mutta tuomita Molotov-Ribbentropin-sopimuksen ja NL:n toiminnan vapauttamissaan maissa sodan jälkeen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Asemamme suurvaltana oikeuttaa meidät juhlimaan voittoa. Mehän annoimme lopulliset iskut saksalaisille v 1945.
Ajoimme Sallan pororosvot ja Lapin polttajat
jäämerelle sitä pitää juhlia.
Tosin sakut upotti muutamia kymmenia suomi-hutsuja
jäämereen mennessään.
Nykyään olemme kyllä germaanien käpälälaudassa
EU-myötä.
Ranska on vahvin EU:n maista...
tietäisi osoitteen, natsi- ja neukkujohtajille? Ovat nimittäin, jo yläkerran väkeä. Osoite kuitenkin lienee sama. Mitäs niitä puheita enään. Sama jos menisi saksanmalle räyhäämään, että mitäs te natsit menitte polttamaan Rovaniemen! Ja sotakorvauksiakaan ette maksaneet.Kysyisi mieluummin Putinilta, aijotko todella sotimalla saada Tsetsenian sodan loppumaan,ennen kuin kaikki on sieltä tapettu. Sittenhän se tietenkin päättyy sekin sota. Ei siihen sotaan enään helppoa ratkaisua ole, mutta monikansalliset rauhanturvaajat, ehkä saisi välirauhan aikaiseksi. Onkohan kukaan älynnyt Putinille esittääkkään, em.ratkaisumallia...
Ei missään tapauksessa pidä matkustaa juhlimaan N:liiton voittoa, maata joka pääsi sodan jälkeen omista rikoksistaan kuin koira veräjästä ja alisti koko Itä-Euroopan, maata joka hyökkäsi laittomasti Suomeen ja vei 12% maamme pinta-alasta.
No fuckin way!
Kyllä Suomella pitää nyt jo olla selkärankaa.
ilman NL:oa Natsi-Saksa olisi varmaan vieläkin olemassa ja Suomikin osa Suur-Saksaa.
Pitäisi aina muistaa tämä!
Huolimatta siitä millainen systeemi NL oli tai mitä se oli valmis tekemään Suomelle.
NL:n panos Natsi-Saksan kukistamisessa oli aivan omaa luokkaansa. Toki maa sai materiaaliapua länsivalloilta, mutta ilman suuria henkilökohtaisia uhrauksia ei NL olisi voittanut.
Länsivallat avasivat toisen rintaman natseja vastaan vasta heinäkuussa 1943 Italiaan ja kesäkuussa 1944 Ranskaan, siis vasta sillon, kun käänne Itärintamalla oli jo tapahtunut ja sakemannit olivat perääntymässä paniikissa siellä.
asevoimia ei natsit olisi sotaa hävinneet. Kolmas valtakunta ja orjuus olisi tosiasia tänäänkin.
sinun historiantietouttasi välillä. Ammennatko todella sitä jostain vanhasta "Maailma ja Me"-propaganda lehdykästä?
Ei tee edes mieli alkaa korjailla puutteellista julistustasi, sillä eihän sillä olisi mitään vaikutusta propagandaasi ja historian vääristelyysi.
Sen olen jo useampaan otteeseen havainnut, joten on aivan sama mitä roskaa jauhat täällä, koska historiallisia faktoja et kuitenkaan kykene muuttamaan haluamallesi linjalle.
Ehkäpä joku nuorempi lukija saattaa hetkeksi uskoakin julistuksiasi ja soopaasi, mutta aikanaan heillekin avautuu totuus ja silloin harjoittamasi propaganda kääntyy itseäsi vastaan.
sinä sitä historiaa olet lukenut, kuin piru raamattua...
eli pystytkö kieltämään NL:n panoksen suuruuden natsien kukistamisessa?
Esimerkiksi Saksa menetti kaatuneistaan 93 % Itärintamalla.
on todellinen asiantuntija Raamatun suhteen?
tulkitsee itselleen sopivaan muotoon. Tunnetko itse raamattua? Löytyy bedofiileistä sukurutsaan ja jos jonkinsortin kauheuksia.
Natsi-Saksa oli parempi vaihtoehto, kuin kommunismi.
Molemmissa tuhottiin toisinajattelijoita, sekä eri rotuja. Kommunismissa tosin monin verroin enemmän.
Natsit tappoi ne 6 miljoonaa juutalaista, mutta Stalin tappoi kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan, ja siinä sivussa muitakin.
Siinä on huima ero.
Lebensraumia ja SS:n erityisryhmiä, joiden ainoa tehtävä oli saada kiinni NL:n kommunistit ja älymystö ja murhata heidät saman tien.
en tiedä käyttikö Stalin yhtä brutaaleja keinoja kansan kurissa pitämiseksi kuin natsit miehitetyssä osassa Neuvostoliittoa? Eli jos joku natsi salamurhattiin niin kylästä valittiin sattumanvaraisesti 100 siviiliä,jotka teloitettiin.
myös julkiset hirttäjäiset olivat yleisiä.
kyllähän natsien toimintatavat olivat pirullisuudessaan kuitenkin toista luokkaa kuin Stalinin.
Norjassakin natsit tappoivat yhden kylän asukkaat kokonaan ,kun yksi natsiupseeri murhattiin.
Että tällaista valtaako sinä olisit halunnut?
Tutustuhan vähän tarkemmin Stalinin hirmutekoihin. Stalin hävitti kokonaisia kyliä/kansoja näännyttämällä nälkään tai lähettämällä siperiaan. Kommunistithan ehtivät jo ennen toista maailmansotaa tappaa melkein kaikki ylimistöön kuuluvat. Siksi saksa veikin niitä kuin liekasta pari vuotta, kun pätevät upseerit oli tapettu.
Oliko Stalinin tapa, että ihminen vain hävisi vankileireille, jotenkin parempi?
Niissä käytetyt kidutus keinot saivat natsit näyttämään pikkupojilta.
Moskovassa käsittääkseni juhlitaan natseista saatua voittoa, kuten nimitys Voitonpäivä kuvaa.
Miksi pitää alkaa sotkemaan Stalinin vainoja yms. tähän asiaan?
Baltian mailla oma historiallinen painolastinsa ja asenteensa, etteivät näe metsää puilta.
No ainakin Latvian presidentti näkee erilliset puut.
Juhlia tyrannian vaihtumista toiseen?????
Kai tiedät miten maiden, jotka jäivät rautaesiripun taakse kävi????
mutta nyt juhlitaan natseista saatua voittoa
jos Suomen valtiojohto, joka on nimenomaisesti kutsuttu Voiton juhlallisuuksiin, niin jättäisi mielenosoituksellisesti menemättä sinne.
tämähän voidaan tulkita siten, että Suomen valtiojohtoa harmittaa natsien tappio ja että toisenlainen lopputulos olisi ollut suotava.
Suomi joutuisi todella outoon valoon maailmalla.
jo se, että Saksan uusnatsit raiskaavat Finlandiaa marsseillaan, on tarpeeksi häpeällistä.
Ai, sekö on kunniallista mitä venäjä tekee esim. tzetzeniassa????
Siis juhlia valtiossa, joka edelleen harrastaa sotimista???????
pitäisi osata erottaa asiat toisistaan, ettei mene puurot ja vellit sekaisin.
voi osallistua, jos järjestetään Suomessa vaikkapa raatteentien voitonjuhlat, joihin Putin vastavuoroisesti osallistuu. Siellä voi herra Putinille sitten selittää, miten veli venäläisiä teurastettiin tuhatpäin; näyttää valokuvia puna-armeijan suuresta "menestyksestä".
mutta natsien kukistaminen oli tärkeydessään aivan toisen mittaluokan teko kuin pienen syrjäisen Suomen torjuntavoitto Talvisodassa.
väärää tietoa. Ne juhlat eivät ole, voitto suomesta, vaan voitonjuhla on: voitto fasismista. Olisiko pieni vivahdero.. ;-))
sen nyt ottaa. Muistutan Stalinin ja Hitlerin välisestä ribbentrop-sopimuksesta. suomi kuului sopimuksen mukaan Stalinille. Tämä "vähäverinen" Suomen kansa piti sulauttaa osaksi Neuvostoliittoa, fasismiako??????!!!
mites tämä nyt tähän, voitonjuhlaan kuuluu? Jos joku Georgialainen(pankkirosvo-pappiskoululainen) joka ylensi itsensä diktaattoriksi,tekee toisen hullun kanssa sopimuksia, joita ei aijottu noudattaakkaan. Voitonjuhla on juhla, voitetusta fasismista.Suomikin tavallaan kuului voittajiin,kun karkoitti saksalaiset lapista. Säästyi siksi miehitykseltä.
on mennyt jo niin kauan niistä ajoista, että hävinnytkin osapuoli voi jo osallistua sovinnon eleenä näihin voitonjuhlallisuuksiin, kuten saksalaiset viime kesänä ensimmäistä kertaa Normandian maihinnousun juhliin
ei oikein kelpaa moiset pippalot joilla kait halutaan muistuttaa heidän vuosikymmeniä kestäneen sortokautensa alkamista.
Putin muuten lupasi tuomita Ribbentropp-Molotov-sopimuksen aiemmin, mutta enpä ole huomannut hänen siitä koommin mitään sen enempää lausuneen?
voitonjuhlat voisi järjestää vaikkapa Puolassa. Puolalaiset voisivat siinä sitten todeta venäläisille: "kiva kun kävitte, vielä parempi kun lähditte!"
nimesi ansainnut. Sukunimeksi sopinee Juntti. Katsotaampa kommenttjasi tulevaisuudessa, ehkä suurennuslasin lävitse. :-(
Olet varmalla pohjalla!
Itse kun kysyt, ja vielä ihan itse vastaat, niin jopa on vastaus mieluisa!
Armoa, ei Siperiaan!
Armoa ei, Siperiaan!
Jos tuo (TH) menee, niin säästäisi valtion varoja ostamalla pelkän menolipun!
"mutta tuomita Molotov-Ribbentropin-sopimuksen ja NL:n toiminnan vapauttamissaan maissa sodan jälkeen."
NL ei _vapauttanut yhtään maata_ vaikka ne eivät olleet vaipaita natsien ikeessä ne eivät olleet yhtään vapaampia kommunistien ikeessä.
Onko vapaus vähän outo käsite?
vapauttamisella tarkoitan vapauttamista natsien ikeestä.
Neuvostojoukot vapauttivat niin Pohjois-Norjan kuin Albanian.
NL vapautti Itä-Euroopan natsismista kommunismin vankeuteen.
Halonen matkalla Moskovaan? ainakin 156.s keskustelu aiheesta, vaikuttaa jo spammaukselta.
Piia Noora Kauppi totesi ansiokkaasti A-Talk ohjelmassa ettei maailmansodan toista aloittajapuolta ole syytä juhlia. Tavallaan se silloin hyväksyisi kommunismin rikokset mm.Baltiassa,Puolassa,Suomessa ..jne.
Jos välttämättä halutaan mennä Moskovan suuntaan,niin silloin pitää olla lippaat täynnä ja täyspskkaus,ei muuten.
No sille punikille, kyllä sopii mennä juhlimaan maahan voitonpäivää, sellaisten kanssa, jotka yrittivät valloittaa suomen kaksi kertaa.
Halosen pitäisi erota. Todella epäisänmaallista, mutta punikki mikä punikki.