Ateismi todistaa

Ateismi todistaa siitä, että ateistien päässä ei keskimäärin ole kovin paljon älykkyyttä ja he käyttäytyvät myös kristittyjä uskovia huonommin. Nimeltään kristityt ei-uskovaiset, uskonnottomat ja ateistit muodostavat yhdessä muslimien kanssa vankiemme enemmistön!
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ateismi todistaa skeptisyydestä taikauskoa kohtaan, mutten ymmärrä, miten voit katsoa, että se olisi osoitus tyhmyydestä. Tutkimukset osoittavat päinvastoin, että älykkäämmät osaavat yleensä paremmin ajatella analyyttisesti ja päätyvät siten ainakin jonkun verran useammin ateisteiksi.

1Äänestä
  • On tutkittu ja varmasti tosi asia, että uskonnot valitaan eri perusteella kuin ateismi.

    Uskonnot ovat yleisimmin perittyä (kulttuuriperintö tai suvun/perheen perintö). Toiseksi yleisin syy uskonnon valitsemiseksi on henkilökohtainen kokemus, joka voi hengellisen etsinnän tai jonkin yliluonnollisena pidetyn kokemuksen kautta johtaa uskonnon valintaan.

    Ateismi on uskontoja useammin omakohtaisen järkevän päätöksen tulosta. Toki on uskovien yhteiskuntien, yhteisöjen, sukujen ja perheiden jäseniä, jotka perivät ateismin samoin kuin teistit, mutta ylivoimaisesti suurempi osa ateisteista valitsee ateismin järkiperäisin perustein ja tieteellisen/ objektiivisen näytön/havaintojen perusteella kuin teisteistä.

    Ateismi perustuu siten jo lähtökohdaltaan teismiä useammin suurempaan älykkyyteen ja terveeseen harkintaan, mikä selittää tutkimusten tulokset, joiden mukaan teistit ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä ja huonommin koulutettuja kuin ateistit.

    Tämä kertoo samalla pidemmälle menneestä kehityksestä (evoluutiosta) ateistisen väestön kohdalla, joten teistien ei tarvitse tuntea huonommuutta ateistien rinnalla: evoluutio ei ole vain vielä ehtinyt teisteihin asti! Teistejä vaivaa sen sijaan rappeutuminen ja taantuma, joka alkoi jo siinä vaiheessa, kun uskonnot keksittiin...

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On tutkittu ja varmasti tosi asia, että uskonnot valitaan eri perusteella kuin ateismi.

    Uskonnot ovat yleisimmin perittyä (kulttuuriperintö tai suvun/perheen perintö). Toiseksi yleisin syy uskonnon valitsemiseksi on henkilökohtainen kokemus, joka voi hengellisen etsinnän tai jonkin yliluonnollisena pidetyn kokemuksen kautta johtaa uskonnon valintaan.

    Ateismi on uskontoja useammin omakohtaisen järkevän päätöksen tulosta. Toki on uskovien yhteiskuntien, yhteisöjen, sukujen ja perheiden jäseniä, jotka perivät ateismin samoin kuin teistit, mutta ylivoimaisesti suurempi osa ateisteista valitsee ateismin järkiperäisin perustein ja tieteellisen/ objektiivisen näytön/havaintojen perusteella kuin teisteistä.

    Ateismi perustuu siten jo lähtökohdaltaan teismiä useammin suurempaan älykkyyteen ja terveeseen harkintaan, mikä selittää tutkimusten tulokset, joiden mukaan teistit ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä ja huonommin koulutettuja kuin ateistit.

    Tämä kertoo samalla pidemmälle menneestä kehityksestä (evoluutiosta) ateistisen väestön kohdalla, joten teistien ei tarvitse tuntea huonommuutta ateistien rinnalla: evoluutio ei ole vain vielä ehtinyt teisteihin asti! Teistejä vaivaa sen sijaan rappeutuminen ja taantuma, joka alkoi jo siinä vaiheessa, kun uskonnot keksittiin...

    Pitää korjata (olen liian huolimaton):

    "Toki on ATEISTISTEN yhteiskuntien, yhteisöjen, sukujen ja perheiden jäseniä, jotka perivät ateismin samoin kuin teismin..."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On tutkittu ja varmasti tosi asia, että uskonnot valitaan eri perusteella kuin ateismi.

    Uskonnot ovat yleisimmin perittyä (kulttuuriperintö tai suvun/perheen perintö). Toiseksi yleisin syy uskonnon valitsemiseksi on henkilökohtainen kokemus, joka voi hengellisen etsinnän tai jonkin yliluonnollisena pidetyn kokemuksen kautta johtaa uskonnon valintaan.

    Ateismi on uskontoja useammin omakohtaisen järkevän päätöksen tulosta. Toki on uskovien yhteiskuntien, yhteisöjen, sukujen ja perheiden jäseniä, jotka perivät ateismin samoin kuin teistit, mutta ylivoimaisesti suurempi osa ateisteista valitsee ateismin järkiperäisin perustein ja tieteellisen/ objektiivisen näytön/havaintojen perusteella kuin teisteistä.

    Ateismi perustuu siten jo lähtökohdaltaan teismiä useammin suurempaan älykkyyteen ja terveeseen harkintaan, mikä selittää tutkimusten tulokset, joiden mukaan teistit ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä ja huonommin koulutettuja kuin ateistit.

    Tämä kertoo samalla pidemmälle menneestä kehityksestä (evoluutiosta) ateistisen väestön kohdalla, joten teistien ei tarvitse tuntea huonommuutta ateistien rinnalla: evoluutio ei ole vain vielä ehtinyt teisteihin asti! Teistejä vaivaa sen sijaan rappeutuminen ja taantuma, joka alkoi jo siinä vaiheessa, kun uskonnot keksittiin...

    Tiede on todistanut sen, että ateistit ovat kulkeneet ihan omaa kehityslinjaa ihmisten sukuisten ihmisapinoiden linjassa, niin että eivät ole koskaan langenneet teismiin, vaikka kiusaus siihen on ollut suuri paremman kelpoisuuden saavuttamisen vuoksi. Ateistit ovat olleet kuitenkin sitkeitä selviytyjiä ja keplotelleet tiensä perimältään huonompaa linjaa olevan vallitsevan teistisen ihmiskunnan rinnalla valehtelemalla olevansa teistejä, vaikka ateistit polveutuvat jo mikrobista lähtien teistejä älykkäämpään kehityksen linjaan, jossa kaikki sen edustajat ovat ateisteja. Elefantit ja norsut eivät luonnollisestikaan edusta tätä älykkäämpien lajien kirjoa, koska käyttäytyvät teistien tavoin uskonnollisesti...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On tutkittu ja varmasti tosi asia, että uskonnot valitaan eri perusteella kuin ateismi.

    Uskonnot ovat yleisimmin perittyä (kulttuuriperintö tai suvun/perheen perintö). Toiseksi yleisin syy uskonnon valitsemiseksi on henkilökohtainen kokemus, joka voi hengellisen etsinnän tai jonkin yliluonnollisena pidetyn kokemuksen kautta johtaa uskonnon valintaan.

    Ateismi on uskontoja useammin omakohtaisen järkevän päätöksen tulosta. Toki on uskovien yhteiskuntien, yhteisöjen, sukujen ja perheiden jäseniä, jotka perivät ateismin samoin kuin teistit, mutta ylivoimaisesti suurempi osa ateisteista valitsee ateismin järkiperäisin perustein ja tieteellisen/ objektiivisen näytön/havaintojen perusteella kuin teisteistä.

    Ateismi perustuu siten jo lähtökohdaltaan teismiä useammin suurempaan älykkyyteen ja terveeseen harkintaan, mikä selittää tutkimusten tulokset, joiden mukaan teistit ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä ja huonommin koulutettuja kuin ateistit.

    Tämä kertoo samalla pidemmälle menneestä kehityksestä (evoluutiosta) ateistisen väestön kohdalla, joten teistien ei tarvitse tuntea huonommuutta ateistien rinnalla: evoluutio ei ole vain vielä ehtinyt teisteihin asti! Teistejä vaivaa sen sijaan rappeutuminen ja taantuma, joka alkoi jo siinä vaiheessa, kun uskonnot keksittiin...

    Niin vaatii älykkyyttä huomata oppirakenteen aukot. Mitä enemmän niitä huomaa sitä ärsyttävämmäksi ne tulevat.

    Silti tuo loppu höpinä evoluutiosta on täyttä soopaa. En usko laisinkaan, että me ateistit olisimme biologiselta tai kulttuuriselta evoluutiolta mitenkään edellä. En edes tiedä, miten määrittelisin "edellä olemisen". Toki valistuksen ajasta lähtenyt tieteen ja ajattelemisen kannatus on mennyt kohti suurempaa ymmärrystä, mutta tästä huolimatta monet kaipaavat elämäänsä mystiikkaa tai jonkinlaista kaikkivoipaa isähahmoa, johon voi turvautua hädän hetkellä. Tämäkin on osa ihmisyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On tutkittu ja varmasti tosi asia, että uskonnot valitaan eri perusteella kuin ateismi.

    Uskonnot ovat yleisimmin perittyä (kulttuuriperintö tai suvun/perheen perintö). Toiseksi yleisin syy uskonnon valitsemiseksi on henkilökohtainen kokemus, joka voi hengellisen etsinnän tai jonkin yliluonnollisena pidetyn kokemuksen kautta johtaa uskonnon valintaan.

    Ateismi on uskontoja useammin omakohtaisen järkevän päätöksen tulosta. Toki on uskovien yhteiskuntien, yhteisöjen, sukujen ja perheiden jäseniä, jotka perivät ateismin samoin kuin teistit, mutta ylivoimaisesti suurempi osa ateisteista valitsee ateismin järkiperäisin perustein ja tieteellisen/ objektiivisen näytön/havaintojen perusteella kuin teisteistä.

    Ateismi perustuu siten jo lähtökohdaltaan teismiä useammin suurempaan älykkyyteen ja terveeseen harkintaan, mikä selittää tutkimusten tulokset, joiden mukaan teistit ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä ja huonommin koulutettuja kuin ateistit.

    Tämä kertoo samalla pidemmälle menneestä kehityksestä (evoluutiosta) ateistisen väestön kohdalla, joten teistien ei tarvitse tuntea huonommuutta ateistien rinnalla: evoluutio ei ole vain vielä ehtinyt teisteihin asti! Teistejä vaivaa sen sijaan rappeutuminen ja taantuma, joka alkoi jo siinä vaiheessa, kun uskonnot keksittiin...

    Et ymmärrä evoluutiota. Sinun kannattaisi lakata käyttämästä sitä sanaa tuolla tavalla väärin, ellet tarkoita evoluutiolla jotakin ihan muuta kuin biologista evoluutiota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiede on todistanut sen, että ateistit ovat kulkeneet ihan omaa kehityslinjaa ihmisten sukuisten ihmisapinoiden linjassa, niin että eivät ole koskaan langenneet teismiin, vaikka kiusaus siihen on ollut suuri paremman kelpoisuuden saavuttamisen vuoksi. Ateistit ovat olleet kuitenkin sitkeitä selviytyjiä ja keplotelleet tiensä perimältään huonompaa linjaa olevan vallitsevan teistisen ihmiskunnan rinnalla valehtelemalla olevansa teistejä, vaikka ateistit polveutuvat jo mikrobista lähtien teistejä älykkäämpään kehityksen linjaan, jossa kaikki sen edustajat ovat ateisteja. Elefantit ja norsut eivät luonnollisestikaan edusta tätä älykkäämpien lajien kirjoa, koska käyttäytyvät teistien tavoin uskonnollisesti...

    Aivan järjetön viesti. Et selvästi ymmärrä mitään biologiasta etkä evoluutiosta, eikä sinua taida kiinnostaakaan kun noin laiskaa ajattelua esittelet.

    Äänestä

Mainittakoon+myös,+että+suomen+vankiloissa+enemmistö+on+uskovia+kristittyjä.Tässä+tuore+tutkimus:https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf"Kristinuskon+uskonnolliseksi+taustakseen+ilmoittaa+n.+80+%+miesvastaajista+ja+n.90+%+naisista.+Muiden+uskontojen+osuus+vastanneiden+uskonnollisena+taustanaon+3+%.+Vastanneista+miehistä+12+%+ja+naisista+7+%+ilmoittaa,+ettei+heillä+olemitään+uskonnollista+taustaa.""osa+vastaajista+ei+tahdo+pitää+yhteyttä+uskontokuntaan+kuinmikä+on+uskontokuntiin+kuulumattomien+osuus:+n.+neljännes+naisista+ja+kolmannesmiehistä+ei+tahdo+pitää+yhteyttä+uskontokuntiin+vankeudessa.+Kristinuskoon+yhteydenpitoa+vankeusaikana+haluavien+vankien+määrä+on+kuitenkin+huomattavan+korkea,+kaksi+kolmannesta+naisista+ja+yli+puolet+miehistä"Eli+aika+monelle+uskonto+on+tärkeä+myös+vankilassa.

Äänestä
  • Vangit+eivät+valehtele,+mutta+ateistit+eivät+mitään+muuta+teekään+kuin+valehtelevat!+Tätä+asiaa+käsitellään+parhaillaan+toisessa+keskustelussa+ja+viitteenä+on+tuo+kirkon+tekemä+kysely,+joka+ei+suinkaan+täytä+tieteellisen+tutkimuksen+kriteerejä+ja+kertoo+siitä+huolimatta+synkän+totuuden:+yli+90+%+rikoksia+tekevistä+ja+jopa+vangeista+on+uskonnottomia+ateisteja!https://keskustelu.suomi24.fi/t/16338812/vangit-eivat-valehtele

    Äänestä

99,9999 prosenttisesti kaikki paha maailmassa on tehty niiden toimesta, jotka eivät usko Lentävään Spagettihirviöön. Voi siis oikeutetusti sanoa, että ateistit ovat vastuussa kaikesta pahasta.

Äänestä

Voisiko tieteen ja spirituaalisuuden avioliitto vastata historian syvimpiin mysteereihin...selvittäen samalla tuelvaisuuden uhkat. Muusikkopiireissä
järjestään kaikki omaavat jonkunasteisen käsityksen Jumalasta.
Multi_instrumentalistit ovat mestareita hengellisesti, eikä heitä voi oikein
tyhmiksikään sanoittaa. Minuutin jamisessio # Jamming with Jesus Molina"
koko telluksen läpi mantereelta mantereelle YTubessa, koko ajan lisää soittajia. Vetovoiman laki. High vibration.

Äänestä

ei tarvi saivarrella turhaa,,,kaikki järjestyy,,ruoan saatavuuden ,,,apteekit,,postit,, kyll ne toimi,,kiitos jalo,mielista porukka jolla ikuiset moraali,arvot on erottamatonta juttua tässäkin tapauksessa,,'kun jokaisell maapalloilijalla on mämmit in the kalcari,,,,,on kestettäv,tän vuon,, seuraava,,
1 formulst ei tule
2 missi kilpa ei tul,,
3PRIDE ei tu,,
4 peliaitomaat ei toimi
5 ruis,rok,,kaura fesrarit ei tu
6 euroopan liiga ei pelaa
nää ja paljon muu ei tu KORIN VIERAILUAIKANA,,

Äänestä
  • Todella omituista mongerrusta, joka paikoin muistuttaa etäisesti suomen kieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todella omituista mongerrusta, joka paikoin muistuttaa etäisesti suomen kieltä.

    Oisko ollut kaanaankieltä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oisko ollut kaanaankieltä?

    Kyllä se taitaa jotain hihhulikieltä olla. Oudon sönkötyksen seassa on joitain suomen kieltä muistuttavia sanoja, mutta ne eivät muodosta mitään järjellistä jatkumoa tai tunnistettavia lauseita. Olisiko glossolaliaa tai ksenolaliaa?

    "kiitos jalo,mielista porukka" "ruis,rok,,kaura fesrarit"

    Äänestä

G4G taas trollailee avauksessa niin paksua sontaa ettei sitä pysty kosketusnäytöltä turvallisesti edes lukemaan ilman kumihanskoja ja maskia.

1Äänestä

Muslimit uskovat jihadiin.
Ateisteja ei saa sotke siihen.
Nyt tämän kolmannen maailman sodan myötä
jihad on peruttu.
Kaikki jihadin kouluttamat itsemurhapommittajat on laitettu
pakkolomalle. (heidän työttömyysturvasta ei ole itselläni siis
mitään tietoa)?

Äänestä

Toki vaatii runsaasti älykkyyttä uskoa puhuviin käärmeisiin ja puhuviin aaseihin. Lisäksi vaatii runsaasti älykkyyttä uskoa, että joku pystyy kävelemään vetten päällä kesäkelillä. Erityisen älykästä on uskoa, että joku pystyy matkustamaan valaan vatsassa kuin junassa konsanaan. Valtava on uskovaisten "äly" :D :D :D

Äänestä

Ihan miten vain, mutta te jeesustelette niiden määrää anteeksi annollanne yhteiskunnassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ateismi todistaa siitä, että ateistien päässä ei keskimäärin ole kovin paljon älykkyyttä ja he käyttäytyvät myös kristittyjä uskovia huonommin. Nimeltään kristityt ei-uskovaiset, uskonnottomat ja ateistit muodostavat yhdessä muslimien kanssa vankiemme enemmistön!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu