Ateismia aiheuttava geeni on vallitseva tai oikeastaan oli vallitseva ihmisapinoiden kehittyessä, mutta jossakin vaiheessa ihmisen sukulinjaa tapahtui epäsuotuisa mutaatio, jossa syntyi uskontoja aiheuttava geeni ja se sai hetkellisesti vallan alfaurosten ja näiden naaraiden keskuudessa, niin että muut ihmisapinat alistuivat näiden valtaapitävien uskonnolliseen tahtoon, vaikka säilyttivät oman ateistisen identiteettinsä koko ruman ihmisen historian ajan.
Nyt kun evoluutio on mennyt eteenpäin, niin ateistit ovat vähitellen valtaamassa takaisin heille jo alunperin kuulunutta valta-asemaa ihmisapinoiden ja nyt ihmisen sukulinjassa. Teismi jää vähitellen historiaan ja vain kelpoisuutta nykyään parantava ateismi lisääntyy, niin että tulevaisuudessa kaikki voittajat ovat ateisteja, mutta häviäjät (orjat ja muut alistetut) ovat teistejä.
Häviäjiä tarvitaan tekemään paskahommat ja palvelemaan ateistien herrakansaa... samalla päättyy teistien hirmuhallinto, rasismi ja ällöttävä vihapuhe, jota ateistit ovat saaneet sietää kymmeniä tuhansia vuosia! Tai ainakin kymmenen tuhatta vuotta.
Nyt kun evoluutio on mennyt eteenpäin, niin ateistit ovat vähitellen valtaamassa takaisin heille jo alunperin kuulunutta valta-asemaa ihmisapinoiden ja nyt ihmisen sukulinjassa. Teismi jää vähitellen historiaan ja vain kelpoisuutta nykyään parantava ateismi lisääntyy, niin että tulevaisuudessa kaikki voittajat ovat ateisteja, mutta häviäjät (orjat ja muut alistetut) ovat teistejä.
Häviäjiä tarvitaan tekemään paskahommat ja palvelemaan ateistien herrakansaa... samalla päättyy teistien hirmuhallinto, rasismi ja ällöttävä vihapuhe, jota ateistit ovat saaneet sietää kymmeniä tuhansia vuosia! Tai ainakin kymmenen tuhatta vuotta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitämitä, eikö kekkuli eli GAG saanut yhtään huomiota ateismipalstalla? Okkonää Heikki syöny Haukiputtaalla Perämeren lohta ja juonu mulijua?
Minä en ole G4G jos niin olet erehtynyt luulemaan.
Meillä on kyllä täällä vasta 79 koronatapausta, osa varmaan jo parantunut, ja 1 vainaa. Toivotaan ettei enempää tulekaan. Pysymme tiiviisti poteroissa!
Ateismi on ollut vallitseva olotila eliökunnassa aina siihen asti, kun ihmisapinoiden linjassa tapahtui haitallinen mutaatio ja se sai aikaan uskonnot (sitä ennen henkiin ja mielikuvitusolentoihin uskomisen).
Tämä on tieteellinen fakta ja osa evoluutioteoriaa sekä evoluutiota!
Uskaltaako joku kyseenalaistaa tieteelliseen teoriaan perustuvan väittämän, joka on vahvemmalla perustuksella kuin painovoimateoria?
No lähdetään siitä, että näytä tieteellinen tutkimus, jossa on tutkittu "ihmisapinoiden linjassa tapahtunutta haitallista mutaatiota" sekä sen yhteyttä uskontojen syntyyn, henkiin ja mielikuvitusolentojen uskomiseen.
Tiedät itsekin, että sinulla ei ole tällaista tutkimuspaperia esittää, joten yrität jälleen tunkea evoluutioteorian alle sellaista mitä siihen ei kuulu, koska et oikeastaan edes ymmärrä mistä evoluutiossa on kyse ja mitä evoluutioteoria käsittelee.
Ja kyllä, evoluutioteoria lepää hyvin vankalla pohjalla ja siitä on taatusti enemmän tehty poikkitieteellisesti tutkimusta kuin painovoimasta, jonka fysikaalinen mekanismi edelleen on kysymysmerkki.
Tuo mutaatio kohdistui ihmisaivojen rakenteeseen ja toimintaan ja sai aikaan yhtä ja toista:
- käsitteellisen ajattelun
- symbolisen ja avorakenteisen viestinnän
- kuvittelu- ja päättelykyvyn
- tiedonhalun ja pyrkimyksen ongelmien ratkaisuun
Sen ensimmäiset objektiiviset merkit ajoittuvat menneisyteen noin sadantuhannen vuoden päähän. Seuraukset olivat laajakantoiset sisältäen sekä haitoiksi että hyödyiksi arvioituja asioita. Se, että pohdimme tällaisia kysymyksiä niillä välineillä, joita nyt käytämme , on yksi niistä.
Kyllä, juurikin näin. Mutta seuraavaan väitteeseen kaipaisin kyllä jotain tutkimustietoa: "ihmisapinoiden linjassa tapahtui haitallinen mutaatio" --> "sai aikaan uskonnot".
Ensinnäkin, kyseessä tuskin on ollut yksi ainoa mutaatio. Toiseksi, miksi kyseessä olisi ollut nimenomaan haitallinen mutaatio, jos sen johdosta eliö kykenee entistä tehokkaampaan päättelyyn ja ongelmien ratkaisuun? Lisäksi se, että yksi aivoihin kohdistunut mutaatio saisi aikaan uskonnot, on aika kaukaa haettu johtopäätös, sillä uskonnot kuitenkin heijastelevat pitkälti yhteisöjen sosiaalisia käyttäytymismalleja, josta voidaan sitten epäsuorasti johtaa tarve selittää asioita eri tavoilla, mm. yliluonnollisen kautta. Ei yksi mutaatio eliön DNA:ssa saa aikaan uskontoa, vaan se on pitkälle kehittyneen sosiaalisen kanssakäymisen tulos. Olen mielelläni tässä kohdin väärässä, mutta sitä varten kyselinkin sitä tutkimuspaperia (tai useita), josta on voitu päätellä, että "1 mutaatio --> uskonnot".
Pidin selviönä, että yksi ainoa genomin muutos ei ole kyseessä, vaan useampien yhdistelmä. Mutaatiolla tarkoitin aivotoiminnan perusteellista muutosta, jonka yksi sivuvaikutus ovat uskonnot. Nekin voivat tuottaa sekä hyödyllisiä (hyväntekeväisyys) että haitallisia (uskonvainot) seuraamuksia.
Miksi oikein jahtata tuota paperia:
".. josta on voitu päätellä, että "1 mutaatio --> uskonnot"".
Sellaista ei varmastikaan ole eikä asiakaan ole noin.
Aloitus haisee vähän siltä, että asialla on Möttöskän ja G4G:n yhteinen jälkeläinen.