Nato-jäsenyyden vastustaminen on Suomessa äärimmäisen vähäistä. Edellisisissä presidentinvaaleissakin vain yksi ehdokas kannatti virallisesta Nato-optiosta luopumista. Eli hänen mielestään Suomen ei tule koskaan liittyä Natoon
Kiistaa käydäänkin siitä pitääkö Suomen liittyä Natoon heti vai tarvittaessa.
Koska enemmistö suomalaisista kannattaa Nato-option säilyttämistä.
Noin 20 prosenttia kannattaa Natoon liittymistä heti ja enemmistö jos Venäjä alkaa käyttäytyä uhkaavasti.
Kiistaa käydäänkin siitä pitääkö Suomen liittyä Natoon heti vai tarvittaessa.
Koska enemmistö suomalaisista kannattaa Nato-option säilyttämistä.
Noin 20 prosenttia kannattaa Natoon liittymistä heti ja enemmistö jos Venäjä alkaa käyttäytyä uhkaavasti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Presidentti Niinistö on tarvittaessa Natoon menon linjalla. Onko se mahdollista on kyseenalaista.
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
Olihan+teillä+mahdollisuus+äänestää+natoon+menoa+kannattava+presidentti+rkp:n+ehdokas+joka+taisi+muutaman+äänen+saada,miksi+ette+äänestäneet.+Kokoomuksen+kannatus+nyt+hätäisesti+17%+joka+myöskin+nato+kannatus,+tosin+sekin+koko+ajan+laskeva.
Natoon menoa heti kannattaneen Nils Torvaldsin RKP:läisyys luultavasti oli syynä ettei häntä enemmän kannatettu presidentinvaaleissa.
Torvaldsin entinen taistolaistausta saattoi eniten vaikuttaa kannatuksen vähäisyyteen RKP:n ja natolaisuuden lisäksi.
Todellinen Nato-jäsenyyden vastustaja on vain se, joka vaatii Nato-optiosta luopumista ja sanoo ettei Suomen pidä koskaan liittyä Natoon.
Joka vastustaa Natoon liittymistä heti, mutta kannattaa Nato-option säilyttämistä, on todellisuudessa Nato-jäsenyyden kannattaja. Tällaisia suomalaisia on enemmistö.
Taas+joku+vanha+linkki+natotiltulta.++%%%UPPDATERAD+17+JUNI+2016%%%
Eipä ole Natolle ilmaantunut tarveta neljässä vuodessa. Jokohan RKP on luopunut Nato haaveistaan?
Nato-optio on siitä huono, että kun konkreettinen tarve Naton avulle tulee, niin on myöhäistä liittyä Natoon. Eihän vakuutustakaan enää voi ottaa vahingolle, joka on jo sattunut.
Ainahan voi esim palovakuutuksestakin sanoa, ettei sitä ole tarvittu koskaan, jos talo ei ole palanut. Silti ei taida monikaan talonomistaja olla luopunut tai jättänyt ottamatta palovakuutuksesta.
Tuossa naapurissa, Ukrainassa, olisi ollut käyttöä Natolle, mutta syystä tai toisesta siellä ei otettu ’natovakuutusta’ ja siellä ’palaa ja osa maasta on menetetty’, kun taas naapurit ja muut entiset ex-varsovan liiton maat sen ottivat. Niissä on rauha edelleen. Niin paitsi Valko-Venäjä, joka pelkää koko ajan Ukrainan kohtaloa.
Tulitikkuja on vain vakuutuksenoton vaatijalla
Siltäkin ne kohta otetaan pois.
Nato-jäsenyyttä+kannattava+enemmistö+lukeutuu+suomalaisten+20%:n++Natoa+kannattavaan+vähemistöön.
Venäjä pitää eristää Euroopasta ja Natosta puolueettomilla ja liittoutumattomilla itsenäisillä valtioilla.
Naton ja Venäjän välitön rajanaapuruus on riskitekijä maailmanrauhalle.
No hyvin on Nato Tiltu läksynsä lukenut! ;)
Niinhän+se+on+nassuttelijoiden+mielestä,+että+kun+lasketaan+varsinainen+natokannatus+++nato-option+kannatus++++Upseerien+Natokannatus++res.+Aliupseerien+Naiset+ry:+n+natokannatus+++jos+Niinistö+kannattaisi+Natoa+++jos+hallitus+kannattaisi+Natoa,+ylittäisi+suomalaisten+natokannatus+reilust+yli+120%.
Upseerien keskuudessa Nato kannatus on ollut vakaassa laskussa.
Onneksi natohörhöily on Suomessa kadonnut kansanosa
Kokoomuslaista laskuoppia, saariselän rinteitä alas veronmaksajan piikkiin.
Armeijan+tutkijat+ovat+100%+NATO+jäsenyyden+kannalla.
Ööööööö. Niinku Minkä armeijan?
Joo ei ainakaan Suomen armeijan.
Nimenomaan Suomen armeijan.
Isäntämaan+armeija+ja+sen+tutkijat+kannattavat+Natojäsenyyttä+100%.
Isäntämaa on Suomi.
Meirän+perhe+on+100%+NATO+perhe.