Yle oli taluttanut entisiä sotilaita todistamaan Yhdysvaltain asejärjestelmä parhaimmuutta tulevaisuuden Suomessa.
https://yle.fi/uutiset/3-11296429
Mitään konkreettisia parannuksia kansalaisten hyvinvointiin F-35:n ei luvattu tuovan tullessaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11296429
Mitään konkreettisia parannuksia kansalaisten hyvinvointiin F-35:n ei luvattu tuovan tullessaan.
Vastaukset 149
Vanhimmat
Eläkeläiset: Amerikkalaiskone sopisi Suomen seuraavaksikin hävittäjäksi.
Tapetaan nyt ensin kaikki yli kahdeksankymppiset koronalla, ettei tarvitse heihin enää rahaa laittaa.
Asenne on tärkeintä joten miksei jatketa jenkki koneella. Se on sama vaikka kone kulkee 3machia jos ritsoilla joutuu ampumaan.
Eikä sillä vauhdilla toisaalta pääse ohjuksia pakoon.
Ne ohjukset on esiasennettu lentämään Moskovaan ja Pietariin, ei niillä ilmataisteluita käydä.
Jaa meinaatko että AMRAAM tai Sidewinder lentää Moskovaan? Tiltu on pihalla kuten aina,
Menehän tiltu muualle Venäjän valheita levittelemästä.
Onko Venäjän valhe jos oikoo tiltun valehtelua?
Ei se ole mikään asiantuntija, joka tuntee vain yhden osa-alueen, muttei kokonaisuutta.
Ei Suomi ole hyökkäämässä Venäjälle, vaikka USA sellaista huhua levittääkin.
Ja kun törmää kymmeniä kertoja halvempaan droneparveen on mennyttä kalua.
Ylen juttu on selvää natobuffausta buffauksen vuoksi. Asiassa ei ole tapahtunut viime aikoina mitään mainitsemisen arvoista, mutta transatlanttisen yhteistyön kannattajakunta pelkää, että koronan mukana huonontunut taloustilanne pyyhkii koko hävittäjähankinnan maailmankartalta.
Suomen tulis nyt seurata, mitä Puolassa tapahtuu F-35 asiassa.
Ei tarvi noin tyhjentävästi kommentoida, nasse vetäytyy nurkkaan.
Koko F-35 kauppa on vain peiteoperaatio liittää Suomi NATO:n hyökkäysrintamaan Venäjää vastaan.
NATO:lla ei ole hyökkäysrintamaa Venäjää vastaan ja Venäjä saa NATO:n puolesta lillua liemessään, kunhan se ei hyökkää NATO-maahan. Mutta toki hävittäjähankinta sitoo meitä tiivimpään yhteistyöhön sen maan kanssa, josta ne ostamme ja siksi ostammekin F-35:t USA:sta.
"ja siksi ostammekin F-35:t USA:sta"
Ai sinäkö nuija olet päättänyt? Väkivaltalaitteet väkivaltamaasta, onhan siinä joku logiikka.
Ehkä kuitenkin kannattaisi nekin rahat käyttää johonkin tarpeelliseen.
Ikävä tuottaa pettymys mutta Gripen on meidän Suomalaisten vallinta. Siihen on Nato puoppelin nyt tyydyttävä.
"Ai sinäkö nuija olet päättänyt?"
En liity tuohon päätöksentekoon mitenkään, mutta onhan valinta jo selvä, F-35 on tarjokkaista ainoa viidennen sukupolven hävittjä ja se on myös muuten teknisesti kehittynein. Lisäksi Suomi on jo ostanut ennakoiden niiden huollot itselleen.
" Väkivaltalaitteet väkivaltamaasta, onhan siinä joku logiikka."
Siinä on se logiikkaa, että kun me tarvitsemme hävittäjiä, ostamme parhaan tarjolla olevan vaihtoehdon, jonka päivitys ja siis elinkaari kestää tuonne 2060-luvulle, kuten olemme ajatelleet.
"Ehkä kuitenkin kannattaisi nekin rahat käyttää johonkin tarpeelliseen."
Me käytäämme rahoja moneenkin tarpeelliseen asiaan ja yksi niistä on maanpuolustus.
Tuotat pettymyksen vain aiheuttamallasi myötähäpeällä.
Gripen ei ole edes valmis valintahetkellä eikä sitä päivitetä tarvitsemaamme elinkaarta. Tiltu näkee siis kahdenlaisia unia, ensiksi hän haaveillee, että olisi muka suomalainen ja toiseksi haaveilee, ettei Suomi kykneisi puolustamaan itseän Venäjältä valittuaan Gripenin.
Suomen kokeneimman sotilaslentäjän arvio: Ruotsalainen Gripen on vahvoilla Ilmavoimien uudeksi hävittäjäksi
Suomen Ilmavoimat täyttää tänään tiistaina sata vuotta. Suomi on kuronut Ruotsin ilmavoimien valtavan etumatkan kiinni, sanoo lentäjäveteraani.
Jos insinöörieverstiluutnantti evp. Jyrki Laukkanen olisi lentänyt elämänsä kaikki lentotunnit putkeen, hän olisi liidellyt tauotta taivaalla likimain kaksi vuotta. Vain muutama Finnairin pitkän matkan lentokapteeni saattaa olla lentänyt pidempään.
Mikä on Suomen tuleva hävittäjä?
Laukkanen käy edelleen luennoimassa uusille lentäjille. Hän on kirjoittanut 15 kirjaa lentämisestä. On siis hyvä syy kysyä Laukkaselta hänen näkemyksensä tulevasta hävittäjähankinnasta.
Ehdolla on viisi konetta: yhteiseurooppalainen Eurofighter Typhoon, ranskalainen Rafale, amerikkalaiset Super Hornet ja F-35 ja ruotsalainen Gripen E. Laukkasen mukaan näistä jokainen täyttää suorituskyvyltään Ilmavoimien vaatimukset.
Laukkanen arvioi, että konevalinnassa ratkaiseekin neljä muuta tekijää: hankintahinta, käyttökustannukset, huoltovarmuus ja teollinen yhteistyö.
Teollinen yhteistyö tuo kokoonpanon kautta työpaikkoja Suomeen, ja koneiden toimintavarmuus paranee, jos ne osataan huoltaa täällä, Laukkanen arvioi.
Hän muistuttaa, että kokoonpano ja teollinen yhteistyö on ollut tärkeää ennenkin, esimerkiksi kun Suomeen ostettiin Drakeneita, Fougia, Hawkeja ja Horneteja.
– Osassa Horneteista eturungotkin tehtiin täällä ja rahdattiin Yhdysvaltoihin, sen jälkeen ne olivat US Navyn koneita.
Teknisesti Laukkanen pitää Saabin uutta Gripen E-mallia jopa kaikkein kehittyneimpänä. Tosin hän muistuttaa, että brittiläistä Typhoonia kehitetään jatkuvasti lisää. Sama koskee amerikkalaista Super Hornetia.
– Super Hornetin valmistus aiottiin jo lopettaa mutta kun Yhdysvaltain laivasto tilasi koneita, valmistus ja kehitystyö käynnistettiin uudestaan.
Ranskalainen Rafale on Laukkasen mielestä niin ikään hyvä kone mutta sen myötä Suomi joutuisi uusimaan paljon muitakin järjestelmiä, minkä vuoksi hän ei pidä sitä todennäköisenä valintana.
Entä uusi amerikkalainen F-35, josta käytetään nimeä joint strike fighter. Harva Suomessa on tullut edes miettineeksi, mitä nimi tarkoittaa, vaikka juuri se voi kertoa, miksi se ei sovi meille.
Laukkanen muistuttaa, että F-35 on oikeastaan häiverynnäkkökone. Siinä on hyvät tiedusteluominaisuudet, minkä vuoksi koneen on ajateltu lentävän ensimmäisenä taistelupaikalle selvittämään uhkia. Vasta sen perässä tulevat muut hävittäjät, joissa ovat asekuormat.
– Tämän vuoksi minä en näe sitä meille sopivaksi.
F-35 on stealth-kone eli tutkassa näkymätön. Ominaisuus kuitenkin maksaa ja vaatii omaa henkilökuntaansa joka lennon jälkeen, Laukkanen sanoo.
Laukkasen lista
Koneiden tarkkoja hintoja ei vielä tiedetä mutta Laukkanen kiinnittää erityistä huomiota niiden käyttökustannuksiin ja kokoonpanoon. Kun katsotaan nykyisten tietojen valossa käyttökustannuksia ja teollista yhteistyötä, ruotsalainen Gripen E on vahvoilla, Laukkanen sanoo.
– Jos Saab antaa Brasilialle koneen tuotannon, on aika todennäköistä, että Saab antaisi aikamoisen teknologiapaketin Suomelle.
Laukkasen mukaan F-35:llä lentotunnin hinta on 26 000 euroa mutta Gripen C:llä vain 7 000 euroa. Laukkanen arvioi, ettei Gripenin E-mallinkaan tuntihinta kovin paljon nouse C:stä.
Jos nykyisten tietojen perusteella pitäisi veikata Suomen tuleva konemalli, Laukkasen lista olisi tässä järjestyksessä: Gripen, Typhoon tai Super Hornet.
Ylen artikkelissa ilmavoimien entiset komentajat: :
"Entä sitten ruotsalainen Gripen E, jota Ruotsi markkinoi Suomeen hinnalla ja laajalla teollisella yhteistyöllä?
Nikunen muistelee tilannetta lähes kolmekymmentä vuotta sitten, jolloin Gripen oli niin ikään ehdolla Suomeen.
– Silloinkin se oli vasta prototyyppivaiheessa, sama on nyt. Kone tietenkin tehdään ja siitä tulee toimiva väline.
Ahola arvioi ruotsalaisten mahdollisuuksia suorasukaisemmin. Hän ei usko, että Ruotsin rahkeet riittävät koneen kehittämiseen.
– Ruotsihan on näistä ylivoimaisesti heikoimmilla matkassa. Se on varmaa, että Ruotsilla ei riitä kansallisia resursseja Gripen E -mallin ylläpitämiseen.
Ahola myös huomauttaa, että Gripeniä valmistava Saab on mukana valmistamassa Boeingin kanssa uutta suihkuharjoituskonetta. Toisin sanoen, Saab on mukana kolmessa lentokonehankkeessa. Se hajottaa resursseja entisestään.
Ahola uskoo, että Gripen E:n kehitys jäädytetään jonnekin vuoden 2035 tasolle."
"Ovatko siis eurooppalaiset koneet eli ruotsalainen Gripen E, ranskalainen Rafale ja yhteiseurooppalainen Eurofighter pois pelistä?
Nikunen ei ota suoraan kantaa eurooppalaisten mahdollisuuksiin. Hän kuitenkin uskoo, että ainakin toinen amerikkalainen kone on loppukahinoissa.
Aholan mielestä eurooppalaiset ovat nyt heikoilla."
Laukkasen Jyrki on Saabin palkkalistoilla ja on eläkeläisenä pudonnut jo viimeisen tiedon ulkopuolelle. Mutta noihan sen lobbarina kuuluu sanoa. Siitä se palkkaa saa.
F-35 lentotunnin nykyhinta on 9000 usd ja tippuu alaspäin
Mikähän sitä tiputtaa? Ai niin. Luotetavuus on edelleen laskussa. Niillä ei pysty lentämään.
Luotettavuus nousee tässä vaiheessa elinkaarta. Kommnettisi on limbo.
""Mitään konkreettisia parannuksia kansalaisten hyvinvointiin F-35:n ei luvattu tuovan tullessaan.""
Tämä on vaalheellisen uutisen levittämistä, jota venäjä harrastaa.
F-35 on paras. Venäjän F-35 vastainen trollaus kertoo aika paljon.
Venäjä ei onnistunut luomaan F-35 kaltaista hävittäjää ja ei siksi haluaisi että niitä olisi kenelläkään muullakaan.
Turkkilaiset on vieneet vanhentuneilla F16:lla venäläisten parhaat tekeleet kahville...
"Suomi natoon ja koko venäjä ongelma on ratkaistu. F-35 on paras. "
Perustelut j atodisteet unohtui.
Eihän kalkkunat pärjää edes koronaa vastaan.
Nato Tiltujen mielenterveys ongelmat ovat siis edelleeen ratkaisematta. :D
Varsinainen PÄÄ ongelma!
Venäjä tietää, mikä kone on paras ja Venäjän vahva trollaus todistaa F-35 parhaimmaksi vaihtoehdoksi.
Tämän edempää sitä ei tarvitse todistella.
Niin. Kuinka kovaa tuolla pöllön oksennuspalon näköisellä koneella oikeastaan kykenee lentämään, ettei peitteinen pinta mene rikki?
Se on myös G-voima rajoitettu, ettei silä edes pysty kanttitaistelun. Vanhoilla F-16 koneilla kyykyttivät Jenkit harjoituksissa järjestään tuon "tapposuhde TRANS-monsterin". :D
Mikä lienee kanttitaistelu? Pistähän esimerkki harjoituksista, missä F-16:t ovat järjestään kyykyttäneet F-35:n. Eipä taida löytyä.
Gripen on yhä vain vahvemmin Suomen valinta seuraavaksi hävittäjäksi.
F-35:n kyvyt ovat melkein riittävät ilmatilan loukkaus kuvauksiin, muttei aivan. Pitäis pystyä lähtemään luotettavasti tehtvälle ja siihen ei kalkkuna edelleenkään yllä.
Tämänkin ongelman parissa puuhastellaan Lokheed Martinilla kuumeisesti, mutta yllä noita vikoja vielä parisataa lienee ratkaistavana.
Lokheed Martin kykenee ratkaisemaan vastaan tulevia ongelmia ja kun me ne saamme, niin konehan onkin jo valmis eikä siinä enää ole lastentauteja. Loistava ajoitus.
Kalkkuna on ollut jo parikymmentä vuotta lastentauti kylläinen vajakki ja sellaisena se tulee pysymään elinkaarensa loppuun asti.
Tiltut valehtelevat F-35:ttä vastaan, koska se on Venäjälle liian ylivoimainen kone. Ei mitään uutta siinä.
Tassä taas kaksi Nato-aovopestyä ja lahjottua eläkeläistä ,koittaa manipuloida Suomen kansaa. Tiedättekö muuten miksi USA ei vastannut Iranin ohjusiskuihin. Se olisi aloittanut 3 maailmansodan, J a Usa järkyytyi venäläisten ohjusten tarkkudeesta. Venäjä on muuten maailman ykkönen ohjustekniikassa . USA:N pullamössöinsinöörit ovat jääneet makamaan laakereilleen osinkoineen ja ylihintaisine aseteknoliagiansa kanssa. Jas on ainut ja oikea ja riitävä valvontatyökalu Suomen armeijalle. , Vähän sama kuin tuo I-PHONE-IDIOTISMI.
Androidpuhelimet hakkaa teknikkassa i.föunit. Mutta täälläkin kestitetyt arvostelijat, Ja uudella iphonella palkitut arvostelijat ei myönnä sitä. Jos käytää saivojaan ,niin Huawein google-boikotti on inoastaan puhdasta proteknismiä.mn Donald Trunp tuo ajatusten tonava, koittaa epätoivoisesti puolustaa -phonen lopullista romahtamista. Yksinkertyaisesti Huawei luuit on ylivoimaisia iphoneen ja hintaan nähden.
Kerro toki kun syytät valehtelusta, että mikä väitteessäni oli valetta. Esim. sinun väitteesi, että olisin eläkeläinen ja lahjottu, on tietysti naurettava vale, koska olen työelämässä enkä tietenkään saa keneltäkään rahaa kirjoituksistani.
Gripen on osoittanut luotettavuutensa.
Ai että minä nautin kun Tiltut ovat epätoivoisia,
Voi sitä Tiltu surun määrää kun F-35 tulee Suomen hävittäjäksi. Kokoontuvat rinkiin mutta tällä kertaa ettei tee sitä mitä tekevät normaalisti ringissä eli vetävät.....,nyt vetävät ranteensa auki.
F-35 koneesta tulee yleisin kone länsimaissa. Eikä pelkästään NATO maissa.
Hintaan suhteutettuna F-35 pitäisi pystyä neljän machin nopeuteen ja edellyttää jo ohitusventiinien säätöä.
"Hintaan suhteutettuna F-35 pitäisi pystyä neljän machin nopeuteen ja edellyttää jo ohitusventiinien säätöä."
Ja noin kuusikymmenkertaisia polttoainesäiliöitä. Ilmatankkaus suoritetaan reilusti alle 1 MACH:n nopeuksissa.
F-35 on tällä hetkellä halvin hävittäjä ehdokkaista. Ja hinta laskee koko ajan...
Ei sen romun kyllä mitään pitäisi maksaakaan. :D
Iivana hiipii takaa tuikkaa piikin pyllyyn. Ruipati ruipati reijaa.
Näin käy kun kääkät ovat karanneet koronakaranteenista. Natomedia käyttää heti hyväkseen.
F-35 hinta alle 80 milj usd.
Ja laskee kun lisää vaan tehdään...
JOO Tehkää lisää. Määrä korvaa laadun todistetusti!
Noinhan ryssälässä uskotaan .... kokemus on osoittanut uskomuksen vääräksi.
TIRSK!.
F-35 koneita rakennetaan vuodessa enemmän kuin Gripen e koneita niiden elinaikana...
Onneksi olkoon Lockheed Martin. Te tienaatte sillä?
t. koko Suomen kokoomus!
No Shit!
Toisaalla: "Korona on viemässä Suomen paljon pahempaan talouslamaan kuin 90-luvun alun kriisi. Tässä tilanteessa olisi harkittava tarkasti mitä Suomen kansan turvallisuus todella tarkoittaa. Annetaanko nuorille mahdollisuus työhön, toimeentuloon ja perheen perustamiseen, vai uhrataanko maan viimeisetkin vapaat rahavarat Trumpin johtamien amerikkalaisten militaristien järjettömään sodanvalmisteluun, joka uhkaa suistaa maailman tuhat kertaa pahempaan kriisiin kuin koronavirus.
YLE:n uutistoimitus on puolensa valinnut. Suomen nuoriso ei tarvitse tulevaisuutta mutta Trumpin sodanvalmistelu tarvitsee Suomen viimeisetkin irtoavat rahavarat. Siksi jättikalliit ja tarpeettomat hävittäjät on ostettava ensi vuonna ja ne on ostettava Amerikasta."
Suomi ostaa hävittäjät omaksi turvakseen. Tlessäkin ymmärretään, että sitten vasta Suomen nuoriso onkin tulevaisuudessa pulassa, jos maanpuolustuksesta ei huolehdita.
Nato Tiltujen ideointi etenee 1,6 machia nopeammin kuin Lockheed Martinin tuotekehitys.
Oletteko olleet yhteydessä L&M:n tuotekehitykseen?
Te NIIIIIIIIN tienaatte tolla!
Paljonko on varasto ja paljonko myynti? ;)
Hävittäjä on lavetti joka kantaa aseita. F-35 koneeseen on integroitu parhaat aseet. Gripenillä on meteor eikä sitten muuta.
Ja aseet ne ratkaisee. Konetykillä ei taistella enää....kuten tiltut luulee.
Jos tulee tiukka paikka niin F-35 kantaa ydinaseita. heheheheeeeeeeee itärajan taakse heheheeeeheee
Hyökkäjät ei taistele kaarto taisteluissa, HYÖKKÄÄJÄ ampuu Välimereltä ohjukset!
Meteor on parempi kuin USA:n vastaava.
NATO MIES katselee rauhassa kun tiltu suunnittelee jotain kahdeksikkoja välimerellä ja ampuu ohjuksia jonnekin, sinne ja tänne ja tuonne.
Toivottavasti ei tiltu tipu mereen....tai sama se.
Nato MIES?
Mikä se sellainen on?
Siinä onkin rysäpöksylle miettimistä. Kukaan ei ole kuullut rysäpöksymiehestä. Buauahaaaa
Mekoinen ristiriita.
Välimerellä kaartelevat f-35:t ampuvat siellä siviilejä kun täällä pitäisi kuvata ilmatilan loukkaajia.
Kyllä se siltä vaikuttaa että vain Gripen pystyy vastaamaan Suomen vaatimuksiin ja tarpeisiin.
Jaa. Olet nyt erehtynyt. F-35:t eivät ole venäläisiä koneita eivätkä siis ammu siviilejä.
Kannattaisi vanhojen komentelijoiden totella veteraanin päiväkäskyä ja pysyä tuvassa.
Natomedialle tuli kiire marssittaa kentsu-ukkelit todistamaan F-35:n puolesta, kun korona käy heidän ylitseen, ei heitä enää ole.
Epäreilua käyttää dementoituneita vanhuksia hyväksi.
Nuo vanhat vuohet höpisevät mitä sattuu koronapäissään.
Ei toenna hankkia jenkkituotteita.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006190886.html
Tippusiva kumminni.
Korson Liidokkikerhon paperilennokki-vastaava 44 dDivari, tietää lentokoneista ja ilmasodista kaiken : Kysykää siltä kannataako liittyä Natoon itse tehdyin paperilennokien kanssa !
F-35 ottaa helposti kiinni Gripenin.
F-35 on lupaavin, mutta vähiten antamaan kykenevä
Kun pitäis pystyä lentämään, ollakseen lentokone.
Eikö tiltulle riitä yli F-35:n 250 000 lentotuntia, kun Su-57 sarjavalmisteisena on lentänyt kuitenkin vain 2 tuntia, ennen putoamistaan?
Suhoilla oli ennen putoamistaan parempi tapposuhde kuin f-35lla. Paljon parempi.
Kuoliko siis lentäjä?
Antakaamme anteeksi Venäjän Tiltulle sillä hän ei tiedä mistä kirjoittaa.
Ja vitut anneta!
"F-35 on lupaavin, mutta vähiten antamaan kykenevä
Kun pitäis pystyä lentämään, ollakseen lentokone."
Evaluointi tilaisuudessa lupaukset eivät täyttyneet ja se oli sitten siinä,
Lockheed Martin sai roudata koneensa pois ja pääsivät muistelemaan "kuinka ennen lensi 24/7 tankkaamatta"
"F-35 on lupaavin, mutta vähiten antamaan kykenevä
Kun pitäis pystyä lentämään, ollakseen lentokone."
Evaluointi tilaisuudessa lupaukset eivät täyttyneet ja se oli sitten siinä,
Lockheed Martin sai roudata koneensa pois ja pääsivät muistelemaan "kuinka ennen lensi 24/7 tankkaamatta"
Ihanaa, F-35 aiheuttaa pelkotiloja Tiltuille ja nämä alkavat sekoilemaan.
Mikäs nyt estää niiden oston jos ne ei edes lennä kunnolla? Sehän on valtava etu rysäpöksyille.
Luulisi rysäpöksyjen nauttivan kun Suomi ostaa F-35 hävittäjät.
Niitähän voisi ottaa sen maksimimäärän 4 murisijaa ja pari tankkeria kun lähdetään tekemään Venäjän kiertoajelua.
No mutta Nato Tiltuilla on Venäjänvalloitus suunnitelmat ja valmistelut niin pitkällä että lähtekääs toteuttamaan intohimojanne.
f-35 marisijaa ei osteta. Ennemmin Suhoit.
Suhoi ei taida kelvata edes Venäjälle itselleen.
Niin. Venäläiset ovat tottuneet huonoon laatuun ja onpa sielä heitetty ilmaan ajatus että mitähän jos taas lämmiteltäis vanhaa rakkautta ostettais amerikkalaiset koneet kuin silloin vanhaan hyvään aikaan kun N-liitto oli USA:n ylin ystävä.
"Sopimuksen teon jälkeen ja miksei ennekin voitais antaa sellainen perinteinen kielisuudelma."
Sillä aikaa kun itsetuhoisista ajatuksistaan seonneet Nato Tiltut viipyilevät tripillään, Suomi keskittyy Gripen hankkeen toteutukseen, myös kokoonpanojen ja osavalmistuksen osalta.
Yli 500 f-35 konetta maailmalla tyytyväisten asiakkaiden luona. Pari sataa tehdään vuodessa mikä on enemmän kuin gripeniä valmistetaan koko elinaikana.
Parempi ottaa kehittynein kone eikä ruotsalaista prototyyppiä johon ei saa edes kunnon aseistusta. Eikä varaosia.
Seuraamme isiemme ohjeita:
Suomi ei voi ottaa riskiä ja ostaa MARGINAALIKONEITA!
Mutta kun Tiltu sanoo että Venäjä sanoo että 1.6mach ei riitä.
Venäjä sanoo Tiltu uskoo. Venäjä pelkää F-35 konetta. Venäjä haluaa Suomelle keskeneräisen gripenin. Gripen ei laukaise rysäpöksyjen ryppynarua, F-35 räväyttää sen kertalaakista auki ja tömäkät housuihin.
Briteillä Puolalla ja Norjalla on F-35 koneet ja ryssä on käynyt niitä itämerellä pelottelemassa.
Ilmeisesti F-35 pilotilla rävähti kertalaakista tömäkät housuihin?
US Air Force F-35s wrecked their enemies in mock air combat — even the new pilots were racking up kills against simulated near-peer threats
The F-35A participated in Red Flag for the first time in 2017, when it was only at initial operating capability. The fighter had a reported kill ratio of 20:1.
Odotellaan muutama vuosi että Gripen on valmiinpi ja voi osallistua kisaan mukaan.
F-35 oli ylivoimainen puolivalmiinakin. 5. sukupolven kone nääs. Häivekone et nääs.
Nato Tiltunkaan mielestä Suomi ei voi ottaa riskiä, mutta haluaisi silti ostaa MARGINAALIKONEITA! F-35 ei toimi, eikä tule koskaan toimimaan.
Yli 500 f-35 konetta maailmalla tyytymättömien asiakkaiden luona. Pari sataa tehdään vuodessa vaikka tunnettuja vikoja ei saada korjattua. Vikalista on megalomaaninen.
Parempi ottaa joku kehittyneempi. Gripen vaikuttaa kehittyneeltä ja tehokkaalta.
Hyvin ne näkyvät toimivan.
Hyvin ne näkyvät kalkkunat toimivan -hyvin huonosti.
Lurahti evaluointikin rysäpöksyihin perskeles...
Hiljaa hyvä tulee.
Harjoituksissa eri konetyypit on riisuttu käytännössä puhtaaksi kaikesta ylimääräisestä aseita myöten eli jätetty konetykki dogfightia varten. Ei auta.
F-35 sensoritekniikka on aivan ylivoimaista.
Se näkee normaalit hävittäjät satojen kilometrien päästä ilman erityisiä tutkavalvontakoneita.
Harjoituksissa se riepottelee muita miten tahtoo riippumatta vastustajasta.
Mikäs tämä 1.6 mach oikein on.Joku trollien keksintö???
Älkää naurattako.
Siitä 2machin koneesta tulee hidas kone kun ripustimista roikkuu aseet.
F-35 voi pitää 6 ohjusta sisällään.Vauhti ei hiljene.
Dog fightissa se on yllättänyt muut. Ketterä kuin mikä. Mutta ei sen tarvitse osallistua dogfightiin.
Se yksinkertaisesti näkee muut niin paljon aikaisemmin kuin muut sen että taistelut on aika epäreiluja.
hidas ja kömpelö G-rajoitteinen. Vanhat F-16 koneet kyykyttävät sen mennen tullen. Nopeusrajoitettukin se on, koska sen supitrurkki irtoaa liian kovassa menossa. pystyykö edes 1,6 machiin?
Polttoaine syöppö. Todella isojanoinen. Siksi pieni toimintasäde.
lisäpolttoainesäiliöt tekevät siitä yhä paremmin tutkissa näkyvän.
Ilmatankkaus on aina riski.
Kaikkein pisin toimintasäde.melkein 9 tonnia mahtuu sisälle löpöä, ei tarvi säiliöitä.
Ei näy tutkassa, tappaa rysäpöksyn inhimillisesti. Uhri ei ehdi tajuta mitään. Eikun kukkia omaisille ja bileet pystyyn.
Mitä vitun löpöä?
Eikö ne ajakkaa LäPoÖ:llä
Mahtavaa, palstan TAULAPÄÄ ... ihanko itse hokasit, vai auttoiko äippäs?.
Lapsikin tietää, että nestemäistä polttoainetta kutsutaan löpöksi, yleisimmin nimitys koskee polttoöljyä, tai dieselöljyä = kaasuöljyä (gasoil), joksi sellaista aikoinaan nimitettiin.
JET-A1 (kaupallinen) tai JP-8 (MilStd) ovat sitten lentopetroolin (kerosiini) nimityksiä.
Pitää vielä korjata amis viiksi trollin aloitus.
Jospa ilmaistaisiin se nopeus oikein.Eli nopeus on:
noin Mach 1,5/1.8 Mach
F35 ei riitä mihinkään kun niin heppasen näköinen kone että särkyy heti kun joutuu laskeutumaan jäiselle kentälle tai varalaskupaikkaan myöskään sen kone kiväärillä ei voi ampua kuulemma ja ohjusten käyttökin on kompleksista.
Kalkkunan kun kaivaa maahan pystuun niin se toimittaa jollain lailla paskahuusin virkaa.
Näyttää Gripen olevan Suomen seuraava...
Ryssän ritsojen piirimyyjä on taas vauhdissa kun veti käsidesit kurkusta alas...
Ajoiko latalla.
Ikävää jos petyit, mutta Gripen on Suomelle sopivin ja Naton edut jäävät silloin luonnollisesti kokonaan huomioimatta.
Suomi 10 --- Nato 0
Ikävää jos petyit, mutta Gripen on Suomelle sopivin ja Naton edut jäävät silloin luonnollisesti kokonaan huomioimatta.
Suomi 10 --- Nato 0
Paras?
https://www.youtube.com/watch?v=IrioQwb7YtE&feature=youtu.be
Pura Nato Tiltu tuskaasi. Itke vaikka. :)
Näpeesti veti Su-33 laskun pitkäksi. Oli hauska. Ei itketä yhtään.
https://www.youtube.com/watch?v=gOAqPqt6nqU
Molskista, sanoi Eemeli ... Molskista.
Sinne meni "paras, ikinä, missään" Suk, Suk, Sukhellushävittäjä. :-)
Sääli vaan, että vesieliöt kärsivät, moisesta ongelmajätteestä.
Nyt nyt nyt nytkyttele perushomo Lontoota kohti.
Älä vaan tule takaisin ....
TIRSK!.
Ei mene kauaa niin saadaan taas uudet jenkkikoneet. Eihän se ihan samalta tunnu kuin viimeksi. Suomi säästää Venäjän häpeältä kuin ei pyytänyt yhtään ehdokasta sieltä.
Viimeksi slobojen huippukone jäi viimeiseksi. Etumatka lännen ja idän välillä on siitä kasvanut ja paljon.
Naurattaa kansantalon poikien perilliset. Luulevat että heidän nettikirjoituksien avulla valitaan uusi hävittäjä. Raukat vaeltaa eksyksissä ilman kommunistista johtajaa.
Ikävää jos petyit, mutta Gripen on Suomelle sopivin ja Naton edut jäävät silloin luonnollisesti kokonaan huomioimatta.
Suomi 20 --- Nato 0
Teetkö itsellesi kiikun jos gripeniä ei valita?
Teen ja pyydän anteeksi, luulin että Gripen on paras mutta eihän sitä näy edes listalla.
http://www.military-today.com/aircraft/top_10_fighter_aircraft.htm
Joo kyll se si varmaan on noin F-22,F-35 on ne sit oltava jenkkikoneita
Ikävää jos petyit, mutta Gripen on Suomelle sopivin ja Naton edut jäävät silloin luonnollisesti kokonaan huomioimatta.
Suomi 30 --- Nato 0
Ei vaineskaan oikeesti tykästän F-35. Pelleilin vähän kun olen niin leikkisä hupsu
Kyllä se on oikeesti F-35 eikä Gripen. Ihanaa,kohta tulee...koneet
Suomi 100-NATO 100
Ikävää jos taas petyit, mutta Gripen on Suomelle sopivin ja Naton edut jäävät silloin luonnollisesti kokonaan huomioimatta.
Suomi 40 --- Nato 0
AMRAAM kulkee sen neljä Machia. Eiköhän se riitä.
Suomella ei ole noihin varaa. Ne ovat pelkkä muutaman kappaleen KURIOSITEETTI.
Siitä putten blue oyster baarista on näköjään videokin. Siellä on meidän trollejakin.
https://www.youtube.com/watch?v=niumQLDL_k0
Machtisonnia rysäpöksylle. Kädenmittasta.
Esim. klassinen harmoninen kide. Annetaan nyt kiteen ionien väräahdellä Nato Tiltun tasapainoasemien lähistöllä. Keskimääräinen tasapainoasema kide muodostaa
Freudin kiilan, joka tunkeutuu Nato Tiltun syvimpiin pelko keskuksiin, aiheuttaen hallitsematonta pakokauhua kuin Yhdysvaltojen Kuuban suurlähetystössä.
Siksikö polttelet 5G torneja?
Vanha kunnon Mig 21 bis modernisoituna pieksää nopeudessa F35 kotteron mennen tullen.
Yksikään, siis EI YKSIKÄÄN MiG pilotti, LÄHDE haastamaan F-35A konetta, edes simuloituun ilmataisteluun ... Stnan TOISTAITOINEN TROLLI.
Se on jääkylmä FAK-TA!.
HöPö HöPö.
Kalkkunalla on lentovaikeuksia.
Se on jääkylmä FAK-TA!.
Itse olet toistaitoinen NATO trolli ja käytät rumaa kieltä muita kohtaan. Se on fakta.
Koronakin on tehokkaampi siviilien surmaaja kuin F-35
Tuoreiden luvut kertovat koronaviruksen aiheuttamien kuolemien kääntyneen jälleen kasvu-uralle Yhdysvalloissa.
Kahtena edellisenä päivänä uhriluvuissa oli havaittavissa laskua. Edellisen vuorokauden aikana Johns Hopkins -yliopisto kertoi koronavirukseen kuolleen 1 509 ihmistä. Päivää aiemmin vuorokaudessa kuolleita kerrottiin olleen 1 514.
Yhteensä Yhdysvalloissa on kuollut koronaviruksen seurauksena yli 25 700 ihmistä, mikä on eniten maailmassa.
F-35 ei ole surmannut yhtään siviiliä joten kävelykeppikin on sitä tehokkaampi. Ja liukkaat kengänpohjat.
Tosin en ymmärrä mitä rysäpöksy taas hakee aineissaan.
Israelin käsissä kalkkunalla ei muita tapetakkaan kuin siviilejä.
Ohjukset ja Kuuraketti hakkaa kaikki migit ja sukhoit, jos sille linjalle lähdetään.
Satelliiteista puhumattakaan. Valo menee kanssa vauhdikkaasti. Mig jää heti jälkeen.
Eikä sovi unohtaa Lockheed SR-71 Blackbird tai North American X-15, avaruussukkulat ....HTV-2....jännäpaskat rysäpöksyn lahkeeseen...
NASA X-43
Niiin ...... Miksi mm. yhtään vakoilulennolla olluta SR-71:stä ei ryssä kyennyt pudottamaan .... ei saanut kiinni, edes 3 MACH kulkevalla IT-nahjuksella. :-)
Aseupseeri ilmoitti pilotille tutkalukituksesta, skannasi tutkataaajuuden, lukitsi jammerin taajuuteen ja pilotti tuuppas mustalinnun tehot täysille .... "Catch mee, if u can" ....
Ja mites se BURAN-sukkula ... tais mennä Kikkaa mukaellen veenuk ... eiku aanukseen. :-)
"parhaat, ikinä, missään", "suurvalta" .... BUAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHA
IMHO.
Lukisit mieluummin vaikka aku Ankkaa. Tai Teräsmies lehtiä. Tai katsele edelleen kuvia vaan, jos et jaksa lukea.
Heittääkö pahasti, onko lääkkeet otettu?
Tosiaan nopeudeltaan alle 50 mach on nykyään ihan turha kapistus hävittäjäksi. Kyllä neuvostoliitossa osattiin!
Kyllä Neuvostoliitossa osattiin kun kaikki niin admiral kuzze kuin lentokoneet ym muut vaativimmat vehkeet tehtiin Ukrainassa avaruusohjelmaa myöten.
Nykyvenäjä yritti korjata savustuspönttö kuzzea niin upotti ruotsalaisten rakentaman, aikoinaan maailman suurimman kuivatelakan.
Su-57 sai uuden, helvetisti hehkutetun venäläisen huippumoottorin ja putosi samantien.
Neukkuajan koneet lahoaa kenttien vieressä osat kannibalisoituna. Mutta Putte keksii joka viikko uusia ihmeaseita mitkä paljastuvat naurettaviksi humpuukiksi.
Surkeaa on rysäpöksyn osaaminen eikä yhteiskuntarakenne helpota paskan vertaa vaikka osaisikin.
Ruuneperi on niin kiihkoissaan luettelemassa Vernäjällä tapahtuneet tapaturmat mutta kuzze on alunperin ranskasta ja kuivatelakka on oikeasti uivatelakka. SU57 putosi väärien tehdassäätöjen takia ja niin putosi myös Suomeen tarjottu SuperHornetti USAssa äskettäin. Takaiskusta huolimatta SU57 valmistus jatkuu ja koneet on nyt säädetty oikein tehtaalla ja lentäminen sujunut ongelmitta.
Venäjä valmistaa koneensa, helikopterinsa, ohjuksensa ja avaruusrakettinsa itse ettei tarvitse tarvitse siihen Ukrainasta mitään.
Neukkuaikaisia koneita on Venäjällä ja muissa maissa vielä käytössä ettei ne jouda kentän laidalla seisomaan ja käytöstä poistetu koneet romutetaan ja kierrätetään.
Kiitos hyvistä nauruista.
KUZZE ei ole Ranskalainen vaan Neuvostoliiton (Nikolajevin eteläinen telakka)
Ja PD 50 on kuivatelakka vaikka se ui. Se on rysäpöksyille aivan liian vaativa ymmärtää.
Rysäpöksy ei tiedä maansa historiaa.Eikä juuri muutakaan mutta MV-lehdykän lukeminen jorjottaa kovasti.
Niinpä näkyy olevan NLn aikainen vaikka sitä on myös pidetty ranskan laivaston vanhana lentotukialuksena joissain kirjoituksissa. Kuiva uiva telakka lienee kuitenin pelkkä uiva telakka mikä se tosiasiassa on ja välillä se sukeltaakin
KUZZE ei ole Ranskalainen vaan Neuvostoliiton (Nikolajevin eteläinen telakka)
Ja PD 50 on kuivatelakka vaikka se ui. Se on rysäpöksyille aivan liian vaativa ymmärtää.
Rysäpöksy ei tiedä maansa historiaa.Eikä juuri muutakaan mutta MV-lehdykän lukeminen jorjottaa kovasti.
Nato Tiltut kiinnostuvat nopeudesta, vaikka suuri osa tuosta kylmänsodan jätöksestä kuuntelee uutiset selkokielisenä, yrittäen ymmärtää edes osan. ;)
Matematiikkakin on mahoton asia.
Autetaan vähän jookos?
"44.Div
kun edes tasaisen nopeuden kaavaa et kykene "pyörittämään", saati osaisit suorittaa konversion kahdesta ilmailun suureesta SI-järjestelmään, jotta tasaisen nopeuden kaavaa voisit hyödyntää.
Eikä oikein onnistunut se perin yksinkertainen vähennyslaskukaan (paljonko on) 4 (Mach) - 1,8 (Mach) = ________________?."
Niin no millä yksiköillä tänään lasketellaan? Kokeillaan ensin mitä saadaan,
ammmmm 2 in² ? ööööö 2 in² ja 1/4 ft³ ? Menix oikein? :) Äääääh. Eikäkö sehän onkin paineen yksikkö!
Noooo p = F/A ? Fffän yksikkö on MekaNjuutton ja Aaaan yksikkö on cm². Niinhän Divari?
Äääääh. Paskaaliksi meni koko Meka juttu.
Onpa palstalla sotaisaa ja eripuraista sakkia. Onneksi täällä ei päätetä mistään koneista eikä sotilaallista toimista.
Voi Top Gun rainan läpilyömää nasse parkaa, eihän ne ohjukset vaan diplomatia. NATO ei omaa sellaista.
Diplomatia huitsin vitluun, Venäjä ei siitä välitä. Naureskelee ja valehtelee vain.
Voima se on joka jyllää! Pakotteet säilytetään, ripaus lisää tekee sopasta maukkaamman ja antaa lisää puhtia.
Ruuvia kiristämällä se r-pöksy oppii pikku pikku hiljaa tavoille.
Tiedäppä sitten kuka kenenkin ruuvia milloinkin kiristää