Ateistit ovat yhtä hyviä ihmisiä

Ateistit ovat keskimäärin yhtä hyviä ihmisiä kuin herätyskristillet ja jopa heitä parempia!

Näin arvostettu professorikollegani sanoi taannoin, mutta hän erehtyi!

Uskoaan tunnustavat herätyskristityt ovat monta kertaa parempia ihmisiä moraaliltaan kuin ateistit.

Ongelman muodostaa se, miten moraaliset käskyt ja ohjeet tulkitaan.

Oma tulkintani perustuu perinteiseen kristilliseen arviointiin, koska olin aiemmin kristitty professori Yliopistossa.

Kollegani tulkinta perustuu siihen, että meillä ei voi olla tietoa siitä, mikä on absoluuttisen hyvä tai paha ja niin hän on valinnut itse ne kriteerit, joilla arvioitsee ihmisten oikeustajua ja moraalista käytöstä.

Kun minä tuomitsen juopottelevat ja avion rikkovat ihmiset vääryyden harjoittajiksi, niin kollegani pitää heitä esimerkillisen hyvinä uskovina kristittyinä, jahka eivät tule uskoon ja mene päästään sekaisin.

No, mitä tästä pitäisi ajatella?

Olenko minä oikeassa vai ovatko palstan kaikki ateistit ja tuntemani proffa oikeassa?
15130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Taas tätä... mahtaa se pohjois-pohjanmaa olla tylsä paikka, jos nyt edes oikeasti asut siellä.

Äänestä
  • Kyllä hän asuu siellä, Haukiputtaalla. GAG mainosti syksyllä kirjaa Fysikaalinen teologia, jonka tunnettuus on hyvin matala. Miksi GAG mainostaisi tällaista paskakirjaa, jos ei olisi itse tällaisen omakustanteisen turauksen kirjailija? Jumalanvaltakuntablogisti ja Fysikaalinen teologisti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä hän asuu siellä, Haukiputtaalla. GAG mainosti syksyllä kirjaa Fysikaalinen teologia, jonka tunnettuus on hyvin matala. Miksi GAG mainostaisi tällaista paskakirjaa, jos ei olisi itse tällaisen omakustanteisen turauksen kirjailija? Jumalanvaltakuntablogisti ja Fysikaalinen teologisti.

    Kaunista seutua. Vaikea kuvitella, että siellä asuisi tämä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä hän asuu siellä, Haukiputtaalla. GAG mainosti syksyllä kirjaa Fysikaalinen teologia, jonka tunnettuus on hyvin matala. Miksi GAG mainostaisi tällaista paskakirjaa, jos ei olisi itse tällaisen omakustanteisen turauksen kirjailija? Jumalanvaltakuntablogisti ja Fysikaalinen teologisti.

    Vaikuttaa juuri samantyyliseltä sanasillisalaatin viljelijältä, joka tekopyhästi loihtii kaikkea kuvitteellista pahaa niistä joita vihaa, mutta ylistää kritiikittömästi itseään.

    Äänestä

Mitä tuosta pitäisi ajatella.

Onko kristityllä professorlla tapana tekaista vääriä syytöksiä ateisteista ja tehdä kategorisia yleistyksiä, jotka ovat vääriä? Havaitsitko, että muut kristityt professorit olisivat olleet yhtä paljon vääriä ja asiattomia oletuksia tekeviä? Ja kirjoittivatko he myös ateistien tappamisesta suomi24:lla ja vapaa-ajattelijoiden kokouksissa lokin (glock-pistooli) laulattamisesta?

Äänestä

Mitä moraalisesti pahaa juopottelussa on herätyskristillisyyden mukaan? Eikö Jeesuskin ollut juomari?

Äänestä
  • Lähi-idässä kristityt juovat viiniä ja heitä paheksutaan.

    Äänestä

Minusta moraali, joka perustuu "käskyihin ja ohjeisiin" on jo perusteeltaan hukassa. Ihmisen tulee kyetä arvioimaan tekojen seurauksia itse ja pyrkiä yhteiseen hyvään ilman käskyjäkin.

Äänestä

Tiina Jylhä ja G5G ovat aika samanlaiset ihmiset, kumpikin keksivät itselleen uusia taitoja ja titteleitä ja kehuskelevat menestyksellään, mutta kun katsoo kuoren alle ei asiat ole lainkaan niin. Kumpikaan ei halua tehdä parannusta, eikä kummallakaan ole sellaista uskoa joka sen mahdollistaisi.

Äänestä

Tuosta pitäisi ajatella, että valehtelevalta kretupelleltä on jo valheet loppuneet, kun pitää samoja vanhoja kierrättää aina uudestaan ja uudestaan. Säälittää tuollainen ihminen, jonka uskondogmien kahlitsema järki ja mielikuvitus eivät enää kykene muuhun kuin ala-arvoisten trollausten kierrättämiseen.

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta puhut, tuntui että olen tämän saman aloituksen nähnyt täällä ainakin kymmenen kertaa. Hakuun aloituksen otsikko niin löytyy heti G4G:n viestejä, joissa on ihan sama sisältö. Liekö osa poistettukin spämminä.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15715927/suunnaton-rakkaus-uskovia-kohtaan

    Eihän kreationisti koskaan opi mitään, ainoa mihin kykenee on samojen valheiden inttäminen uudestaan ja uudestaan. Erittäin säälittäävää toimintaa, mutta sitähän se kreationismi maailmaan tuottaa.

    Äänestä

Kristitty antaa anteeksi, jopa jammu sedälle ja ohjaa hänet ateistien tyttärien luokse.
Siinä on se ero, että tiettyjen ateistien tyttäret kantavat mukanaan 7,62mm, eivätkä ujostele sen käyttöä jammu setiin.

Äänestä
  • En edes uskalla kuvitella mitä nämä ateistien tyttärien vanhemmat tekisivät jammu setää auttaneille kristityille. sen täytyisi olla monin kerroin kauheampaa, kun joidenkin isis videoiden teot.

    Äänestä

Uskoviin ei tehoa 7,62 luoti. Niitä pitää ampua 20 mm:n kanuunalla! Sillä se krapula lähtee, niin että ei tarvitse Haukiputaalta asti tänne viestejä kirjoittaa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


G5G kirjoitti:

Ateistit ovat keskimäärin yhtä hyviä ihmisiä kuin herätyskristillet ja jopa heitä parempia!

Näin arvostettu professorikollegani sanoi taannoin, mutta hän erehtyi!

Uskoaan tunnustavat herätyskristityt ovat monta kertaa parempia ihmisiä moraaliltaan kuin ateistit.

Ongelman muodostaa se, miten moraaliset käskyt ja ohjeet tulkitaan.

Oma tulkintani perustuu perinteiseen kristilliseen arviointiin, koska olin aiemmin kristitty professori Yliopistossa.

Kollegani tulkinta perustuu siihen, että meillä ei voi olla tietoa siitä, mikä on absoluuttisen hyvä tai paha ja niin hän on valinnut itse ne kriteerit, joilla arvioitsee ihmisten oikeustajua ja moraalista käytöstä.

Kun minä tuomitsen juopottelevat ja avion rikkovat ihmiset vääryyden harjoittajiksi, niin kollegani pitää heitä esimerkillisen hyvinä uskovina kristittyinä, jahka eivät tule uskoon ja mene päästään sekaisin.

No, mitä tästä pitäisi ajatella?

Olenko minä oikeassa vai ovatko palstan kaikki ateistit ja tuntemani proffa oikeassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu