Kyösti ei sitten ilmoittanutkaan

Asiassa on sittemmin selvinnyt, että poliisi on ollut asian kanssa tekemisissä
yhden puhelun verran. Rikoskomisario Harri Teivaanmäki on
käräjäoikeudessa kertonut, että Etelä-Pohjanmaan opiston terveydenhoitaja oli
syksyllä 2018 soittanut tutkinnanjohtajien konsultaatiopuhelimeen puhelun.
Tällaisista puheluista ei Teivaanmäen mukaan kirjata mitään ilmoitusta. Se,
että poliisi on ollut asian kanssa kosketuksissa, ei siis ole ollut Lintalankaan

tiedossa tammikuussa 2019, koska sellaista tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta,
joka olisi virallisesti kirjattu ja joka olisi ilmennyt poliisin tietojärjestelmistä,
ei ole missään vaiheessa tehty. Lintala on käräjäoikeudessa todennut, että olisi
ollut todella hyvä, jos Etelä-Pohjanmaan opisto tai Nyyssölä olisi ilmoittanut
julkisuuteen, että poliisiin on oltu yhteydessä ja että poliisi on tutkinut asiaa.
Tätä Nyyssölä ei siis ollut kuitenkaan tuonut esille. Mitään estettä kertoa siitä
ei olisi Lintalan mukaan ollut.
Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen käräjäoikeus katsoo, että Mäenpäällä on
ollut vahvoja perusteita pitää totena, mitä hän on esittänyt tai mihin hän on
vihjannut. Näyttämättä on siten jäänyt, että rikoksen edellyttämä tahallisuus
täyttyisi. Mäenpään ei voida katsoa syyllistyneen kunnianloukkaukseen. Syyte
on hylättävä.
111839
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tosi jännää.

Äänestä

Taas menee yhteiskunnan varoja joutavanpäiväisyyksiin. Onko joku laskenut paljonko nuo persut työllistää oikeuslaitosta ja poliisia? Ja persaukisia pääosin, asianajajien palkkiot maksaa veronmaksajat. Niinun muuten Ohisalonkin kavereitten. S........ n kalliksi tulee... Noile pitäis perustaa Raippaluotoon reservaatti, jossa saisivat kirjoitella mitä tahtoo ja haastaa toisiansa käräjille.

Äänestä
  • Demlat taas ihmisten kimpussa sietäisi hävetä niiden

    Äänestä

  • Se on tämä nyky yhteiskunta niin herkkä hipiäistä, kaikesta ollaan loukkaantumassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on tämä nyky yhteiskunta niin herkkä hipiäistä, kaikesta ollaan loukkaantumassa.

    Ja kirjoittamassa vaikka yleisönosastokirjoituksia huhupuheitten perusteella kun kohde sattuu olemaan sopiva

    Äänestä

  • Nyyssölä on kepu, sen oikeuskulut maksoi valtio ja valtio joutui korvaamaan myös Mäenpään ja Takalan asianajokulut, yhteensä 16000 euroa.

    Kepu oli myös Mäenpäähän kohdistuneen tutkintapyynnön takana, joka tuli maksamaan 10500 euroa eikä edes edennyt poliisilta syyttäjälle.
    Kunnanjohtajan ja Sillipaan Mikan kunnianloukkaskulutkin maksettiin kunnan kassasta, kakki kepulit hyväksyy menettelyn.
    Kyllä ne oikeuskulut kertyy ihan kepulaisten toimista
    3500 euroa meni kunnalta kun ne ei tienny miten tietopyyntöihin tulis vastata. Kepulaiset halus tehdä kiusaa.
    3000 euroa meni kun kunta tarvitsi asianajajan IMO:n kokoukseen, missä ei kuitenkaan edes voinut käsitellä asioita.
    Kukaan kepulainen ei itse maksa oikeuskulujaan, kyllä se niin on! Sen sortin sosialisteja ovat.
    Niile vois tehdä Alajoelle oman reservaatin, sais sielä haastella toisiaan turpakäräjille.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyyssölä on kepu, sen oikeuskulut maksoi valtio ja valtio joutui korvaamaan myös Mäenpään ja Takalan asianajokulut, yhteensä 16000 euroa.

    Kepu oli myös Mäenpäähän kohdistuneen tutkintapyynnön takana, joka tuli maksamaan 10500 euroa eikä edes edennyt poliisilta syyttäjälle.
    Kunnanjohtajan ja Sillipaan Mikan kunnianloukkaskulutkin maksettiin kunnan kassasta, kakki kepulit hyväksyy menettelyn.
    Kyllä ne oikeuskulut kertyy ihan kepulaisten toimista
    3500 euroa meni kunnalta kun ne ei tienny miten tietopyyntöihin tulis vastata. Kepulaiset halus tehdä kiusaa.
    3000 euroa meni kun kunta tarvitsi asianajajan IMO:n kokoukseen, missä ei kuitenkaan edes voinut käsitellä asioita.
    Kukaan kepulainen ei itse maksa oikeuskulujaan, kyllä se niin on! Sen sortin sosialisteja ovat.
    Niile vois tehdä Alajoelle oman reservaatin, sais sielä haastella toisiaan turpakäräjille.

    Pirä ny hetken taukua. Syö vaikka mämmiä ja hyvääle ittiäs.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pirä ny hetken taukua. Syö vaikka mämmiä ja hyvääle ittiäs.

    Totuuttahan se puhui, mikä siinä ny otti nuon koville?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totuuttahan se puhui, mikä siinä ny otti nuon koville?

    Kyllä välillä pitääs olla niinku muukki ihimiset, ollahan vaan eikä krillata. Ja kokonaanen päivä iliman "kunnallispolitiikkaa". Jauhetahan paskaa ja muuta sontaa taas arkena, eiks vaa?

    Äänestä

Syylliset on tiedos, rikos vielä puuttuu.

Äänestä

Syylliset on tiedos, rikos vielä puuttuu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Asiassa on sittemmin selvinnyt, että poliisi on ollut asian kanssa tekemisissä
yhden puhelun verran. Rikoskomisario Harri Teivaanmäki on
käräjäoikeudessa kertonut, että Etelä-Pohjanmaan opiston terveydenhoitaja oli
syksyllä 2018 soittanut tutkinnanjohtajien konsultaatiopuhelimeen puhelun.
Tällaisista puheluista ei Teivaanmäen mukaan kirjata mitään ilmoitusta. Se,
että poliisi on ollut asian kanssa kosketuksissa, ei siis ole ollut Lintalankaan

tiedossa tammikuussa 2019, koska sellaista tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta,
joka olisi virallisesti kirjattu ja joka olisi ilmennyt poliisin tietojärjestelmistä,
ei ole missään vaiheessa tehty. Lintala on käräjäoikeudessa todennut, että olisi
ollut todella hyvä, jos Etelä-Pohjanmaan opisto tai Nyyssölä olisi ilmoittanut
julkisuuteen, että poliisiin on oltu yhteydessä ja että poliisi on tutkinut asiaa.
Tätä Nyyssölä ei siis ollut kuitenkaan tuonut esille. Mitään estettä kertoa siitä
ei olisi Lintalan mukaan ollut.
Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen käräjäoikeus katsoo, että Mäenpäällä on
ollut vahvoja perusteita pitää totena, mitä hän on esittänyt tai mihin hän on
vihjannut. Näyttämättä on siten jäänyt, että rikoksen edellyttämä tahallisuus
täyttyisi. Mäenpään ei voida katsoa syyllistyneen kunnianloukkaukseen. Syyte
on hylättävä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu