NATO hävittäjät väkisin Suomeen koronan jälkeen

Vaikka valtion budjetti paisuu korona epidemian myötä niin hävittäjä hankintaa ollaan väkisin viilaamassa kalliimmalla hankinnalla.

Tämä johtuu mitä ilmeisemmin taannoisesta Isäntämaa sopimuksesta NATOlle ???

NATO on kylmä sotabisnes salaliitto josta on hyviä esimerkkejä mm. Kreikan valtiokriisin aikana maalle hankittiin 80.miljardin avustuspaketin aikana hyökkysvaunuja samalla hinnalla.

Mitä järkeä hankkia sotakalustoa velkakriisin aikana ???

- No jos NATObisnes määrää kaiken humanitäärisen avun yli ???

Kreikka hankki sotakoneita joita ei voi syödä, mutta maa on NATOssa ja sotabisnes
on tärkempää kuin kansan kärsimys talouskurimuksessa.
Onhan tämä aika läpinäkyvää kurjistamista NATOlta, jolla ei ole mitään
yhteiskuntavastuuta jäsenistään haluaa vain kauhoa rahat taskuun sotabineksiin.

Kuka sitten maksaa Suomen NATOn kalliimmat hävittäjät ???

Löytyykö kansalaiskeräys hävittäjä hankkeelle ???

Riittääkö siihen Eurojackpotin voitto ???
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

No nyt ei kukaan enään tiedä, paljonko sitä velkaa on ja paljonko seuraava hallitus sitä tulee lisää ottamaan, niin --------------eiköhän se ole ihan vitun sama. Ei täällä ikuiseen kukaan elä!

Äänestä

Hävittäjähankinta+on+pieni+kuluerä+muiden+rinnalla.+Säästetään+sosiaalimenoissa+reilu%+niin+koneet+on+maksettu.Säästö+voidaan+aloittaa+heti+poistamalla+rysäpöksyiltä+tuet.+Kannatetaanko?+hyvä++juttu.

Äänestä
  • Ylläpitokustannukset ovat ähtitieteellisiä lukuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylläpitokustannukset ovat ähtitieteellisiä lukuja.

    Sosiaalimenot ovat tähtitieteellisiä ei hävittäjien käyttökulut.

    Äänestä

Harmittaa, kun Gripen-hankinnat viivästyvät.
Ruotsin kanssa onneksi voi neuvotella, mutta Isäntämaan kanssa ei juurikaan.

Äänestä
  • Isäntämaan, eli Suomen? Emme me niin tylyjä ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Isäntämaan, eli Suomen? Emme me niin tylyjä ole.

    Isäntämaa USA ei ole kovin joustava.!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Isäntämaa USA ei ole kovin joustava.!

    USA ei ole isäntämaa, Suomi on.

    Äänestä

530000 venäläistä nostaa korvauksia. Ne pois niin hävittäjillä on halpa lennellä.

Äänestä
  • Ou Nou!

    Äänestä

oho 53 000 po

Äänestä

Hävittäjistä tulee valtava taakka Suomelle.
Ei nyt ole varaa niihin!!!!!!!!!

Äänestä
  • Tuollaisen ihmisen ei pitäisi ottaa kantaa hankintoihin ! Pitäisi kai joutua eturintamaan niin luulen että mieli muuttuisi ? Miksei meillä ole aseita joilla voisimme vastata viholliselle ? Haluaisin nähdä kirjoittajan eturintamassa siellä ei varmaan auta suuretkaan pyynnit ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuollaisen ihmisen ei pitäisi ottaa kantaa hankintoihin ! Pitäisi kai joutua eturintamaan niin luulen että mieli muuttuisi ? Miksei meillä ole aseita joilla voisimme vastata viholliselle ? Haluaisin nähdä kirjoittajan eturintamassa siellä ei varmaan auta suuretkaan pyynnit ?

    Missäs Suome eturintama on siis?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missäs Suome eturintama on siis?

    Lähde mukaan niin näytän eturintaman katsotaan tuleeko meistä kumpikaan takaisin ?

    Äänestä

Höpöjä taas!!
Eturintamia ei tulevissa kahakoissa tule olemaan.
Korona osoitti missä tulevaisuudessa o on uhka ja siinä ei hyökkäyskoneet auta.....

Äänestä
  • Käsitit varmaan väärin olet kai sivari niitten kanssa en viitsi edes keskustella ovat maan pettäjiä joten luuri kiinni kiitos !

    Äänestä

Miksi ei muuten Naton joukot ole auttaneet mitenkään tässä virus taistossa???
Ei oo näkyny paikallisten poliisien rinnalla tms.
Ei vittu lausunnon lausuntoa julkisuudessa?????

Äänestä
  • Mitä mielestäsi ovat Naton joukot? Et taida tietää. Nehän ovat jäsenmaiden asevoimia. Ja ne ovat auttaneet koko ajan.

    Äänestä

  • Venäjä on ampunut omat hävittäjänsä jo nousukiidossa tonttiin.

    Ei Venäjälle!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaikka valtion budjetti paisuu korona epidemian myötä niin hävittäjä hankintaa ollaan väkisin viilaamassa kalliimmalla hankinnalla.

Tämä johtuu mitä ilmeisemmin taannoisesta Isäntämaa sopimuksesta NATOlle ???

NATO on kylmä sotabisnes salaliitto josta on hyviä esimerkkejä mm. Kreikan valtiokriisin aikana maalle hankittiin 80.miljardin avustuspaketin aikana hyökkysvaunuja samalla hinnalla.

Mitä järkeä hankkia sotakalustoa velkakriisin aikana ???

- No jos NATObisnes määrää kaiken humanitäärisen avun yli ???

Kreikka hankki sotakoneita joita ei voi syödä, mutta maa on NATOssa ja sotabisnes
on tärkempää kuin kansan kärsimys talouskurimuksessa.
Onhan tämä aika läpinäkyvää kurjistamista NATOlta, jolla ei ole mitään
yhteiskuntavastuuta jäsenistään haluaa vain kauhoa rahat taskuun sotabineksiin.

Kuka sitten maksaa Suomen NATOn kalliimmat hävittäjät ???

Löytyykö kansalaiskeräys hävittäjä hankkeelle ???

Riittääkö siihen Eurojackpotin voitto ???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu