ylinaurettavaa. Eihän hän edes oikeastaan ollut suomalainen vaan edusti kansan niskassa loisinutta, ulkomaalaista, aatelissukua ollen aatelinen itsekin, vapaaherra. Ainuttakaan suomalaisgeeniä hänellä ei ollut eikä kunnolla osannut suomenkieltäkään. Painui jo nuorena Venäjälle jääden sinne viihtyen oikein hyvin.
On suomalaista itsetunnon puutetta julistaa tällainen kansainvälinen huijari ja seikkailija suurimmaksi suomalaiseksi. Moni muu kansa ei tällaista temppua itselleen tekisi.
On suomalaista itsetunnon puutetta julistaa tällainen kansainvälinen huijari ja seikkailija suurimmaksi suomalaiseksi. Moni muu kansa ei tällaista temppua itselleen tekisi.
Vastaukset 146
Vanhimmat
Ylinaurettavaa? Mitä se tarkoittaa? Onko se sinun joku keksimä uusi sana, ääliö.
Mannerheim on täysin tuntematon suuruus Suomen rajojen ulkopuolella eikä täällä kotisuo-
messakaan mikään maineeltaan jakamaton sankarpoika. Olipahan vain muuan mies maamme
historiassa. -Eiks je?
” Mannerheim on täysin tuntematon suuruus Suomen rajojen ulkopuolella eikä täällä kotisuomessakaan mikään maineeltaan jakamaton sankarpoika”
Suomalaiset äänestivät hänet kaikkien aikojen merkittävimmäksi suomalaiseksi vuonna 2005. Kyse on suomalaisten mielipiteestä!
”Olipahan vain muuan mies maamme historiassa. -Eiks je?”
Oli kuitenkin merkittävämpi kuin Venäjää fanittava Bupi!
Kyllä Venäjällä tunnetaan. Ja neukuissa oli tunnettu valkoisten lahtarien päällikkönä.
"Suomalaiset äänestivät hänet kaikkien aikojen merkittävimmäksi suomalaiseksi vuonna 2005. Kyse on suomalaisten mielipiteestä!"
Äänestivät varmaankin sen takia, kun muistivat kuinka Mannerheim palveli sortovuosien ajan sortajan armeijassa.
Siinä samassa armeijassa, jos palveli myös sotokausien pääpiru kenraali Nikolai Bobrikov.
100 miljoonaa iltapäivälehteä lukevaa peruskoulupohjaista ei voi olla väärässä. Nettigallupit on sitäpaitsi sellaista mainostoimistoluokan moraalilla toteutettuja mättöä että vatsaa kääntää...
mannerheimintie oli aiemmin heikintie.
tämä arvon herra kävi sotien aikana sveitsissä lomalla , maassa joka oli puolueeton , niin puolueeton että sinne pystyi tallettamaan rahoja pitkin maailmaa , mistä lie tullutta sotien ajalta , yhtään en epäile.
Itse asiassa se oli Heikinkatu:
https://hulluarkkitehti.fi/2016/06/20/heikinkadun-historiaa-helsinki/
varmaan kannettiin maailmanpankin holviin kun siellä niin monen maailman liiton kanssa majailee....punainen risti , risti kätensä.
Oliko Mannerheim mullikuhnuri, Apu-lehti äänestää.
Niin retardit leipoivat mamusta suurimman suomalaisen. Saa nähdä on seuraava Suurin suomalainen joku Irakista tullut vaiko syyrialainen.
Venäjän Tiltujen katkeruus särkee vallan sydäntä:-D
Suurin osa feodaaliherroista myrkytettiin kommunistiagenttien toimesta.
He ovat suuria suomalaisia jo tänne tullessaan.
Eikös tuo Marskin syntymäpaikka eli Askainen Suomen rajojen sisällä ole vielä tänäkin päivänä? Eli mikä ihmeen "mamu" Mannerheim oli?
👍👍👍👍👍👍👍👍
Suurin suomalaisten tapattaja Ruotsin kuninkaitten jälkeen. Sellaisia sieltä Ruotsista tuli vuosisatojen ajan, ei Mannerheim joukosta mitenkään poikennut.
” Suurin suomalaisten tapattaja Ruotsin kuninkaitten jälkeen.”
Joko heti unohdit Stalinin! Kyllä 100.000 sankarivainajaa on iso syntikuorma kusilammikolle!
Ja jos omat sotilaat ovat kerran sodassa oman johtajan ”tapattamia” niin Josef Stalinin käsiä punaa 14 miljoonan punasotilaan veri! Tätä viisauttahan Takkispoika meille tavan takaa tuputtaa!?
Oli niintaikka näin mutta kotitalo löytyy Askaisista ihan mukava linna tuokin on, ja puutarha on englantilaistyyppinen. Kannattaa siellä käydä jos saariston rengastietä ajelee
Kenen tai keiden arvelet kustantaneen sen linnan ja elintason siellä ? Etteivät vaan tavalliset suomalaiset olisi joutuneet nekin verenimijät elättämään. Siitä kiitoksena CGE tapatti sukunsa elättäjiä kymmeniä tuhansia.
Siinä lähettyvillä on myös Mannerheim-ristin ritarien puisto. Sielläkin kannattaa poiketa.
??? jos yrität jotain ja menestyt,olet verenimijä ?? Ja palataksemme noihin hölmöihin väitteisiin hengenmenosta; jos joku ei johtanut vastarintaa 1939-1945, montako suomalaista olisi jäänyt henkiin Stalinin ja Berijan "tarhattua" tämän kansan??
Noiden myötäjuoksijoiden ,hännystelijöiden ja ruskeakielisten kommentteja lukiessa ei enää oikein jaksa nauraakaan,tuota soopaa kun on kohta seitsemänkymmentä vuotta kuunnellut..
+++Suomalaiset+äänestivät+hänet+kaikkien+aikojen+merkittävimmäksi+suomalaiseksi+vuonna+2005.+Kyse+on+suomalaisten+mielipiteestä!+++
HeHe!+Ne+vaalit+kannatti+pitää+jo+yksinomaan+Tarkkispojan+katkeruuden+takia.+Kun+stallaria+kyrsii+raskaasti+niin+siitä+tulee+todella+hyvälle+tuulelle!
-----Äänestäjiä+oli+useita+kymmeniä+tuhansia----
Eikä+tuo+1+%+kaikki+äänestänee+m-heimia.+Jäi+ukon+äänisaalis+alle+prosenttiin.+En+pitäisi+sitä+kovin+paljona.
MIKSI? Kaikki saivat äänestää, se oli ilmaista ja samasta IP-osoitteesta saattoi antaa vain yhden
Änen! Äänestäminen OLI vilkasta!
Väliin vaikuttaa siltä, että päivittäin Tarkkispoika unohtaa, ettei ole mikään ”me suomalaiset” vaan pelkkä 0,01:n prosentin stallari! Eikö tuohon tilanteeseen muka totu?
Kyllähän sen isäukko käytännössä suomalaiseen tapaan 'joi talonsa'. Teknisesti ottaen jopa Sulo Nykäsellä oli reaaliarvolla mitattuna enemmän rahaa kuin Marskilla. Marskihan ei oikeastaan Suomeen palattuaan 1917 omistanut yhtään mitään. Marskin sukulaisilla oli ainoastaan kiinteää omaisuutta.
Syntyi kuitenkin Suomessa. Jos ei ollut suomalainen, niin samalla perusteella ei ole kukaan muukaan jonka sukujuuret on ulkomailla vaikka on Suomessa syntyneitä.
Ja Marski kuitenkin opetteli suomenkielen, toisin kuin suurin osa muista yläluokkaisista ylimielisistä ruotsalaisista. Tuohon aikaan yläluokka puhui ruotsia. Jos ei puhunut, jäi paitsi parhaasta koulutuksesta ja viroista. Se oli pakko.
Myös Putin kävi aikoinaan Mannerheimin haudalla kumartamassa.
Ruotsin vallan aikana kävi melkoinen liikenne meren yli kun erilaisia loiseläjiä lappasi tänne kansan niskaan elätettäviksi. Mannerheimien suku oli yksi niistä eli kukaan siitä suvusta ei ollut suomalainen.
Todistettavasti on heikkomielisyyttä valita suurimmaksi suomalaiseksi tyyppi joka ei ole oikea suomalainen vaan edustaa tänne elätettäväksi tullutta suomalaisuudelle täysin vierasta loisväkeä.
Upeeta, että se tuollalailla saa jämästallarin raivoihinsa!
Sinä Tarkkispoika, jos ketä, olet tuon tunteen ansainnut!
olet itse saavuttanut ”ylinaurettavan” tason:-D🥇
"..tänne elätettäväksi tullutta suomalaisuudelle täysin vierasta loisväkeä.."...onkohan tämä mitä ajastaikaa tarkoittava kommentti.??
Mannerheim oli suomalainen siinä mielessä mitä kuka tahansa tänne muuttanut ja Suomen kansalaisuuden saanut maahanmuuttaja on tulkoon mistä maasta tahansa. Siis ei oikeaa ja alkuperäistä Suomen kansaa.
Mannerheimin vanhemmat olivat syntyperäisiä Suomen kansalaisia, kuten tietenkin myös Suomessa syntynyt Mannerheim.
Suurin suomalainen oli Klaus Fleming. Viimeinen, aito suomalainen ja suomalaista puolustanut aatelinen.
Puolusti Ruotsin laillista kunihgasta Sigismundia jonka puolalainen kytkös olisi antanut tilaa Suomen kansalliselle ekhitykselle mutta kruunun ryöstäjän toimesta Sigismund syrjäytettiin ja svedusävytteinen historiankirjoituksemme leimasi Flemingin haluamallaan tavalla.
Mm. Risto Ryti on listani yläpäässä uhrautuessaan 1944 Suomen puolesta!
Manneheim oli suomenruotsalaisten hyvin markkinoima keulakuva.
,,,,,,Mm. Risto Ryti on listani yläpäässä uhrautuessaan 1944 Suomen puolesta!,,,,,
Vai että oikein uhrautui, hui sentään. Minun mielestäni ei uhrautunut, uhrautujia olivat kaatuneet, haavottuneet, sotasokeat- ja rammat, edellämainittujen omaiset, kaikki jotka viettivät rintamilla parhaat vuotensa jonkun ääliömäisen miekkavalan tai suur-Suomi-hulluuden takia. Näistä ihmisistä ne uhrautujat löytyvät.
Mikähän oli se maa, joka tuli idästä 1939 ryöstämään Suomen alueita ?
” Vai että oikein uhrautui, hui sentään. Minun mielestäni ei uhrautunut, uhrautujia olivat kaatuneet, haavottuneet, sotasokeat- ja rammat, edellämainittujen omaiset, kaikki jotka viettivät rintamilla parhaat vuotensa jonkun ääliömäisen miekkavalan tai suur-Suomi-hulluuden takia. Näistä ihmisistä ne uhrautujat löytyvät.”
Eivät he oleet siellä miekkavalan tai suuremman Suomen takia vaan päinvastaisesta syystä! Marraskuussa 1940 Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov ilmoitti Berliinissä maansa tavoitteena oli ”saattaa Talvisota päätökseen” eli tehdä Suomesta suorastaan OLEMATTOMAN PIENI! Siksi ja sitä välttääksemme päädyimme osaksi sotaa! Sodan lopulla oli lähellä, ettei Molon toive toteutunut! Toki moni suomalainen maksoi sen estämisestä hengellään kuten kävi myös lukemattomille Stalinin urhoille!
------Sodan lopulla oli lähellä, ettei Molon toive toteutunut! Toki moni suomalainen maksoi sen estämisestä hengellään -----
Mikään ei pakottanut Suomea hyökkäämään -41. Suomen armeija ylitti rajan ja kesällä -44 neukku ajoi valloittajan mailtaan pois. Siihen sillä kaiketi oli oikeus vaikka yritätkin esitellä tapahtuneen Suomeen kohdistettuna rikoksena. Jos tuona kesänä itsenäisyys olisi mennyt olisi se ollut suora seuraus erilaisten suomalaiskahjojen toiminnasta. Suomalaisten henkiä ei olisi mennyt jos ei olisi hyökätty erilaisten vannottujen valojen ja valloitushaaveitten takia.
Eri maa kuin se joka 1920-luvun taitteessa ja 1941 meni lännestä ryöstämään alueita.
"Mikään ei pakottanut Suomea hyökkäämään -41. Suomen armeija ylitti rajan ja kesällä -44 neukku ajoi valloittajan mailtaan pois. "
Ja vallata ja sovjetisoinnin Suomen! Kesällä 1933 taistelimme vapaudestamme ja itsenäisyydestämme!
"Siihen sillä kaiketi oli oikeus vaikka yritätkin esitellä tapahtuneen Suomeen kohdistettuna rikoksena. Jos tuona kesänä itsenäisyys olisi mennyt olisi se ollut suora seuraus erilaisten suomalaiskahjojen toiminnasta. "
En ole sitä rikokseksi väittänyt! Sen sijaan tilanne oli muuttunut ja nyt oli kyse Neukun laajennushalusta!
"Suomalaisten henkiä ei olisi mennyt jos ei olisi hyökätty erilaisten vannottujen valojen ja valloitushaaveitten takia."
Ja Neukku ei olisi menettänyt kahdessa sodassa satoja tuhansia miehiä ilman hyökkäystä Suomeen 30.11.1939!
Sen sijaan tilanne oli muuttunut ja nyt oli kyse Neukun laajennushalusta!
No johan on ! Oli neukun laajentumishalua kun halusi laajeta omille mailleen ajamalla rosvot rajan taa.
Suomi harrasti täysin samaa vuonna 1941 kuin Neuvostoliitto 30.11.1939 eli alkoi siirtää rajaansa alueille, jossa suomipojuilla ei ollut mitään oikeutta peuhata, kuten Petroskoi, Karhumäki, Poventsa, Aunus, Syväri etc. etc. Vieläpä olisi ollut hinku jopa Muurmanskiin natsisikojen kanssa, mutta natsithan söi jo hyttyset.
Vieläpä miekantuppipäällikkö yritti selittää, että puolustuksen takiahan me vain Syvärillä...
Selitys ei oikein kelvannut esim. Britannialle, joka julisti Suomelle sodan jo itsenäisyyspäivänä 1941.
Stalin oli kaukaa viisas ja osasi ennustaa heti erään mielisairaan natsikorpraalin noustua valtaan 1933, että eräänä päivänä Neuvostoliitto joutuu hyökääyksen kohteeksi Suomesta/Suomen alueen kautta.
Miksei muuten presidentti Relander menestynyt tuossa tiettyjen piirien nettihuutoäänestyksessä?? Ukkohan meni talonpoikaismarssin (lue fasistien) yhteydessä ensimmäisenä kättelemään käsi ojossa pahinta ikl-pukaria eli Vihtori Kosolaa.
Stallari: "Stalin oli kaukaa viisas ja osasi ennustaa heti erään mielisairaan natsikorpraalin noustua valtaan 1933, että eräänä päivänä Neuvostoliitto joutuu hyökääyksen kohteeksi Suomesta/Suomen alueen kautta."
Tottahan tuo. Ja kun ennustus ei tuntunut toteutuvan Suomen harjoittaessa pohjoismaista rauhanpolitiikkaa, Stalin alkoi 30.11.39 alkaen luoda tilannetta, jossa hyökkäys toteutuisi.
Ja onnistui, kuten stallarien riemuksi niin monessa muussakin sotatoimessa.
Esimerkiksi natsien kanssa yhteisessä hyökkäyksessä Puolaan.
Tuo psykopaatti natsikorpraali oli jo kaapannut kauan sitä ennen mm. Itävallan ja Tsekin.
Sitten saivat vuoronsa Puolan lisäksi koko Baltia, Tanska, Norja, Belgia. Hollanti, Ranska etc etc. Natsisikojen riemuksi.
Suomestahan tuo korpraalipsykopaatti oli jo suunnitellut natsisaksan osavaltiota sen jälkeen, kun ensin olisi tuhottu Leningrad maan tasalle....
Eihän nuo pysyneet edes Tihvinässä kuukautta kauempaa 1941, sitten tuli jo niin vilukii... hahahahah..
” Miksei muuten presidentti Relander menestynyt tuossa tiettyjen piirien nettihuutoäänestyksessä??”
HEHE! Hauska nähdä, kuinka sinua Suomen kansan todellinen mielipide kyrsii! Se oli nettiäänestys, jossa ei huudettu laisinkaan! On ulkopuolisen mahdoton arvata miksei juuri sinun suosikkisi (Relander) menestysyt? Ehkä samasta syystä kuin olet 0,01:n prosentin stallarina miltei joka asiassa päinvastaista mieltä kuin suomalaiset yleensä!
Voisiko olla niin, että se, kun kansa kannatti marskia niin kyseessä olikin maanpetos ja kansa vehkeili ja osoittautui petturiksi!? Sinun kohtalosi on vaikea! Suomen kansaa vihaat ja se äänestää petollisesti! Venäjän kansaa rakastat, mutta jos loikkaat Allegroon ja jatkat siellä homppelijuttujasi niin siellä sinut vähintäinkin pahoinpidellään! Hehän ovat tunnetusti homofobistisia!
Suo täällä ja vetelä siellä!
” Suomestahan tuo korpraalipsykopaatti oli jo suunnitellut natsisaksan osavaltiota sen jälkeen, kun ensin olisi tuhottu Leningrad maan tasalle.... ”
Taisi muistaa kertoa suunnitelmastaan vain ja ainoastaan Tarkkispojalle?
Sen sijaan sinulle tuttu komusika Stalin suunnutteli kahdesti (1939 ja 1944) Suomen miehitystä, massaraiskausta ja sovjetisointia, mikä olisi vienyt hengen useammalta sadalta tuhannelta suomalaiselta! Tilalle olisi tosin Viron malliin kuskattu 1-2 miljoonaa etnistä venäläistä!
Yllättäen meidät pelasti natsisika ja korpraali im bunde nerokkaalta Stalinilta antamalla meille sekä kalustoapua ja sotajoukkoja, joiden avulla kesällä Stalinin suunnitelma estettiin! Hän toki teki sen ommaksi edukseen, mutta teki nyt kuitenkin! Niinpä nerokkaan komusian hanke ei toteutunut!
” Mikään ei pakottanut Suomea hyökkäämään -41.”
UNOHDAT, ETTÄ MIKÄÄN EI PAKOTTANUT Neuvostoliittoa Välirauhan aikana painostamaan ja uhkailemaan Suomea, ampumaan matkustajakoneen meteen, kaappaamaan rajavastipita ja uhoamasta Molotovin suulla halunsa ”saattaa Talvisota päätökseen”! Siinä tilanteessa haetaan apua mistä vain saadaan!
Ryti,jos kuka oli todellinen patriootti , jos kuka. Sitä on yhdenkään moskovatrollin turha kiistää..
Mannerheim oli kansalaisia teloittava homo.
Homoudesta vain näyttö puuttui!
Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä eli suurin piirtein se, mitä kerrottiin.
Kapinan lopuksi punaiset päsivät suhteellisn vähällä! Stalinin ja Leninin sisällissodassa Neuvostoliitossa kuoli peräti 9 miljoonaa ihmistä!
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli ”myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle”.
Tämä pahamaineinen henkilö oli mahdollisesti lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli ”homofiili”.
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
Näin ollen lähtöpassien taustalla oli melko suurella varmuudella epäilykset homoseksuaalisuudesta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014041718222551
No perhana, noinhan se on, meillä ei jum----a kuollut lähellekään
yhdeksää miljoonaa. Hyvä että historiantietämyksesi valo lankesi meidän
tietämättömien yli.
Suomalaisilla on ehdokkaat vähissä...
Itse antaisin/annoin pisteet Ilmari Juutilaiselle, vaaransi sentään omankin nahkanssa hyvällä "hyötysuhteella"..
Mannerheim pelasti Suomen viime sodissa.
Oikeistolainen Mannerheim tapatti suomalaisia sota-aikanakin.
” Oikeistolainen Mannerheim tapatti suomalaisia sota-aikanakin.”
Kyllä! Suomen puolesta ja siten maamma vältti sen pahmman kohtalon, mitä Neukku-Venäjän naapurille voi tapahtua! Miehitys, massaraiskaus, sovjetisointi ja sadat tuhannet oman maan kansalaiset vankijuniilla katoamaan ihanan neukkuvaltion loputtomille gulageille!
Sitä kohtaloa suomalaiset eivät todellakaan kaivanneet!
Mitä helvettiä ovat 'suomalaisgeenit'? Sinun typerän suoli24: asiantuntijan tekemä oivallus?
Kumpi sana on sinulle vieras! ”Suomalainen” vai ”geeni”? Autan kyllä kun kerrot!
Suuri koulukiusaaja vai suurrempi homo?
Epäilyt Mannerheimin homoudesta alkoivat pääsiäisenä 1886.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e28101a2-831d-4d20-b911-76050073c4b6
Teemu Keskisarja:
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen. Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Sanna Marin, suurin suomalainen...
Sanna Marin suurin suomalainen kautta aikojen, paras poliitikko ja hetero, rehellinen...!
Olihan tuo yksi kautta aikain suurimpia suomalaisten tapattajia.
Sanna Marin?
Mannerheim pelasti Suomen viime sodissa.
”Olihan tuo yksi kautta aikain suurimpia suomalaisten tapattajia.”
Suurin suomalaisten tapattaja viime sodissa oli Josef Stalin!
Mannerheim taas toimillaan sai estettyä sen, ettei satoja tuhansia suomalaisia kadonnut vankijunilla neukkujen gulageille!
-----Suurin suomalaisten tapattaja viime sodissa oli Josef Stalin!------
Räkänokka puhuu pa---kaa ! Kyllä se oli idolisi mannerheim joka lähetti Suomen nuoret itärajan yli tapettaviksi 1941. Eivät ne sinne Stalinin käskeminä menneet.
Ei, vaan lähetti heidät estämään Suomen miehitystä!
Stalin itse lähetti punasotilaita pitkälle Keski-Eurooppaan ja pelasi vielä sotaa ”syötöllä” eikä ”säästöllä”!
Siinä kulahti 14 miljoonan nuoren miehen henki!
Ainuttakaan suomalaisgeeniä hänellä ei ollut
Totta, ei ollut siinä ukossa ainuttakaan suomalais-ugrilaista geeniä. Mitä lie ollut mustalaista.
Geenejä voi olla mistä hyvänsä, mutta Suomen kansalle hän kelpasi jhtajaksi! Sinun mielipiteesi on omasi!
Mannerheim oli suomenruotsalainen aatelismies. Äidinisä oli alkuaan oululainen apteekkari, joka ryhtyi teollisuusmieheksi ja sai keisarilta aatelisarvon. Muut sukulaissuhteet yltivät laajalti suomalaiseen aatelistoon.
Marskin isoisän isä oli keskeisessä asemassa luotaessa suhteita Venäjään. Häneteni maaherraksi, senaatin talousosaston puheenjohtajaksi ja sai keisarilta kreivin arvon.
Eli hän oli merkkimies luotaessa autonomista Suomen suuriruhtinaskuntaa.
Sitä tilannettahan stallarit ovt ylistäneet taivaan esikartanona,
Suomen kansalle hän kelpasi jhtajaksi! Sinun mielipiteesi on omasi!
Kelpasi tälle pienelle pohjois-koillisen Euroopan perslävelle, kansalle jonka itsetunnon ja ajattelun Ruotsi oli murskannut vuosisadoiksi. Mutta ei kelvannut johtajaksi muualle, esim. Venäjälle.
No olihan Mannerheim sentään Tsaarin armeijassa kenraali, suomenruotsalaisia palveli Venäjän armeijassa korkeina upseereina satoja.
Suomen liittäminen Venäjään suurruhtinaskuntana oli ruotsinkieliselle Suomen yläluokalle varsinainen lottovoitto, koska Venäjällä avautuivat moninkertaiset mahdollisuudet hyväpalkkaisiin upseerin virkoihin, ja sitä kautta myös vielä paremmmin palkattuihin siviilivirkoihin verrattuna Ruotsin vallan aikaan.
Mannerheim oli musta mies Afrikassa. Näin sen telkkarissa.
Väliin musta ja väliin vaalea. Riippuu valaistuksesta!
Sodan 1918 kenraalimajuri Rüdiger von der Goltz ivasi mannerheimia pelkäksi operettikenraaliksi, jollainen ukko lähinnä olikin tsaarin kiesien saattohevosen selässä töyhtöineen.
Viime sodista jotakin tietävät tutkijat ovat todenneet, että Suomen itsenäisyys säilyi GM:stä HUOLIMATTA - ei todellakaan hänen ansiostaan.
On ikuinen arvoitus, miksi Stalin jätti henkiin sotahullun uffarin, joka uhosi miekantuppipäiväkäskyineen peräti kahdesti, ensin 1918 ja vielä kerran 10.7.1941. Myös Itä-Karjalan keskitysleiriensä takia GM:n välttyminen siperialaiselta "kylmähoidolta" on suoranainen ihme.
Natsikorpraalin suunnitelmasta muuttaa Suomi pelkäksi natsisaksan osavaltioksi (Bundesstaat) kirjoittaa jo syksyllä 1941 natsikentsu Waldemar Erfurth, joka nuohosi koko jatkosodan ajan Mikkelissä natsikorpraalin silmänä ja korvana. Varmaan kannatti?
Lue Erfurthin päiväkirjat, koska niiden teksti avaa monen suomalaisen nykyisenkin natsipalleron silmät totuuteen. (Siis tietysti vain natsitotuuteen.)
Stallari työntää valetta kuin keitetystä lampaanpäästä ainakin. Parempaa kun ei ole käytössä.
Von der Goltz oli kieltämättä pätevä saksalainen ammattiupseeri,mutta hänen uransa loppui yritykseen vallata Baltia saksalaiseksi läänitykseksi. Sittemmin hän tuki natsipuoluetta.
Mannerheim sen sijaan eteni Venäjällä kenraaliluutnantiksi,Suomessa ylipäälliköksi, valtionhoitajaksi, sotamarsalkaksi,puolustusneuvoston pj:ksi, kahden sodan ylipäälliköksi ja presidentiksi.
Torjuttuaan kahdessa sodassa NL:n hyökkäykset,hän otti yhteyden Staliniin ja johti Suomen rauhaan.
Se pännii stallareita kaikkein eniten,sillä unelma sosialistisesta Suomesta sortui lopullisesti siihen.
Se antaa voimaa Mannerheimin mustamaalaukseen,niin hyödytöntä kuin se vailla asiantuntemusta onkin.
Hitler ei muuten ollut asevelivaiheessa koskaan Suomesta muuta mieltä,kuin sen säilyttäminen pohjoisena liittolaisena.
Erfurth oli Saksan Pääesikunnan yhteysupseeri. Hitleriin hänellä ei ollut suhdetta.Mannerheimia hän suorastaan ihaili. Se ilmenee hänen päiväkirjoistaankin.
Mheimin ylistäjlltä unohtuu aina arkkiveisustaan kaksi kovaa juttua:
- Mheim kannatti -39 syksyllä alueluovutksia, mm. Suomenlahden saaret
- hän myös pani alulle möllien kiroaman YYA-sopimuksen laatien itse jopa ensimmäisen tekstiluonnoksen sopimukseksi
Kummasti nämä hyvin stalinistilaiset teot aina unohtuvat mölleiltä kun laativat Mheimin CV:ä näin postuumisti. Mitäs möllit tähän ?
Kyllä nuo asiat tunnetaan ja niitä on tälläkin palstalla käsitelty monasti.Ja aina stallarit niitä vääristelevät.
Mannerheim käsitti syksyllä -39 parhaiten Suomen taistelukyvyn yksin jättivaltaa vastaan.
Siksi hän halusi jatkaa neuvotteluja ja oli valmis kohtuullisiin myönnytyksiin sekä ottamaan niistä vastuun.
Syksyllä-44 tilanne oli taas aivan toinen.
Suomi oli välirauhansopimuksen mukaan sodassa Saksaa vastaan ja siksi Mannerheim yritti spelastaa Suomenlahden länsioan rannikkolinnakkeet purkamiselta.
Se onnistuikin ja jatkossa hän yhdessä kenraali Heinrichsin kanssa laati luonnoksen yhteistoimintasopimukseksi.
Moskova ei ottanut sitä käsiteltäväksi.
Aikanaan Marski kauhistui -48 solmittua YYA-sopimusta ja piti sitä alkuna Suomen tuholle.
-----Moni muu kansa ei tällaista temppua itselleen tekisi.------
Monikohan ranskalainen äänestäisi saksalaisen suurimmaksi ranskalaiseksi. Harvassa olisivat kannattajat.
Erehdys. Se alkuperäinen luonnos yya-sopimukseksi meille oli aika lähellä Tshekkien vastaavaa sopimusta, jonka ensimmäiseksi luonnosteli meille - ei suinkaan GM - vaan sitä ennen jo Heinrichs.
Kuka tuollaista hölynpölyä keksii. Lue nyt hyvä hyypiö Erfuthin päiväkirjatekstit aluksi nyt vuodelta 1941 ja hämmästy. Se kekkuli oli nimenomaan böömiläiskorpraalin juoksupoika, sanansaattaja ja tiedustelija Mikkelissä. Yritti tarjota ohjeitaankin, mutta eipä sitä oikein kuunneltu vakavasti.
Päiväkirjoissaan ukko tosiaan kehuu GM:ää suorastaan rakastettavaksi. Varsinkin erään kahdenkeskisen illanvieton jälkeen. Ruusuja ja kaikkia kivaa ....
Siellä se on mainittu Leningradin tuhoaminen maan tasalle ja koko Neuvostoliiton lyöminen sekä Suomi als BUNDESSTAAT, joka olisi pelkkä Leningradin alueen eteinen ja vahti. Visiota tuskin moni muu Erfurthin lisäksi on paperille edes kirjoittanut.
GM vinoilikin Erfurthille jo syksyllä 1941 kuultuaan, että natsisiat aikovat tuhota Leningradin maan tasalle: "No sittenhän venäläiset rakentavat Pietarin uudestaan,"
GM toisin sanoen vinoili natsipapparaiselle tuossa yhdessä ainoassa virkkeessä paitsi natsisikojen tappiosta myös Pietarin jälleenrakentamisesta.
Lue: sekin löytyy Erfurthin päiväkirjateksteistä.
Stallari on lukenut Erfurthin päiväkirjoja aivan ikiomalla tavallaan eli asioista mitään ymmärtämättä.
Ja sitten on kehitellyt niille oman tulkintansa.
Erfurthia moitittiin Saksan Päämajssa nimenomaan liiasta ymmäryksestä Suomea kohtaan. Veisteltiin, että hänen piti olla SAKSALAINEN kenraali Suomen Päämajassa,mutta hän olikin muuttunut suomalaiseksi kenraaliksi ja Mannerheimin toimien suureksi ymmärtäjäksi.
Erfurth oli vanhan liiton mies,keisarin upseeri, tohtori ja historiantutkija. Hän ymmärsi Suomen tilanteen ja Mannerheimin päätökset paremmin kuin moni suomalainen kenraali, saati kukaan saksalainen.
Stallareille tällainen vanhan kansan upseeri ja herrasmies on yhtä ylivoimainen ymmärrettävä kuin Mannerheim konsanaan..
Niinpä siis yritetään lapsellista valehtelua ja mustamaalausta.
Aha! Mielenkiintoista! Tuolle yksimunaiselle böömiläiskorpraalille valansa vannonut Erfurth kenties siis karkasi jo viikko ennen Barbarossaa Berliinistä Mikkeliin??? Vain voidakseen ryhtyä suomalaiseksi kentsuksi. Jostain syystä tuo murhakustun ja maamme suurenmoinen "ymmärtäjä" ja lipoja (?) sai silti lymytä täällä koko jatkosodan ajan. Lienee unohtunut natsisikojen päämajalta??? Hahahahaahah.... pröt.
-- nyt pääsi pitkästä aikaa naurupieru ...
” -- nyt pääsi pitkästä aikaa naurupieru ...”
Se lieneeviisain ulosantisi kuukauteen:-D ?
Ylistät ansiokkaasti omaa tyhmyyttäsi,kun jäät valeista kiinni.
Se tosin on tiedossa muutenkin.
Kenraali Erfurth lähetettiin asianmukaisessa järjestyksessä yhteysmieheksi Suomen Päämajaan. Jo helmikuussa oli suomalaiskenraali Österman matkannut vastaavaan tehtävään Saksan Päämajaan.
Erfurthilla oli oma pieni esikuntansa Mikkelissä.Hänen yhteyshenkilönsä oli yleisesikunnan päällikkö,mutta hän tapasi eri tilaisuuksisa myös Mannerheimin.
Vanhan koulun gentlemannit arvostivat toisaan.
Järjestelmä purettiin aseveljeyden päätyttyä syyskuun alussa -44.
Taidatolla erikoislajia kun olet kaksimunainen. Ei ihme kun päässäsi suhisee raivo muita kohtaan.
Taidatkin olla erikoislajia kun olet kaksimunainen, sellaisethan voi hakea jo Unescon maailmanperintölistalle.
” -- nyt pääsi pitkästä aikaa naurupieru ...”
Se lieneeviisain ulosantisi kuukauteen:-D ?
Ihanko JÄRJESTELMÄ purettiin???? Voihan sen noinkin jeesustella joku natsi.
Tosiasia on se, että välirauhansopimus syyakuussa 1944 edellytti natsisikojen ajamista pois maamme alueelta vieläpä riittävän nopeasti, muutoin olisi tullut avustavaa voimaa itärajan takaa, kuten Lapissa tulikin jonkin verran. Valvontakomissio hoputti aika monta kertaa ja syytti suomipojuja hitaudesta. Hyvinhän nuo natsisiat ehtivätkin miinoittaa ja polttaa koko Lapin.
"Järjestelmä purkaantui" jo syyskuussa 1944 Suursaaressa, jota natsisiat eivät enää kyenneet sitäkään valtaamaan, vaikka komea operaatiokäsky (Tanne Ost) oli tullut itse psykopaattikorpraalilta. Ehei, puna-armeija päinvastoin valloitti Tallinnan heti välirauhansopimuksemme jälkeen.
Suomen uffarit ja jopa ryti olivat kovin huonomuistisia sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä, kun olisi pitänyt muistaa kenen päätöksellä alkoi katkeamaton natsisikojen virta (Pohjois-)Suomeen jo syyskuussa 1940. Ryti oli tunnettu suorastaan pikkutarkasta muististaan aina, mutta nyt muisti petti.
Stallari on aina yhtä tietämätön ja elää omissa kuvitelmissaan.
Aseveljeys ja yhteistyö päättyivät virallisesti aselevon astuessa voimaan.
Marski kirjoitti kohteliaan kirjeen Hitlerille ilmoittaen yhteistyön loppuneen.
Suomen sotilasjohto ei sodan aikana ottanut yhtään käskyä tai ohjetta vastaan Saksan sodanjohdolta. Asiat sovittiin neuvotellen.
Päätöksen kauttakulun sallimisesta elokuussa -40 teki Mannerheim Rytin kanssa keskusteltuaan.
Punikkinatsi laukoo jallituksiaan, lieneeköhän Eero.
Punikkinatsi laukoo jallituksiaan, lieneeköhän Eero.
” Ryti oli tunnettu suorastaan pikkutarkasta muististaan aina, mutta nyt muisti petti.”
Eiköhän tuo muistanut? Se päätös kun pelasti Suomen! Ilman Hitlerin kieltoa olisi neukkusika miehittänyt Suomen vuoden 1940 lopussa!
” Ryti oli tunnettu suorastaan pikkutarkasta muististaan aina, mutta nyt muisti petti.”
Eiköhän tuo muistanut? Se päätös kun pelasti Suomen! Ilman Hitlerin kieltoa olisi neukkusika miehittänyt Suomen vuoden 1940 lopussa!
” Ryti oli tunnettu suorastaan pikkutarkasta muististaan aina, mutta nyt muisti petti.”
Eiköhän tuo muistanut? Se päätös kun pelasti Suomen! Ilman Hitlerin kieltoa olisi neukkusika miehittänyt Suomen vuoden 1940 lopussa!
Koko Laatokan Karjala, Hanko ja Viipuri oli jo miehitetty eli menetetty Moskovan rauhansopimuksessa 1940.
Neukkujen ei tarvinnut miehittää Suomea yhtään sen enempää kuin mitä se tarjosi rauhanehdoiksi jo maaliskuussa 1944 eli vuoden 1940 rajaa. Sen tosiasian haluaa edelleen pahimmat sotahullumme unohtaa, koska ne kuvittelivat vielä silloinkin, että natsisiat eivät häviä, vaikka natsien peli oli jo täysin loppuun pelattu. Paasikiveä siteeraten sen näki jopa sokeakin.
Paasikivi kauhisteli välirauhan sopimusta heti syyskuussa 1944 sen nähdessään: HIRMUINEN sopimus, joka on monin kerroin pahempi kuin maaliskuussa 1944 tarjottu. Siitäkin huolimatta, että sotakorvaussumma oli maaliskuussa 1944 paperilla tuplaten suurempi kuin syksyllä eli 600 milj.dollaria.
Suomen maksama sotakorvaus (300 miljoonaa dollaria) on nykyrahassa noin 4,8 miljardia euroa . Se ei siis ollut edes puolikasta esim. tappajasuihkukoneiden pelkästä hintalappuhinnasta nyt (10 mrd eurosta). Rahan arvot ovat täysin vertailukelpoiset ja Ylen dokumentissa v. 2012 mainittu.
Kuten huomaamme, sotakorvausten loppusumma ei todellakaan ollut sellainen huikean käsittämätön uroteko, josta vieläkin joku jaksaa hössöttää.
Suomi sai vain mitä tilasi - HÄVISI sodan natsisaksan satelliittina. Aika kalliiksi olivat jo tulleet pelkän vuoden 1941 hyökkäyssotamme noin 26 000 puuristiäkin. Arvokkaita lampunjalkoja - sanoisin?
Ainoastaan kolme päivää välirauhansopimuksemme 1944 jälkeen tuli maamme "torjuntavoittajille" tuore ja terve muistutus jo 22.9.1944, jolloin todellinen voittaja eli puna-armeija valtasi Tallinnan natseilta - ja kolme viikkoa siitä 13.10.1944 Riikan.
Millä lihaksilla NL olisi Suomen miehittänyt 1940 vuoden lopussa? Armeijamme oli kaikissa suhteissa vahvempi kuin talvisodassa ja olisi voinut tukeutua vesistöön,
Tämäkin tiltu näyttää olevan vapaaehtoisesti tietämätön siitä tosiasiasta, että Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ja kansallisosialistinen Saksa aloittivat toisen maailmansodan Euroopassa valtaamalla hyökkäyssodalla yhdessä tuumin ja sovitusti Puolan syyskuussa 1939.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
Suomen osalta toinen maailmansota alkoi 30.11.1939 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökättyä valtaamaan maamme, alistaaksen sen oman diktatuurinsa orjaksi.
Epäonnistuttuaan Suomen valtausyrityksessään Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri suostui rauhaan maaliskuussa 1940, mutta vain väliaikaisesti, päämäärän ollessa edelleen Suomen miehitys ja alistaminen oman diktatuurinsa orjaksi.
Vjatsheslav Molotov Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiukselle Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen:
”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
Tiltujen kannattaa opiskella historiaa Moskovan puoluekoulun ja Sirola-opiston Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin virallisten valehtelupropagandalepareiden tankkaamisen sijaan, niin siinä saattaa pikkuhiljaa alkaa järki kotoutumaan, edellyttäen tietysti, ettei sen kantoteline ole nuijaksi veistetty puu, jok ei enää konsaan versoa tee.
Varsinkin tämän päivän pikku pullamössönatsiemme kannattaa lukea tämä noin seitsemän liuskan viime sotiemme peruskurssi, jonka sisällöstä vastaa ihan virallinen taho eli KANSALLISARKISTOMME. Linkki alinna (ellei avaudu klikkaamalla suoraan, niin copy > paste)
Suomi olisi kestänyt kenraali A.Airon mukaan pari kuukautta ja eversti Aladar Paasosen mukaan enää muutaman viikon sotimista, jos sitä joku suomalainen sotahullu olisi halunnut vielä jatkaa syyskuussa 1944. Siksi tasavallan presidentti Mannerheim oli pyytänyt näiltä kahdelta lähimmältä upseeriltaan asiantuntijalausunnot sekä hallitukselle että eduskunnalle varhain aamulla 19.9.1944 ,kun Molotov oli uhkaavaan sävyyn vaatinut välirauhansopimuksen allekirjoittamista kyseiseen puoleen päivään mennessä. Ja sopimus allekirjoitettiin.
Psykopaatin böömiläiskorpraalin sairaasta visiosta muuttaa Suomi natsisaksan osavaltioksi (als Bundesstaat) tuo sekopää puhui heinäkuussa 1941 vain lähipiirilleen "mit aller Vorsicht", koska sen ei haluttu vaikuttavan mielialoihin Suomessa.
Toukokuun 30. päivä 1941 oli Suomen sotahistoriassa vaikea päivä varsinkin sotahulluimpien kirjoittajiemme päissä.
Tuona päivänä nimittäin J.K. Paasikivi kävi itsensä Stalinin luona Kremlissä diplomaatin jäähyväiskäynnillään. Ystävällisen käynnin yksi tulos oli, että Stalinin ansiosta NL antoi Suomelle vielä puuttuvan 20 000 tonnin viljalastin, joka tulikin maahamme vielä ennen natsihyökkäystä Neuvostoliittoon. Tapaamista Kremlissä ja sen tulosta ihmetteli mm. Anastas Mikojan heti tuoreeltaan. Tapaaminen ylitti myös NL:n päälehtien uutiskynnyksen.
Samana päivänä 30.5. 1941 sotahullujemme sisärengas Ryti, Witting, Walden, Kivimäki, Pakaslahti, Heinrichs, Talvela ja GM olivat koolla muotoilemassa natsisaksalle erilaisia toivomuksia. Vasta tässä vaiheessa informoitiin EDUSKUNTAAkin siitä, että hyökkäyssota natsisaksan kanssa Neuvostoliittoon alkaa olla enää viikkojen kysymys.
https://arkisto.fi/uploads/Arkisto/2.pdf
Muutama tosiasia.
Hitler arvosti Suomea omalla tavallaan. Sitä todisti mm.vierailu Mannerheimin syntymäpäivillä. Sellaisia ei tehty muualle.
Lokauussa -41 hän lupasi ulkoministerillemme Kuolan niemimaan,kunhan malmikaivosten tuotto annetaan Saksalle. Hitler piti Suomea pohjoisena liittolaisena,ei Saksan osana.
Muutenkin hän suhtautui varsin suopeasti Suomeen puolenvaihtoomme asti. Silloinkaan Suomeen ei suunnattu kostotoimia.
Stalinin myöntämä viljaerä kuului kauppavaihtoon,jonka toimeenpanon NL oli laiminlyönyt. Ei se siis mikään "lahja" ollut. NL oli harjoittanut Talvisodan jälkeen herkeämätöntä Suomen painostusta. Sovun eleet olivat nyt myöhäisiä. Suomi oli puolensa valinnut.
Suomi oli tehnyt ratkaisunsa jo helmikuussa -41 NL:n painostuksen takia.
Sotaan liittyminen edellytti Saksalta tiettyjen vaatimusten täyttämistä,joihin Hitler myöntyi.
Pelkkää tuubaa tulee taas torven täydeltä!!
Tuo psykopaatti natsikorpraali ei arvostanut mitään muuta kuin sotaa ja sotimistamme natsisikojen rinnalla tai kuten tuo sika itse sanoi Barbarossan avauspuheessaan IM BUNDE!!
Hitler itse käytti salaisessa neuvonpidossaan vain lähipiirilleen tulevasta Suomesta sanontaa ALS BUNDESSTAAT heinäkuussa 1941.
Tuosta viljakeskustelusta 30.5.1941 Paasikivi itse kirjoittaa seuraavasti muistelmateoksessaan:
Stalin: "Teen teille mieskohtaisesti pienen ystävyydenpalveluksen. Annan 20 000 (vilja)tonnia, joten Suomi tulee saaneeksi puolet koko kiintiömäärästä. Edellytän, että teiltä tulevat laivat toimitetaan aikanaan."
--- "Stalin oli kohtelias ja ystävällinen --- Omasta puolestani olen tyytyväinen, Sain jäähyväiskäynnilläni järjestetyksi 20 000 tonnia viljaa sen sijaan, että useimmiten poistuville diplomaateille annetaan kunniamerkkejä."
Suomessa sotahullujen omituinen tulkinta oli, että Stalin olisi tällä tavoin koettanut lahjoa. JKP tyrmäsi tuollaisen hölynpölyn heti jyrkästi.
Suomi oli tehnyt ratkaisunsa natsien syliin jo ELOKUUSSA 1940 sopimalla natsisikojen päästämisestä maahamme syyskuusta 1940 alkaen kauttakuljetuksiksi valehdeltuna niin, että natsisikoja oli hampaisiin saakka aseissa Pohjois-Suomessa kesäkuussa 1941 jo noin 80 000 ukkoa valmiina hyökkäämään Muurmannin radalle (ja jopa valloittamaan Muurmansk.) Siitä ei ikinä tullut yhtään mitään.
Vai ei KOSTOtoimia???? Mitä nyt koko Lapin polttivat ja miinoittivat, kun eivät enää muuhun KYENNEET.
Samaa hölynpölyä!
Hitler ei pitänyt Barbarossan avauspuhetta, vaan Goebbels.Puheen yhdessä versiossa oli Im Bunde eli liitossa ja toisessa Im Verein eli yhdessä. Suomi oli joka tapauksessa täysillä mukana.
Stalinin "ystävän teot" olivat pahasti myöhässä Talvisodan sanelurauhan ja sitä seuranneen painostuksen jälkeen. Samoin NL oli tyrmännyt Saksan kanssa yhteen ääneen Suomen ja Ruotsin liiton,jolla kenties olisi sota voitu välttää.
Stallarin kannaltahan Stalin oli aina oikeassa.
Lapin poltto oli seuraus Suomen sotatoimista Saksan joukkoja vastaan.
Sakslaisia joukkoja tuotiin P-Suomeen kesäkuun alkupuolella -41 noin 35 000 miestä. Lisää tuli 25 000 ja myöhemmin vielä15 000 sodan sytyttyä.
Lisäksi oli jo edellisenä vuonna rakennettu huoltoverkosto Pohjanlahden satamista Norjaan.
Eipä tuo muuksi olisi muuttunut, vaikka tuon sekopäisen natsikorpraalin julistuksen olisi radiossa kansalle lukenut vaikka sussunsa Eva Braun??
Varhain aamulla 22.6.1942 tuo natsikorpraali ANTOI SAKSAN KANSALLE SUUNNATUN JULISTUKSEN, JONKA RADIOSSA L U K I vähintään samanmoinen sekopää ja omien pikkulastensa murhaaja Göbbels. Siinä oli muoto im Verein.
Samoihin aikoihin itärintaman natsisioille jaetussa päiväkäskyssä käytettiin hieman eri sanamuotoja ja Suomesta nimenomaan termiä LIITOSSA = IM BUNDE.
Kumpikin muoto oli meidän omille sotahulluillemme kuitenkin vielä kovin kiusallisia, koska hyökkäykseemme Neuvostoliittoon piti naamioida ja valehdella Suomen puolueettomuutta ja viattomuutta.
Onko kukaan muu tasavallan presidenteistämme syyllistynyt radiopuheessaan yhtä törkeään valehtelemiseen kuin ryti 26.6.1941 koko maamme historiassa??
Ukkohan höpisi, että:
"Mahdollisuutemme selviytyä tässä toisessa PUOLUSTUStaistelussamme ovat tällä kertaa vallan toiset.
Ja tuota virkettähän seurasi sitten kuuluisaksi tullut kohta, jossa ryti kehuu tuota sekopäistä natsikorpraalia NEROKKAAKSI.
Tosiasia on se, että rytin höpistessä radiossa PUOLUSTUStaistelusta natsit olivat yhdessä suomalaisten kanssa ehtineet jo NELJÄ (4) vuorokautta valmistella Lapissa yhteistä hyökkäystä Neuvostoliittoon siirtämällä joukkoja itärajalle lähtöasemiin.
Ohitat aika tyynesti valeista kiinni jäämisen.
Suomi ei ollut hyökkäämässä Neuvostoliittoon, vaan puolustautumassa.
NLaloitti sotatoimet pommituksilla 25.6. ja silloin Suomen pääministeri totesi maan olevan sodassa.
Sotatoimet alkoivat 1.7. Saksan joukkojenhyökkäyksellä P-Suomessa suomalaisten tukemina.
Suomalaisten päävoimien puolustusryhmityksen muuttaminen hyökkäykselliseksi kesti yli10vrk. Hyökkäys alkoi 9.7. 41.
"Suomi ei ollut hyökkäämässä Neuvostoliittoon, vaan puolustautumassa."
Niinpä niin,"hyökkäys on paras puolustus"!
Suomi totisesti puolustautui edetessään Itä-Karjalaan.Vuoden loppuun mennessä oli kaatunut enemmän nuoria miehiä kuin Talvisodassa.Itse Mannerheim hermostui tappiotilastoista.Tilanteen johdosta Päämaja ikäänkuin halvaantui,sen päätöksenteko oli viipyilevää ja sivuseikkoihin takertelevaa.Niinpä muunmuassa Aunuksen Karjalaa linnoitettiin raskaasti,vaikka suora hyökkäysura Suomen ydinalueille kulki edelleen Kannaksen kautta!
Suomen ratkaisussa painoi Talvisodan vääryyden kokemus ja tarve saada siitä hyvitys. Sen uskottiin tapahtuvan Saksan avulla.
Suursodan tapahtumat kulkivat kuitenkin Suomesta riippumatonta latuaan.
Mannerheimin hyökkäys Itä-Karjalaan osoittautui strategiseksi virheeksi,jonka hinta maksettiin kesällä -44 ja tavallaan maksetaan edelleenkin.
” Suomi totisesti puolustautui edetessään Itä-Karjalaan.Vuoden loppuun mennessä oli kaatunut enemmän nuoria miehiä kuin Talvisodassa.”
Tosin valtaosa kun edettiin vuoden 1940 rajalla. Jatkossa saavutettu vesistölinja oli helppo pitää ja miehittää pienin tappioin asemasodassa!
”Itse Mannerheim hermostui tappiotilastoista.Tilanteen johdosta Päämaja ikäänkuin halvaantui,sen päätöksenteko oli viipyilevää ja sivuseikkoihin takertelevaa.”
Ei vaan asiallista ja pätevää!
”Niinpä muunmuassa Aunuksen Karjalaa linnoitettiin raskaasti,vaikka suora hyökkäysura Suomen ydinalueille kulki edelleen Kannaksen kautta!”
Sen tekivät selustassa olevat rintamajoukot paikallisista tarpeista, joten vahinko ei ollut suurikaan!
Myös Kannasta linnoitettiin ja niistä oli apua Siiranmäessä!
Taas lentää jonkun tuuban puhaltajan hölynpöly.
Petsamossa suomalais-saksalainen poliisiosasto valtasi omin päin Neuvostoliiton konsulaatin jo 22. kesäkuuta 1941 kello 2.30 eli tuntia ENNEN Barbarossa-hyökkäyksen aloitushetkeä. Tarkkaan ottaen operaatio Barbarossa alkoi ensimmäiseksi siis Petsamossa im BUNDE!!
Lisäksi natsisiat ottivat samalla Petsamon sataman valvontaansa.
Rytin radiopuheen valehtelut "puolustussodasta" jätti omaan arvoonsa vain 13 päivän kuluttua murhakustun miekantuppipäiväkäsky jo 10.7.1941.
Ensimmäisen kerran kustu antoi tuon Itä-Karjalan vapauttamis- ja Suursuomen luomiskäskyn jo 23. helmikuuta 1918.
GM:n lemppari "murhakustu" sai alkunsa vain kaksi päivää sen jälkeen 25.2.1918, jolloin kustu antoi ns. "ammutaan paikalla" -ohjeensa, jonka mukaan päällystö sai taistelutilanteessa ottaa vankeja "harkintansa mukaan..."
Hyökkäyssotansa uhoa kustu päästi julki jo 28. kesäkuuta 1941 ns. "pyhä sota" - eli "ristiretkipäiväkäskyssään" (n:o 1) Neuvostoliittoa vastaan.
Olisi mielenkiintoista tietää promillet papan veressä kummankin käskyn kirjoitushetkellä. Uhosta päätellen sen on oltava vähintään nousukiidossa oleva, ainakin kakkosella alkava lukema . . .
"Lähdemme Suomelle turvatun tulevaisuuden luodaksemme Saksan mahtavien sotavoimien rinnalla ja asetovereina vakain mielin ristiretkelle vihollistamme vastaan. Aseveljet! Seuratkaa minua vielä viimeinen kerta - nyt, kun Karjalan kansa jälleen nousee ja sarastaa Suomen uusi huomen."
Miksiköhän pappa jätti tästä lopusta pois: Sieg Heil !??
Sehän ois ollut kuin kirsikka kakun päällä.
"Sen tekivät selustassa olevat rintamajoukot paikallisista tarpeista, joten vahinko ei ollut suurikaan!"
Jos "selustassa olevat joukot paikallisista tarpeista" saivat aikaan raskaasti linnoitetun vyöhykkeen,niin miksi vastaava ei onnistunut Kannaksella?
Ettei vaan ollut kuitenkin niin,että linnoittautumisen painopiste oli kertakaikkiaan väärin asetettu?
Marskin "miekantuppipäiväkäsky " kummitteli taustalla ja esti rationaalisen toiminnan Pääesikunnassa.
Kustulla oli koko jatkosodan ajan pahanlaatuinen asennevamma, jonka mukaan pappa kuvitteli voivansa käydä aikanaan peräti jonkinlaista kiristykseen perustuvaa vaihtokauppaa noista Syvärin rantapusikoista ja vepsäläiskorvesta.
Vasta sitten, kun Viipuri oli menetetty muutamassa tunnissa jo 20. kesäkuuta 1944 kustua alkoi kummasti rauhanteko kiinnostaa. Puna-armeijahan oli tullut halki koko Kannaksen ainoastaan kymmenessä päivässä. Silti suomipoju älysi kalppia karkuun esim. Petroskoista vasta viikko Viipurin menetyksen jälkeen 28.6.1944.
Muuan historioitsija ja jatkosodan tutkija onkin todennut, että päämaja on yksi huonoimmin tutkittu joukko-osasto varsinkin vuonna 1944 verrattuna esim. moniin rykmentteihin, joiden tekemiset on pantu paperille lähes kuulan ja kaatuneen tarkkuudella melkein päivä kerrallaan.
En muista mistään lukeneeni faktaa, mitä kustu ja lähikumppaninsa tekivät tarkkaan ottaen ja ihan oikeasti esim. sunnuntaina ja maanantaina 18. - 19. kesäkuuta estääkseen Viipurin menetyksen heti tiistaina 20.6. puolessa päivässä.
” Jos "selustassa olevat joukot paikallisista tarpeista" saivat aikaan raskaasti linnoitetun vyöhykkeen,niin miksi vastaava ei onnistunut Kannaksella?”
Se oli ”raskaasti linnoitettu” vain Tarkkispojan harvan kaalin sisällä!
”Ettei vaan ollut kuitenkin niin,että linnoittautumisen painopiste oli kertakaikkiaan väärin asetettu?”
Ei, vaan joka rintamanosalla jouten olevat linnoittivat!
”Marskin "miekantuppipäiväkäsky " kummitteli taustalla ja esti rationaalisen toiminnan Pääesikunnassa.”
Ei päiväkäskyjä kukaan miksikään noteerannut! Vain Tarkkispojan aivolohkpt im bunde niistä nerokkaasti jankuttaa!
Nyt alkaa tulla melkoista skeidaa jopa Tarkkistasolla!
” Kustulla oli koko jatkosodan ajan pahanlaatuinen asennevamma, jonka mukaan pappa kuvitteli voivansa käydä aikanaan peräti jonkinlaista kiristykseen perustuvaa vaihtokauppaa noista Syvärin rantapusikoista ja vepsäläiskorvesta.”
Kiristyksestä ei ollut puhettakaan! Marski vain oletti, että Stalin olisi voinut olla se yleisin sodanjohtajatyyppi, joka tappioita välttääkseen olisi halunnut tehdä sopimuksia! Siinä hän erehtyi! Omat tappiot eivät olleet Joosepille ongelma!
”Vasta sitten, kun Viipuri oli menetetty muutamassa tunnissa jo 20. kesäkuuta 1944 kustua alkoi kummasti rauhanteko kiinnostaa. ”
Suomea kiinnosti sodasta eroon pääsy jo vuodesta 1942 alkaen! Pulma vain oli siinä, miten se olisi onnistunut!
”Puna-armeijahan oli tullut halki koko Kannaksen ainoastaan kymmenessä päivässä. ”
Kilpailetko valehtelun jalossa venäläisessä taidossa? Puna-armeija eteni vain 100 km kymmenessä päivässä onnistumatta tuhoamaan yhtäkään suurempaa suomalaista sotatoimiyhtymää!
”Silti suomipoju älysi kalppia karkuun esim. Petroskoista vasta viikko Viipurin menetyksen jälkeen 28.6.1944.”
Ja tiedät siihen itsekin syyn! Kannakselle siirrettiin Itä-Karjalasta joukkoja peräti kaksi divisioonaa!
”Muuan historioitsija ja jatkosodan tutkija onkin todennut, että päämaja on yksi huonoimmin tutkittu joukko-osasto varsinkin vuonna 1944 verrattuna esim. moniin rykmentteihin, joiden tekemiset on pantu paperille lähes kuulan ja kaatuneen tarkkuudella melkein päivä kerrallaan.”
Oho! Tarkkispoika kokee nyt olevansa ”muuan sotahistorioitsija vaikka on todellisuudessa pelkkä Suomea patologisesti vihaava stallari!
”En muista mistään lukeneeni faktaa, mitä kustu ja lähikumppaninsa tekivät tarkkaan ottaen ja ihan oikeasti esim. sunnuntaina ja maanantaina 18. - 19. kesäkuuta estääkseen Viipurin menetyksen heti tiistaina 20.6. puolessa päivässä.”
Historian lukeminen on, kuten itsekin tunnustat, suurin puutteesi! Muitakin toki löytyy:-D
Tuon sanottuasi voitkin heiluttaa kiikkustuoliasi kolmannen kerran tänään ja odotella hoitajaa,kun se tuo ne tropit joiden myötä saat unta!!
Aloittaja on oikeassa ja heitänpä oman ehdokkaani; K J Ståhlbergin suurimmaksi suomalaisehdokkaaksi kautta aikain ja maamme alusta alkain myös.
Aloittaja on täysin väärässä ja hän voi toki ”ylinaurattaa” muita omilla ehdotuksillaan!
Mannerheim on meidän suomalaisten suosikki ja stallarit saavat fanittaa toki ketä lystäävät!
Niinhän se oli muuan yksimunainen psykopaatti ja fasistikorpraalikin saksalaisten suosikki ainakin jo 1930-luvun alusta.
Surullisinta oli, että ryti ja murhakustu ottivat tuon sekopään myös suosikikseen.
Älä ihmeessä!! Että annat oikein luvan fanittaa ketä lystää. Hyvä tietää.
Juhani Suomen tutkimuksen mukaan perimmäinen syy sodan venymiselle ja venyniselle kesällä 1944 oli vanhan presidentin (GM:n) aloitekyvyttömyys. Jo uhkaavassa tilanteessa alettiin pelätä pääsisikö Suomi enää neuvotteluihin ollenkaan tai - löisikö Stalin pöytään nyt jo uudelleen juhannukselta 1944 ehdottoman antautumisvaatimuksen. Silloin kaikkinainen suomalaissekoilu rytin kirjeineen kaikkineen olisi ollut täysin turhaa.
Kustun presidenttikausi syksystä 1944 maaliskuulle 1946 oli tuskien taivalta, joka ilmeni jatkuvana "sairasteluna", Käytännössä Paasikivi joutuikin pääministerinä hoitamaan valtionpäämiehen tehtävät viimeistään aina, kun tuli eteen hiukankin epämukavampia tehtäviä. Parlamentarismia ja Paasikiveä kustu inhosi aina.
Surkeinta kaiken päälle oli se, että kustu pelkäsi eniten sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä viimeiseen saakka, mistä syystä kaiken maailman Portugalit ja Sveitsit kiinnostivat papparaista synnyinmaata enemmän.
Yksi todennäköinen syy päämajan "tutkimattomomuuteen" on runsas alkoholinkäyttö. Pelkästään kustun jokapäiväiset ryyppymäärät liikkuivat nykymittapuiden mukaan ainakin suurkulutuksen rajalla.
Lasse Laaksosen teoksen "Viina hermot rangaistukset - sotilasylijohdon henkilökohtaiset ongelmat 1918-1945" (Doceno 2017) lukemisen jälkeen voin vain hämmästellä, että päämaja yleensä kykeni siihen mihin kykeni.
Kirjan ensilehdellä onkin kenraali Walleniuksen kommentti GM:lle 1941:
"En ole koskaan kuullut sotapäälliköstä, joka olisi raittiusmies."
” Juhani Suomen tutkimuksen mukaan perimmäinen syy sodan venymiselle ja venyniselle kesällä 1944 oli vanhan presidentin (GM:n) aloitekyvyttömyys. ”
Suomen ’tutkimus’ on pelkkää pila!
”Jo uhkaavassa tilanteessa alettiin pelätä pääsisikö Suomi enää neuvotteluihin ollenkaan tai - löisikö Stalin pöytään nyt jo uudelleen juhannukselta 1944 ehdottoman antautumisvaatimuksen. Silloin kaikkinainen suomalaissekoilu rytin kirjeineen kaikkineen olisi ollut täysin turhaa.”
Ja toki me pääsimme eikä se vaatinut, kuin viisi peräkkäistä torjuntavoittoa jo hyytyneestä punakoneesta!
Niitähän tuli:
- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa
”Kustun presidenttikausi syksystä 1944 maaliskuulle 1946 oli tuskien taivalta, joka ilmeni jatkuvana "sairasteluna", ”
Marski oli tuolloin jo ikämies eli 77 vuotias. Eikö hänen iällään muka voi sairastella?
”Käytännössä Paasikivi joutuikin pääministerinä hoitamaan valtionpäämiehen tehtävät viimeistään aina, kun tuli eteen hiukankin epämukavampia tehtäviä. Parlamentarismia ja Paasikiveä kustu inhosi aina.”
Hyvä, kun ei oltu vain yhden miehen varassa!
”Surkeinta kaiken päälle oli se, että kustu pelkäsi eniten sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä viimeiseen saakka, mistä syystä kaiken maailman Portugalit ja Sveitsit kiinnostivat papparaista synnyinmaata enemmän.”
Tuo on pelkkä Tarkkispojan ikioma sepitelmä! Hän kun on mestari sepittämään ”pelkäämisiä” muille! Mitäpä sitä tuossa iässä pelkäisi. Jos Stalin olisi meiskannut olisi marskista tullut LAAKISTA kuolematon kansallissankari Imre Nagyn tapaan! Sillä miehellä on nyt komujen raivoksi sankaripatsas Budapestissä!
”Yksi todennäköinen syy päämajan "tutkimattomomuuteen" on runsas alkoholinkäyttö. Pelkästään kustun jokapäiväiset ryyppymäärät liikkuivat nykymittapuiden mukaan ainakin suurkulutuksen rajalla. ”
Päämaja toimi mainiosti ja ’suurkulutuksen’ saat vain kertomalla määrät viidellä! Totuus ja Tarkkispoika kun eivät ole varsinaisia synonyymejä!
”Lasse Laaksosen teoksen "Viina hermot rangaistukset - sotilasylijohdon henkilökohtaiset ongelmat 1918-1945" (Doceno 2017) lukemisen jälkeen voin vain hämmästellä, että päämaja yleensä kykeni siihen mihin kykeni.”
Aina löytyy toki toinenkin mätämuna ja sepittelijä!
”Kirjan ensilehdellä onkin kenraali Walleniuksen kommentti GM:lle 1941:
"En ole koskaan kuullut sotapäälliköstä, joka olisi raittiusmies."”
Totta! Stavkassa vodka virtasi ja tulokset saatiin vain uskomattomalla hinnalla kaatuneiden puna-armeijalaisten määrissä! Se oli yksi osasyy siihen, että sodan voitettuaan puna-kone yski, kitui ja lopulta romahti 1991!
Mannerheim käytti alkoholia säännöllisesti osana pysyviä elintapojaan.
Hän otti lounaalla yhden ryypyn ja päivällisellä kaksi.
Jossain erityisessä juhlatilanteessa hän otti kahvin kanssa konjakin.
Ruokailujen jälkeen hän meni työhuoneeseensa jatkamaan töitään ehkä nokosten jälkeen.
Hän aloitti työpäivänsä klo 8.30 ja päätti yleensä puolilta öin.
Sairasvuoteellaankin hän yritti työskennellä.
Juopuneena häntä ei nähty koskaan sodan aikana.
Vasta sodan jälkeen presidenttinä hän alkoi käyttää alkoholia enemmän.
Milloin Mannerheim oli presidenttinä?
Googlaus auttaa, torvi!
Et sitten ymmärtänyt miksi tuollaisen kysymyksen laitoin!
Eilen kommentissaan joku, jos se nyt olit sinä, joku joka tapauksessa, esitti että Mannerheim alkoi käyttää runsaammin alkoholia vasta ollessaan presidenttinä. Hän nimittäin oli presidentiksi valittaessa 77- vuotias...että siinä iässä sitten innostui enempi ottamaan, sopinee epäillä, heikon vanhuksen kun kaataa pienempikin alkoholimäärä?
Mannerheim oli ollut tyrkyllä presidentiksi jo 45- 46 vuotta aiemmin mutta ei tullut tuolloin valituksi.
Mannerheim käytti alkoholin lisäksi myös Pervitiiniä,jota sai Hitlerin henkilökohtaisena lahjana täyttäessään 75 vuotta.Walldenin kertoman mukaan sitä oli ollut Condorin lastiruuma yli puolillaan.
Mikkelissä Mannerheim heräsi tyypillisesti likimain zombina,hänelle tarjoiltiin ensimmäinen pilleri,ja liki samantien ilmestyi silmänluontiin terästä ja päiväohjelma lähti rivakasti liikkeelle.Pääsääntöisesti homma toimi hyvin.Vain silloin kun sotatilanteessa tapahtui ennalta aavistamattomia yllätyksiä,saattoi Marski olla tunnin tupsluureilla,josta herääminen vaati em.toimenpiteet,jolloin reagointi luonnollisesti viivästyi.Tosin vasta kesäkuussa -44 tästä oli oleellista haittaa.
Mannerheim joutui presidenttinä syrjään mukavuusalueeltaan eli ylipäällikkyyden päivittäisestä hoidosta. Sota NL:nkanssa loppui, vaikka jälkiselvittelyjä riitti.
Marski väisteli valtionpäämiehenä hanakalia päätöksiä ja työnsi ne pääministeri Paasikivelle vetäytyen itse SPR:n sairaalaan lepäilemään.
Toisaalta hänellä kyllä riitti vaivojakin.
Varsinkin Helsingissä oleskellessaan hän tarjosi runsaasti alkoholia vierailleen ja otti itsekin jopa sairaalassa maatessaan.Hän kesti edelleen alkoholia ikäisekseen hyvin.
Tästä on useita kertomuksia.
Kilpailetko valehtelun jalossa venäläisessä taidossa? Puna-armeija eteni vain 100 km kymmenessä päivässä onnistumatta tuhoamaan yhtäkään suurempaa suomalaista sotatoimiyhtymää!
--
Ei ole kenenkään syytä valehdella, koska karut tosiasiat tiedetään.
10. - 20. kesäkuuta 1944 kuoli 2203 suomalaista sotatoimissa eli noin yhdeksän miestä tuon sotajakson jokaista tuntia kohti. Tappiotahtimme siis pelkästään kuolleina noiden kymmenen vuorokauden aikana Kannaksen halkijuoksussa oli lähes samaa luokkaa kuin keskimäärin talvisodassa, jossa kuoli keskimäärin 10 suomalaista jokaista talvisodan tuntia kohti. Ne olivat puolustustaisteluja molemmat verrattuna vuoden 1941 typerään miekantuppihyökkäykseen, joka vei saman joukon miehiä kaatuneina kuin koko talvisota.
Nämä luvut vain vertailun vuoksi, jotta avautuisi, ketä vietiin kuin kuoriämpäriä kesäkuussa 1944 ihan sotatoimiyhtymien koosta riippumatta.
Tuo "vain" 100 km olisi tarkoittanut seuraavaksi "vain" matkaa (linnuntietä) Viipurista Kymijoelle.
Narvasta Tallinnaan on vain hieman lyhyempi matka kuin Viipuri-Helsinki. Narva vallattiin 27.7. ja Tallinna jo 22.9.1944, vaikka siellä oli vastassa sentään "lyömätön" natsiarmeija.
On helppo arvata, että joku suomalainen sotahullu esittää tähän taas omia puna-armeijan tappiolukemiaan, mutta tietysti unohtaen, että niistä huolimatta puna-armeija eteni ja valloitti vielä mm. koko Baltian lisäksi, Puolan - ja Berliinin.
Alat mennä surkuhupaiseksi? Voisiko kymmenen päivän tappiot ymmärtää paremmin, jos suomalaisten tappiot jaetaan Uudenkaupungin väkiluvulla ja sitten kerrotaan tykistön ammuttujen kranaattien luvulla?
Puna-armeijan tappiot jaetaan vastaavasti Pietarin (silloin Leningrad) väkiluvulla ja kerrotaan Stavkan kymmenen vuorokauden kuluneiden vodkapullojen määrällä!
Tätä verrataan vaikka Talvisodan vastaaviin lukuihin! Sopiiko?
-Onnistumatta tuhoamaan yhtään suurempaa sortatoimiyhtymää ????
Govorov toteutti Stavkan määräystä edetä suoraan Viipuriin, tämä
määräys pelasti itsenäisyytemme.
Govorovilla oli täysi ylivoima ja moottoroiduilla yksiköillään se olisi voinut
katkaista maayhteydet ja motittaa ja tuhota suomalaisyksiköt aivan kuten
olisi halunnut ja toimia kuten suomalaiset -41.
Tämä olisi ollut Suomen tuho, sillä ne haalitut reservit eivät yksin olisi pysty-
neet Tali-Ihantalassa enää estämään puna-armeijaa.
Tästä on historia täynnään todisteita, mm K.L.Oesch joka, jos kuka tiesi kuinka
veitsen terälle päämaja oli tilanteen päästänyt.
K.L.Oesch ; Jatkosota, Suomen kohtalon ratkaisu Kannaksella v.1944
Jukka L. Mäkelä; Teräsvyöry Kannaksella.
Oskar Reponen; Kannas liekeissä.
Wolf.H.Halsti; Suomen sota, osa III
Petri Pietiläinen; Yksi rykmentti, sata tarinaa
Näistä voi aloittaa.
Juurikin noin.
Mannerheimillä ei ole mitään ansioita 1944 maamme pelastamiseksi.
Kyllä ne olivat rintamakomentajat K.L.Oesch Kannaksella ja Raappana
Ilomantsissa jotka,-----Mannerheimista huolimatta----- tekivät miehen
työn.
Eikä Mannerheim tehnyt Oechistä edes kenraalia,--oliko liian kade ?
Leningradin Rintama ei kyennyt käsketyssä ajassa etenemään tavoitteisiin, eikä tuhoamaan Suomen armeijaa ja saamaan maata antautumaan.
Govorovin joukot lyötiin Talin-Ihantalan, Vuosalmen ja Viipurinlahden torjuntataisteluissa.
Stalin käski 12.7. 44 lähettää vahvennukset pois.
Hyökkäystä sai jatkaa jäljellä olevin voimin tavoitteena Kymijoki ja Lappeenranta.. Siihen ei kyetty.
” Mannerheimillä ei ole mitään ansioita 1944 maamme pelastamiseksi.”
Se on pelkkä Tarkkispojan käsitys ja hänen aatteillaan on Suomessa vain 0,01:n prosentin kannatus!
Kedorlaomer, Eelamin kuningas eli myöhemmin mm Kaarle II:na (toinen) Ranskassa ja sitä myöhemmin hän syntyi 04.06.1867 Askaisissa, Suomessa nimellä Garl Gustaf Emil Mannerheim ja kuoli 28.01.1951 Lausannessa, Sveitsissä.
1. Mooseksen kirja
14:1–24
14 Noina päivinä Sinearina kuningas Amrafel, Ellasarin kuningas Arjok, Elaminb kuningas Kedorlaomerc ja Gojimin kuningas Tidal 2 sotivat Sodomand kuningasta Beraa, Gomorrane kuningasta Birsaa, Adman kuningasta Sinabia, Sebojiminf kuningasta Semeberiä ja Belan eli Soarin kuningasta vastaan. 3 He* kaikki kokosivat joukkonsa Siddiminlaaksoon,*g toisin sanoen Suolamerelle.*h
4 He* olivat palvelleet Kedorlaomeria 12 vuotta, mutta 13. vuonna he kapinoivat. 5 Niinpä Kedorlaomer ja hänen kanssaan olevat kuninkaat tulivat 14. vuonna ja voittivat refalaiset Asterot-Karnaimissa, suusilaiset Hamissa, emiläiseti Save-Kirjataimissa 6 ja horilaisetj alueella, joka ulottui heille kuuluvasta Seirin vuoristostak aina erämaan laidassa olevaan El-Paraniin asti. 7 Sitten he kääntyivät takaisin ja tulivat En-Mispatiin eli Kadesiin.l He valloittivat koko amalekilaistenm alueen ja voittivat myös amorilaiset,n jotka asuivat Hasason-Tamarissa.o
8 Tällöin Sodoman kuningas lähti liikkeelle Gomorran kuninkaan, Adman kuninkaan, Sebojimin kuninkaan ja Belan eli Soarin kuninkaan kanssa, ja he järjestäytyivät Siddiminlaaksossa* taisteluun heitä vastaan 9 – Elamin kuningasta Kedorlaomeria, Gojimin kuningasta Tidalia, Sinearin kuningasta Amrafelia ja Ellasarin kuningasta Arjokia vastaanp – neljä kuningasta viittä vastaan. 10 Siddiminlaakso* oli täynnä bitumikuoppia, ja Sodoman ja Gomorran kuninkaat yrittivät päästä pakoon mutta putosivat niihin, ja jäljelle jääneet pakenivat vuoristoon. 11 Sitten voittajat ottivat Sodomasta ja Gomorrasta kaiken omaisuuden ja kaikki elintarvikkeet ja lähtivät pois.q 12 Lähtiessään he ottivat myös Abramin veljenpojan Lootin ja hänen omaisuutensa. Hän asui silloin Sodomassa.r
13 Sen jälkeen eräs pakoon päässyt mies tuli kertomaan siitä heprealaiselle Abramille. Tämä asui* silloin suurten puiden keskellä, jotka kuuluivat amorilaiselle Mamrelle,s Eskolin ja Anerin veljelle.t Nämä olivat Abramin liittolaisia. 14 Näin Abram kuuli, että hänen sukulaisensa*u oli otettu vangiksi. Silloin hän kokosi valmennetut miehensä, 318 talouteensa syntynyttä palvelijaa, lähti ajamaan vihollisiaan takaa ja kulki aina Daniinv saakka. 15 Yöllä hän jakoi joukkonsa, hyökkäsi palvelijoineen heidän kimppuunsa ja voitti heidät. Hän ajoi heitä takaa aina Hobaan saakka, joka on Damaskoksesta pohjoiseen. 16 Hän toi takaisin kaiken omaisuuden ja myös sukulaisensa Lootin, tämän omaisuuden sekä naiset ja muun väen.
17 Kun Abram oli voittanut Kedorlaomerin ja tämän kanssa olleet kuninkaat ja oli paluumatkalla, Sodoman kuningas lähti häntä vastaan Savenlaaksoon* eli Kuninkaanlaaksoon.
Kiitä hoitajia,kun antavat sinun kirjoitella.
Se varmaan löysää vannetta pään ympärillä?
Kovin ovat ahtaat ja värittyneet käsityksesi !
Mannerheimin ansioita 1944 ei ole mitattu prosentteina, sen enempää
kuin historiallisiin tosiasioihin uskovien ja niitä vääristelevien mielipiteitäkään.
Etsi ja osoita yksikin vakavasti otettava historiantutkija tai aikalaiskokija, joka
ei myöntäisi päämajan olleen pääsyyllinen kannaksen puolustuksen murtumiseen,
ja silloin on kaiken vallan päämajassa itselleen keskittänyt Mannerheim tämän
katkeran vastuun keskiössä.
Tätä tosiasiaa eivät muuta mitkään poliitiset mäkättäjät joilla ei ole mitään
faktoja omien värittyneitten väitteittensä tueksi.
Eikö sinua harmita kun joku muu tietää enemmän mm. Mannerheimistakin kuin sinä? Ymmärrän kyllä ettet tunne historiaa vaan olet niissäkin asioissa muiden johdateltavissa.
Luulo ei ole tieto, osoita yksikin lähde joka tukee Mannerheimin toimintakykyä
1944, ja kykyä johtaa sotaa.
Kaikki aikalaislähteet ja historiantutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että juuri Suomen
päämaja Mikkelissä oli se joka oli tuhota itsenäisyytemme.
Vain rintamakimentajat jotka tekivät itsenäisiä ratkaisujaan, kykenivät pelasta-
maan itsenäisyytemme Mannerheimin, Airon ja Laatikaisen töppäilyiltä
” Luulo ei ole tieto, osoita yksikin lähde joka tukee Mannerheimin toimintakykyä
1944, ja kykyä johtaa sotaa.”
EIKÖS ASIA OLE PÄINVASTOIN? Sinä, joka väität häntä toimintakyvyttömäksi, pitää näyttää toteen väitteesi!
”Kaikki aikalaislähteet ja historiantutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että juuri Suomen
päämaja Mikkelissä oli se joka oli tuhota itsenäisyytemme.”
Eivät ole! Totta on tietenkin se, että hyökkäyksen alku oli päämajalle (ei rintamalle) yllätys, mutta kymmenen päivän jälkeen ja Viipurin menetyksen perään punakone hyytyi torjuntaan!
”Vain rintamakimentajat jotka tekivät itsenäisiä ratkaisujaan, kykenivät pelasta-
maan itsenäisyytemme Mannerheimin, Airon ja Laatikaisen töppäilyiltä”
Kyllä ne linjapäätökset teki yhä päämaja. Rintamakomentajan pitää johtaa itse taistelua!
Tarkka luku 10. - 20.6.1944 sotatoimissa kuolleista suomalaisista on tarkkaan ottaen 3243, kun mukaan on laskettu kaatuneet sekä siunatut ja haudatut, haavoittuneena kuolleet, kentälle jääneet tai siellä tuhoutuneet ruumiit sekä kadonneet, jotka on julistettu virallisesti kuolleiksi. (Suomen sodissa 1939-45 kuolleet, http://kronos.narc.fi)
--
"Voisiko kymmenen päivän tappiot ymmärtää paremmin, jos suomalaisten tappiot jaetaan Uudenkaupungin väkiluvulla ja sitten kerrotaan tykistön ammuttujen kranaattien luvulla?"
-- Tuollaisen kirjoittajalla on jonkinlaisena ilmeisen täydellisenä sotahulluna tarkoitus vähätellä sankarivainajiemme määrää, joka siis oli kymmenessä vuorokaudessa 13,5 kuollutta jokaista tuntia kohti.
Tuollaiset vinoilut kaiken maailman Uudenkaupungin asukasluvuista ja vodkasta etc. tuskin naurattavat suurhyökkäyksessä 10 päivän kuluessa kaatuneiden/kuolleiden omaisia.
Mutta kuten todettu: sotahullu on aina sotaHULLU.
Sorry, kronos.narc.fi kertoo sotavangeista.
Tästä löytyy Suomen sodissa 1939-45 kuolleiden (noin 95 000) haku:
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php
No, esitä todisteita, toistaiseksi sinulla ei ole mitään muuta
kuin Mannerheimin henkilöpalvontaa ja omia värittyneitä
mielipiteitä.
Luetko sarjakuvalehtiä ? Vai osaatko ylipäätään lukea ?
Monet rintamakomentajat tekivät suurella riskillä sodan aikana
omia ratkaisujaan, tietoisena siitä etteivät Mikkelin viinanpöhöttämät
kenraalit olisi ymmärtäneet tilanteita.
Eka Mangnusson ei mm siirtänyt hävittäjiä ilmavoimien komentajan
määräämälle kentälle, koska päätös olisi estänyt koneitten ehtimisen
toiminta-alueelle ajoissa.
Raappana teki Ilomantsissa myös omia ja oikeita ratkaisujaan.
Oesch oli jo täysin selvillä Kannaksella että Mikkelin käskyillä oli
jo saatettu maa katastrofin partaalle.
Vieläkin joku gm:n ylistäjä ja kumartaja kuvittelee naiiviuttaan, että Suomen kohtalo ratkaistiin jossakin hevon Ilomantsissa tai Ihantalassa.
Tosiasia on se, että se ratkaistiin vain ja ainoastaan Kremlissä 19. syyskuuta 1944 välirauhan sopimuksen hyväksynnällä ja allekirjoituksilla.
Kreml tarjosi Moskovan rauhan 1940 (nyky)rajaa jo maaliskuussa 1944, joten ihantalat ja ilomantsit eivät vaikuttaneet kaakkoisrajamme nykysijaintiin tuon taivaallista.
” Vieläkin joku gm:n ylistäjä ja kumartaja kuvittelee naiiviuttaan, että Suomen kohtalo ratkaistiin jossakin hevon Ilomantsissa tai Ihantalassa.”
TOTTA! Niiden avulla muuttui Joosepin mieli siitä, kun hän vielä 23,6,1944 oli vaatinut ehdotonta antautumista!
Toki Keski-Euroopan kiireet vaikuttivat myös asiaan!
Tasan 80 vuotta sitten 25.5.1941 suomalaisuffarit olivat hiomassa sotakirvestä natsisikojen kanssa Salzburgissa Itävallassa vain 27 vrk ennen Barbarossan alkua.
GM:n juoksupoikaköörin vetäjä oli tälläkin kerralla (kuten oli jo 30.1.1941) kentsu A. E. Heinrichs.
Neuvottelukumppanit olivat kenraalisotamarsalkka Wilhelm Keitel ja kenraali Jodl. Neuvotteluja jatkettiin heti seuraavana päivänä 26.5. Zossenin upseerikerhossa Berliinin lähellä.
Jo 30. toukokuuta kokoontui laajennettu Suomen sotasisärengas eli
Ryti, ulkoministeri Rolf Witting (rkp), puolustusministeri Karl R. Walden (amm.), Saksan-lähettiläs Toivo Kivimäki (ed.), Aaro Pakaslahti (UM virk.), kenraalimajuri Paavo Talvela ja kenraaliluutnantti Axel Erik Heinrichs sekä GM tottakai.
Ryti uhosi innoissaan päiväkirjaansa jo 9. kesäkuuta, että "Saksa on ainoa valtio, joka tätä nykyä pystyy lyömään Venäjän..."
Joopa joo. Ei mennyt silti ihan putkeen tuokaan projekti:
Samat sotahullut Keitel ja Jodl joutuivat ottamaan kynän käteen neljän vuoden kuluttua.
Länsiliittoutuneiden voitonpäivä on 8.5.1945, koska tuona iltana Alfred Jodlin Reimsissä allekirjoittama natsisaksan antautuminen tuli voimaan.
Neuvostoliitolle antautumisen allekirjoitti 9.5. Wilhelm Keitel.
Tämä 30. toukokuuta on eriskummallinen päivä maamme niiiiin rauhantahtoisessa historiassamme.
Tasan 80 vuotta sitten perjantaina 30. toukokuuta 1941 Moskovan-lähettiläämme J.K. Paasikivi oli jäähyväiskäynnillä Kremlissä itsensä Stalinin luona. Koko Kreml ja puoli Moskovan apparaattia (mm. Anastas Mikojan) ihmetteli tuoreeltaan millä keinoin JKP oli saanut itsensä kutsutuksi sinne. Myös neukkulehdille käynti oli iso uutinen.
Ystävällisyyden osoitukseksi Stalin lupasi järjestää mahdollisimman pian vielä puuttuvan 20 000 tonnin viljalastin Suomelle. Lasti ennättikin Suomeen ennen kuin natsisiat hyökkäsivät Neuvostoliittoon vain kolmen viikon kuluttua 22.6. - ja meidän nilkit perässä erään asennevammaisen miekantuppikäskyn takia.
Pelkästään hyökkäysvuonna 1941 lähes 26 000 puuristiä odotti saajaansa, joten lampunjaloille ja sormuksille tuli turhan kova kilohinta Syvärin pusikoissa.
Ja samana päivänä 30. toukokuuta 1941 kokoontui tuo laajennettu Suomen sotasisärengas Rytin johdolla kokoamaan toivelistaamme natsisaksaan lähetettäväksi.
Natsit hyökkäsivät Neuvostoliittoon kolmen viikon kuluttua siitä.
Im Bunde!!