Tällainen tulee aina toisinaan vastaan, sanoin "oikea vapaa-ajattelija ei voi sitoutua jäsenyyteenkään" tms. Vastasin siihen näin:
"Eihän kyse ole siitä, että liittyessään sitoutuu muuttamaan omaa ajatteluaan yhdistyksen mukaan. Jäsenten kanta määrää järjestön kannan, ei päinvastoin -- va-liike ei ole uskontokunta jossa dogmeja voisi sanella ylhäältä."
"Eihän kyse ole siitä, että liittyessään sitoutuu muuttamaan omaa ajatteluaan yhdistyksen mukaan. Jäsenten kanta määrää järjestön kannan, ei päinvastoin -- va-liike ei ole uskontokunta jossa dogmeja voisi sanella ylhäältä."
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jäsenen ei tarvitse hyväksyä kaikkia tavooittteita 110-prosenttisesti, vaan kukin voi priorisoida asioista oman tulokulmansa mukaan.
Tämä on ehkä vähän eri asia, ja siitä kirjoitinkin toisessa ketjussa.
Eihän esimerkiksi Shakkiliiton jäsen sitoudu pelaamaan shakkia ja vaihda go-peliin jos liiton johto niin päättää -- homma menee tietysti päinvastoin, ensin on useammalla halu tehdä jotain samaa asiaa ja sitä varten tehdään järjestö.
Vaparit eivät ole sinapinsiemen joka räjähtää valtaan vaan shakki jossa nappuloita ja jäseniä syödään kunnes kaikki kuihtuu pomoksi ja läheiseksi lähetiksi ja moukaksi mattiin , jossa peli on pelattu
Häh?
Kaikki jäseneksi liittyneet, jäseneksi hyväksytyt ovat oikeita vapaa-ajattelijoita - ja va-yhdistyksen jäseniä niin kauan kuin jäseninä pysyvät.
Vapaasti voi tietysti ajatella muutenkin kuin vapaa-ajattelijayhdistyksessä. Jäsenenä voi tehokkaammin edistää kaikkien ajattelun vapautta.
Hyvin sanottu: "Eihän kyse ole siitä, että liittyessään sitoutuu muuttamaan omaa ajatteluaan yhdistyksen mukaan. Jäsenten kanta määrää järjestön kannan, ei päinvastoin -- va-liike ei ole uskontokunta jossa dogmeja voisi sanella ylhäältä." Vapaa-ajattelu senkun jatkuu, mutta omat tavooitteet saavat lisää tukea.
Kiitän mutta totean että eihän tuota edes pitäisi joutua sanomaan. Asia on nähdäkseni ihan itsestäänselvä, ja uskontoja lukuunottamatta koskee kaikkia aatteita ja jjärjestöjä.
Niinpä, mutta käytännön elämä osoittaa, että on parempi lausua itsestään selvyyksiä ja toistellakin niitä. Ja voi myös sanoa hyviä asioita toisesta ihmisestä.
Kyllä se riittää, että kerran sanoo rakastavansa ja että ilmoittaa sitten jos tilanne muuttuu.
Liittyessään sitoutuu muuttamaan omaa ajatteluaan Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL mukaiseksi, ei muuten kestä niiden lässyä lukea, hampaatonta epäkiinnostavaa peitesoopaa
Eli osallistuttava VAL hyysäntälinjaan kom sos islam. Jäsenten kanta määrää järjestön kannan, joka jo historiallisesti on ollut kom. VAL ei ole uskontokunta jossa dogmeja voisi sanella ylhäältä. Se on jäsentensä mukainen kom sos islam-hyysännän porukka, kuihtuu, koska moni pelkää näitä oppeja tai pitää naurettavina
Tähän jää siis tämä kysymys, miksi vanhat kom hyysäävät islamia tasa-arvotalibaneina? Selvä, että hyysäsivät Stalini, joka antoi heille sodan jälkeen toimintaoikeudet Skdl:ssä, mutta Iranissa sos puhumattakaan kom hirtettiin aja tollahien otettua vallan shaahin jälkeen. Toinen vastaamaton on, miksi sosdem Mäntysalo sietää kom-tyyppistä pääsihteeriä siten, että potkituttaa jopa 2 puheenjohtajaa ulos ja työntää kolmannen häpeämään konehuoneen nurkkaan. Johtuuko se siitä pelästyksestä, että VAL Karkkilan taistolaisosasto erosi? Että kom- osastoidta eroaisivat loputkin?
Tämä persekoilijan toisteisen jankutuksen persidea on puolustaa valtiokirkkoa islamin uhkaan vedoten. Väärä oppi, sillä evl kirkolle mikä tahansa uskonto on parempi kuin uskonnottomuus. Todellinen islamismin ja islaminkin vastavoima on sekularismi ja humanismi.
Listaahan 5 konkreettista todennettavaa asiaa, joissa näkyy va-liiton
- kommunistisuus
- sosialistisuus
- islamilaisuus
Järjestön kautta voi edistää vain eräiden OMIEN ajatustensa toteutumista. Se on jo jotain nurkkapöydässä jupisenmisen sijaan.
Vapaa-ajattelijuuteen ei sinänsä tarvita mitään jäsenyyttä missään järjestössä. Vaparijärjestöjen jäsenillä on kuitenkin joitakin yhteisiä tavoitteita, joiden ajamiseen tarvitaan jonkinlainen järjestöntapainen. Voinhan minä vaikka saunassa istuessani valittaa vaimolle, että on se valtionkirkkosysteemi niin väärin, mutta jos haluan, että asiaan edes yritetään saada muutosta, tarvitsen jonkinlaisen järjestöntapaisen sitä muutosta ajamaan.
Etuoikeuskirkolla on vielä vahva ote poliittisiin päättäjiin. Sen muuttamiseen tarvitaan lisää tukea. Valitse vapaasti. Tue sinäkin; ei maksa paljoa.
Liittymällä vain tehostaa eräiden omien ajatustensa ja toiveidensa toteutumista. Ja eräiden todellisuuden epäreilujen ilmiöiden poistamista.
Kannattaa edistää hyvänä pitämiään asioita. Siitä tulee hyviä seurauksia ja hyvä mieli.
Jäsenyys ei sido omaa ajattelua. Ja sen voi lopettaa. Joten voi liittyäkin.
Vapaus ajattelu toiminta= vaåaa-ajattelu.
Korjaus: = vapaa-ajattelu
Joustavuutta puolin ja toisin. Tukijäsenrn roolin ottaminen on jyrkästi sallittua ja hyväksyttyä. Jäsenenä voi myös helposti muuttaa rooliaan, jos sille päälle sattuu.
>>>Jäsenten kanta määrää järjestön kannan, ei päinvastoin -- va-liike ei ole uskontokunta jossa dogmeja voisi sanella ylhäältä."<<<
Eli jos vapariporukka päättää, että pornolehtiä vaihdetaan Raamattuihin Tampereen Wanhojen
Waparien Wapputapahtumassa Tampereen torilla 1.5.2021 klo 9 -15, niin näin tapahtuu.
Mikäli tämä porukan päätös ei jotakuta vaparia miellytä, niin voi lähteä vapareista ilmoittamalla erostaan sähköpostitse jo samana päivänä.
Näin toimii demokratia - vai onko tässä em. tapauksessa - kun ollaan Tampereella - kyseessä sosiaalidemokratia.
Eikö niin, Jori?
Jäsenyys ei todellakaan sido vapaata ajattelua. Mutta jäsenyyden kautta voi yhdistää ja saa da voimakkaammin edistettyä OMAA ajatteluaan, yhteiskunnnallisia tavoitteita samanmielisten kautta.
"En voisi liittyä klubiin, joka hyväksyisi minut jäseneksensä" on nokkela vitsi, mutta ei sovellu tähän. Vai soveltuuko? Sosiaalinen status ja psykologinen status muistuttavat toisiaan, ehkä.