Jäsenyys 5: "liian vapaa-ajattelija"

Jäsenen ei tarvitse hyväksyä kaikkia tavooittteita 110-prosenttisesti, vaan kukin voi priorisoida asioista oman tulokulmansa mukaan.

Vaparit eivät ole sinapinsiemen joka räjähtää valtaan vaan shakki jossa nappuloita ja jäseniä syödään kunnes kaikki kuihtuu pomoksi ja läheiseksi lähetiksi ja moukaksi mattiin , jossa peli on pelattu

Kaikki jäseneksi liittyneet, jäseneksi hyväksytyt ovat oikeita vapaa-ajattelijoita - ja va-yhdistyksen jäseniä niin kauan kuin jäseninä pysyvät.

Hyvin sanottu: "Eihän kyse ole siitä, että liittyessään sitoutuu muuttamaan omaa ajatteluaan yhdistyksen mukaan. Jäsenten kanta määrää järjestön kannan, ei päinvastoin -- va-liike ei ole uskontokunta jossa dogmeja voisi sanella ylhäältä." Vapaa-ajattelu senkun jatkuu, mutta omat tavooitteet saavat lisää tukea.

Liittyessään sitoutuu muuttamaan omaa ajatteluaan Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL mukaiseksi, ei muuten kestä niiden lässyä lukea, hampaatonta epäkiinnostavaa peitesoopaa

Eli osallistuttava VAL hyysäntälinjaan kom sos islam. Jäsenten kanta määrää järjestön kannan, joka jo historiallisesti on ollut kom. VAL ei ole uskontokunta jossa dogmeja voisi sanella ylhäältä. Se on jäsentensä mukainen kom sos islam-hyysännän porukka, kuihtuu, koska moni pelkää näitä oppeja tai pitää naurettavina

Tähän jää siis tämä kysymys, miksi vanhat kom hyysäävät islamia tasa-arvotalibaneina? Selvä, että hyysäsivät Stalini, joka antoi heille sodan jälkeen toimintaoikeudet Skdl:ssä, mutta Iranissa sos puhumattakaan kom hirtettiin aja tollahien otettua vallan shaahin jälkeen. Toinen vastaamaton on, miksi sosdem Mäntysalo sietää kom-tyyppistä pääsihteeriä siten, että potkituttaa jopa 2 puheenjohtajaa ulos ja työntää kolmannen häpeämään konehuoneen nurkkaan. Johtuuko se siitä pelästyksestä, että VAL Karkkilan taistolaisosasto erosi? Että kom- osastoidta eroaisivat loputkin?

Järjestön kautta voi edistää vain eräiden OMIEN ajatustensa toteutumista. Se on jo jotain nurkkapöydässä jupisenmisen sijaan.

Vapaa-ajattelijuuteen ei sinänsä tarvita mitään jäsenyyttä missään järjestössä. Vaparijärjestöjen jäsenillä on kuitenkin joitakin yhteisiä tavoitteita, joiden ajamiseen tarvitaan jonkinlainen järjestöntapainen. Voinhan minä vaikka saunassa istuessani valittaa vaimolle, että on se valtionkirkkosysteemi niin väärin, mutta jos haluan, että asiaan edes yritetään saada muutosta, tarvitsen jonkinlaisen järjestöntapaisen sitä muutosta ajamaan.

Liittymällä vain tehostaa eräiden omien ajatustensa ja toiveidensa toteutumista. Ja eräiden todellisuuden epäreilujen ilmiöiden poistamista.

Jäsenyys ei sido omaa ajattelua. Ja sen voi lopettaa. Joten voi liittyäkin.

Vapaus ajattelu toiminta= vaåaa-ajattelu.

Joustavuutta puolin ja toisin. Tukijäsenrn roolin ottaminen on jyrkästi sallittua ja hyväksyttyä. Jäsenenä voi myös helposti muuttaa rooliaan, jos sille päälle sattuu.

>>>Jäsenten kanta määrää järjestön kannan, ei päinvastoin -- va-liike ei ole uskontokunta jossa dogmeja voisi sanella ylhäältä."<<<

Eli jos vapariporukka päättää, että pornolehtiä vaihdetaan Raamattuihin Tampereen Wanhojen
Waparien Wapputapahtumassa Tampereen torilla 1.5.2021 klo 9 -15, niin näin tapahtuu.
Mikäli tämä porukan päätös ei jotakuta vaparia miellytä, niin voi lähteä vapareista ilmoittamalla erostaan sähköpostitse jo samana päivänä.
Näin toimii demokratia - vai onko tässä em. tapauksessa - kun ollaan Tampereella - kyseessä sosiaalidemokratia.

Eikö niin, Jori?

Jäsenyys ei todellakaan sido vapaata ajattelua. Mutta jäsenyyden kautta voi yhdistää ja saa da voimakkaammin edistettyä OMAA ajatteluaan, yhteiskunnnallisia tavoitteita samanmielisten kautta.

"En voisi liittyä klubiin, joka hyväksyisi minut jäseneksensä" on nokkela vitsi, mutta ei sovellu tähän. Vai soveltuuko? Sosiaalinen status ja psykologinen status muistuttavat toisiaan, ehkä.