Jos poliisilla oli kerran rekisteritiedot jo tiedossa, miksi lähteä vaarantamaan enää ihmishenkiä ?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d049f225-6c57-4dee-9af8-e47907ac5683
Mielestäni turhaan jatkoi noin pitkään pysäytysyritystä tuossa tapauksessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d049f225-6c57-4dee-9af8-e47907ac5683
Mielestäni turhaan jatkoi noin pitkään pysäytysyritystä tuossa tapauksessa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Järjetöntä nopeutta ja lukuisia törkeitä vaaratilanteita aiheuttanut 62-vuotias motoristiko ei ollutkaan syyllinen vaan hänen olisi pitänyt saada jatkaa
ihmishenkien vaarantamistaan?
Aloittaja on tainnut saada ylinopeussakot tai muun rangaistuksen
lakia rikottuaan ja se vaan jaksaa hiertää kuin kivi kengässä.
Se moottorivaari tuskin olisi ajanut niin kovaa jos sitä ei olisi jahdattu, mutta toisaalta, olisihan se susihauleilla saatu heti alussa pysäämään.
Juuri näinhän se menee. Jos mies olisi, - huumeessa kun oli, ajanut jonkun kuoliaaksi, niin mikä huuto siitä olisi syntynyt, miksi poliisi ei pysäyttänyt miestä ja ottanut häntä kiinni.
Poliisilla on kyllä oikeus luopua takaa-ajosta, silloin kun se on liian vaarallinen. Hurjaltahan tuo näytti ! Sompamies näytti olevan poliisiautonkin ratissa.
Jos sitä ei olisi takaa ajettu, olisi luultavasti ajanut ihan sääntöjen mukaan.
Poliisin tulee saada tekijä kiinni paikalla, tai muuten menee todisteluksi kuka ajoi, ja kuka todistaa kuka ajoi. Tuskin motoristipiireissä löytyy vasikoijia siitä kuka ajoi, joten henkilötodistelua olisi vaikea saada.
Moottoripyörää voi ajaa muutkin kuin omistaja, jos joku lainaa pyöräänsä kaverilleen.
Entä jos moottoripyöräkerhon kaveri lainaa ensin, ja edelleenlainaa pyörää kerhon kolmannelle jäsenelle.
Miten poliisi voisi pysyä ajan tasalla jos ei saa tekijää kiinni itse teossa.
Tekijän tunnustaessa olisi asia selvä, mutta odottaako kukaan että joku todistaisi itse itseään vastaan.
Siispä poliisin ainoa keino on saada tekijä kiinni itse teossa.
En ollenkaan pitäisi itsestäänselvänä että näyttö ilman todistajia ilman tunnustusta tässäkään tapauksessa riittäisi vankilatuomioon.
Taitava kuski ollut, mahtanut kyttiä vituttaa. Kytät ei välitä kenekään turvallisuudesta, täysia psykopaatteja jotka haluaa vaan itse rikkoa lakeja virkamerkin suoijssa. Kuinkahan monta sivullistakin loukkaantuu ja kuolee noiden takia, eikä ylinopeus tms ole syy aiheuttaa kenenkään kuolemaa. Putkankin murhaavat parikymmentä vuosittain, eikä niitä edes tuomita mistään. Kansan otettava oikeus omiin käsiin.
Hurjastelijan voisi pysäyttää ampumalla , harva pakenee luotia nopeammin .
Totta, aseet vakiovarusteeksi ja kytät vapaata riistaa.
Kyllä paskalakit saa aika herkästi perästä tiputettua. Keskiviivat kun ovat yhtä yhtenäistä helminauhaa, niin tietää, että peilit ovat tyhjänä takaa-ajajista.
Jaa että rekisteritietojen perusteella pystyttäisiin tunnistamaan kypärä päässään moottoripyörää ajava henkilö niin hyvin että hänet saadaan edesvastuuseen teoistaan? Melkoinen suoritus. Naamaa näkemättä, sormenjälkiä ottamatta ja pelkän rekisterikilven perusteella vankilaan.
Ja kun oikeasti tunnistaminen ei onnistu niin kaahaaja on pakko pysäyttää.
No niinhän ne teki kun eivät saaneet kiinni.
Jos pääsee autolla viereen niin helposti loppuu motoristin matka siihen?
Ei lopu, mikäli pyörässä on voimaa ja kiihtyvyyttä. Kuten kyseinen kyykkypyörä osoitti nousi nopeus sekunneissa 260 kilometriin tunnissa. Vain ampumalla voisi pysäyttää jos pakkokeinoja halutaan käyttää.