Oliko Jeesus inhimillinen olento, joka kaikkien ihmisten lailla joutui kasvokkain kiusausten kanssa, kuten pelon, epäilyksen, masennuksen, vastahakoisuuden sekä himon?
Aikanaan suuren kohun aiheuttanut elokuva on nähtävissä tänään sunnuntaina klo. 21:00 TV5:llä. Kannattaa katsoa.
Aikanaan suuren kohun aiheuttanut elokuva on nähtävissä tänään sunnuntaina klo. 21:00 TV5:llä. Kannattaa katsoa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Elokuva perustuu romaaniin eikä raamattuun.
Jeesus syntyi ihmiseksi, joka tunsi raamatun mukaan erilaisia tunteita: tuskaa, kiukustuikin joskus, itki ym., mutta silti hän ei toiminut samoin kuin me tavalliset pulliaiset, eli hän ei syyllistynyt syntiin siitäkään huolimatta.
Mikä on synti?
Jos Jeesuksella olisi ollut vaimo, tuskin se olisi ollut synti. Eikö olisi pelottava ajatus, jos Jeesuksella olisi jälkeläisiä ties monessako polvessa? Vai olisiko se, ei kait. Raamattu ei kerro vaimosta, koska Jeesus on haluttu pitää ikuisena poikamiehenä, jota ei naiset kiinnostaneet. Katolilaisuus ei tänä päivänäkään hyväksy pappien olevan naimisissa olevia. Paavali piti ihanteena asketismia ja piti lähes kuin paheena miehen ja naisen välistä rakkautta, liekö muinaisten kirkkoisien ajatuksia.
"Kaikki vääryys on syntiä", 1. Joh. 5:17.
Esim. vihastua saa, mutta jos Jeesus olisi vihastuessaan esim. motannut jotakuta, se olisi jo ollut syntiä.
Ei avioliitto tai seksi avioliitossa syntiä olisikaan. Mutta Jeesus ei tullut maailmaan avioituakseen tai perustaakseen perhettä.
Hän syntyi maailman siksi, että hän osoittaisi maailmalle synnin ja vapahtaisi maailman synnistä omalla uhrillaan, ja tekisi meille tiettäväksi sen, että meillä on Isä taivaassa ja mahdollisuus uskon kautta vapautua tulevista Jumalan tuomioista, jotka kohtaavat jumalatonta ja syntistä maailmaa eli niitä ihmisiä, jotka eivät tahdo uskoa Jeesukseen, eivätkä antaa hänen sovittaa omia syntejään, vaan haluavat jatkaa synneissään.
Hänet on nostettu paikalle, jonne hän tuskin olisi halunnut, mutta jonne joutui.
Jeesuksella olisi saattanut juutalaisen tavan mukaan olla useita vaimoja yhtäaikaa. Se oli siihen aikaan normia miehille.
>> Eikö olisi pelottava ajatus, jos Jeesuksella olisi jälkeläisiä ties monessako polvessa? <<
Jeesus on ollut aina olemassa raamatun mukaan. Hän on Jumala ja Isän Jumalan salaisuus, Poika, joka ilmoitettiin vasta 2000 vuotta sitten maailmalle, kertoo raamattu. Hän ei siis ole tavallinen ihminen, vaan Jumalan Hengen yliluonnollisesti siittämä.
Kaikki ihmiset taas ovat taivaasta alas tulleelle Jeesukselle "lapsia", niin kuin Isä Jumalllekin. Siten hän puhutteli omia seuraajiaankin.
Äitinsä Mariakin joutui uskomaan synnyttämäänsä poikaan yliluonnollisena Jumalan Poikana ja Kristuksena, pelastuakseen, kuten jälkeenpäin perheeseen syntyneet sisaruksetkin.
Olisi siis varsin outoa, jos Jeesus, joka on myös Jumala, olisi ollut aviossa ja saanut lapsia. Kukahan Isä Jumala silloin olisi esim. näille lapsille ollut? Iso-Isä Jumalako? Ja missähän nämä Jumala-lapset olisivat nyt?
Yhtä hassua on isoisyys kuin olla biologinen isä. Kyse on hengestä ja milloin biologiasta.
Jumala ei todellakaan siirtänyt ihmisnaista raskaaksi. Jeesus oli Joosefin lapsi niin kuin luultiin, niin hän oli. Se on tarinoiden kertojien juttuja, että Jumala ottaisi naisen kehon haltuunsa luodakseen naisen sukusolusta ja omasta sukusolusta lapsen, Jumalalla ei ole sukusoluja kuin ihmisellä, mistä Jeesus olisi saanut y geenin... Jeesus oli geeneiltään täysi ihminen. Onkohan se Johanneksen evankeliumi, jossa asia paljastetaan.
Siittänyt
Täysi ihminen, Jeesus. Ihmisen poika, niinkuin hän sanoi....on hengessä Jumalan poika.
Mikä vaikea näissä asioissa on käsittää?
Raamatun ilmoituksen mukaan Jumala loi koko maailman, enkelikunnat ja kaiken muunkin omalla luovalla sanallaan, Aadamin maan tomusta ja Eevan Aadamin kylkiluusta. Raamatun mukaan hän myös kerran käärii tämän maailman taivaat kokoon ja vaihtaa ne uusiin taivaisiin, ja mullistaa maan muodon takaisin paratiisimaiseksi. Miksi Jumala ei siis pystyisi tuottamaan myös lasta Marian kohtuun?
Kysymys on siis vain siitä, haluaako uskoa suureen kaikkivoipaan Luoja-Jumalaan ja hänen ilmoitukseensa raamatussa, vai eikö halua.
Raamatun on kirjoittaneet ihmiset, ei Jumala.
Totuus voi järkyttää.
Muinaiset ihmiset olivat kyllä harvinaisen oikeassa, ensimmäiset solut ovat alkaneet jakautumaan, ihminenkin on sen tulos, ihminen on tullut maasta. Kyllä sellainen tietämys siihen aikaan ajateltuna on jonkinlaista hengellistä viisautta kirjoittajalta, sekin on totta.
Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset, joita Jumalan Pyhä Henki on inspiroinut ja puhutellut. Esimerkiksi vanhasta testamentista käy ilmi, että Herra puhui profeetallisille ihmisille ja kehotti kirjoittamaan tapahtumia ym. asioita muistiin.
Ja kuten Raamattu kertoo, ensin saivat alkunsa eläimet, sitä ennen tämä maailma, ihminen on eräänlainen lajinsa huippu...ehkä maailmanloppu kun tulee olemaan ihmisen käsialaa, niinkuin Raamattu ennakoi.
Niin olen itse raamatusta ymmärtänyt, että ihminen, jonka Jumala asetti myös varjelemaan maata, ei ole sitä tehnyt, eikä muutenkaan elänyt Jumalan tahdon mukaisesti, mistä syystä Jumala sallii asioiden menevän yhä pahempaan suuntaan ja luonnonmullistukset ja tuho ym. ovatkin jo alkaneet. Eli kyllä ihminen on syypää kurjaan loppuunsa.
Mutta Jumala on luvannut myös uuden taivaan ja maan niille, jotka tahtovat nöyrtyä ja taipua hänen tahtoonsa.
Siellä on varsin barbaarisia tapoja vt,ssä. Raiskauksia, kivityksiä, Jumalan sallimina. Vt on osoitus muinaisen ajan uskonnosta, sen ajan kulttuurista ja tavoista. Uudessa testamentissa näkyy nykykirkkoisien tuotosta enemmän, vt on juutalaisilta ja UT varhaisten kirkkoisien käsialaa.
Eli siinä sinulle inspiraatiota. Luulitko todella että kyseinen kirja sai alkunsa ihmeen kautta?
Islamilaiset kun uskovat korjaamolla olevan pyhä status, samoin Raamattu uskovilla. Uskoon on kuulunut niin sanottujen pyhien kirjoitusten saattaminen virheettömään ja kuin neitseelliseen asemaan.
Miksi Jumala lähetti poikansa kertomaan Jumalasta ? Miksi Jumala ei itse tule maan päälle kertomaan itsestään?
Koraanilla siis.
Jumala salli tuhota sellaisia kansoja ja ihmisiä, jotka olivat itse barbaareja, julmia ja taipumattomia Jumalan tahtoon ja jotka palvoivat epäjumalia ja tekivät muuta pahaa, eivätkä katuneet.
Kerran on sama edessä, kun viimeiset tuomiot tulevat niille, jotka eivät samalla tavoin taivu Jumalan tahtoon. Jokaisen asia sitten on, kumpaan ryhmään haluaa itse kuulua. Raamatun mukaan valinta kuitenkin on tehtävä ja Jeesus on pelastus, jos haluaa kuulua pelastettuihin.
Jeesus on Jumala ja Luoja.
Omaa kansaa kivitettiin. Vieraista kansoista käskettiin raiskata. Ei mene läpi, että hyvä Jumala ajatteli, että hei, onpa inhottavia immeisiä, raiskatkaa naiset ja tappakaa miehet. Ja Jumalan tulisi olla muuttumaton.
Oot sika, kun kuvittelet, että uskosi kautta oot taivaissa ja muut menee helvettiin, vaikka ei olisi mitään syytä muita kuin olla ihminen.
Raamattu kertoo, että Isää Jumalaa, joka on Henki, ei kukaan ole koskaan nähnyt, paitsi Jeesus, joka on aina ollut olemassa ja Isän luona. Hän tuli maailmaan ilmoittamaan, että meillä on Isä taivaassa ja että tarvitsemme syntien sovituksen hänen verensä kautta. Isä on Pyhä Jumala ja synti erottaa ihmisen hänestä niin, ettei ihmisellä voi olla yhteyttä Jumalan kanssa. Tämän asian Jeesuksen uhri korjaa. Siksi raamattu sanoo, että Jeesus on välimies Jumalan ja ihmisen välillä.
Sitä, kuinka Isä, Poika ja Pyhä Henki sitten ovat yhtä ja samaa Jumalaa, ei kukaan osaa selittää. Eihän Jumala olisi Jumala, jos hänet täysin osaisimme analysoida. Eikä se ole asian ydin selittää Jumalan ominaisuutta, vaan se, että tarvitsemme Jeesuksen sovituksen, saadaksemme yhteyden Isään Jumalaan korjatuksi ja syntimme sovitetuksi.
Mikään uhri ei korvaa elämää.
Te ootte sairaita ku uhraisitte ihmisen, jotta pääsisitte taivaisiin. Sanoisitte että ei se ollut ihminen, vaan Jumala, joka meni ristille, mun puolesta. Koska mä oon paras ja mä tarviin sijaisuhria mun omantunnon tyynnyttämiseksi.
Ihminen on pirun sairas vekkuli.
Ajatus on sinänsä kaunis, että joku voisi rakastaa niin paljon. En ihmettele, että uhrautuvan rakkauden kohteena halutaan nähdä vanhemman esikuva, koska jälkeläistensä puolesta ihminen on valmis uhrautuvuuteen...harmi vaan että se soitettu poika oli kuoleman omaksi joutuva, että narsisti siat saisivat mässäillä elämän pöydissä.
Uskon raamatun ilmoitukseen. Sama uskon ovi taivaaseen on sinullekin tarjolla ja auki. Jumala ei sinunkaan ohitsesi katso, jos haluat itsekin uskoa. Miksi siis se usko, joka minulla on ja joka on kaikille muillekin ihmisille täysin avoin, tekee minusta "sian"?
Siitetty poika...
Valitukset vois itten osoittaa Jumalalle.
Miksi valittaa asiasta, jota Jumala ei ole tehnyt? Vaan ihminen.
Missä Jumala muka käski raiskata? VT kertoo ihmisestä parhaimmillaan ja raadollisimmillaan. Ihmisen syntiongelmasta ei jää pienintäkään epäselvyyttä. Mutta UT:ssa siihen tarjotaan ratkaisu: Jeesus.
Jeesus koki ihan samoja asioita kuin kuka tahansa voisi.
Viimeinen kiusaus oli Janssonin kiusaus.
Janssonin kiusauksen pystyy helposti ohittamaan, jos ei satu olemaan lepiruokaa.
Janssonin kiusauksen ohittaa helposti, ellei ole Jansson:)
Aloittajalle: ✨
Kristinuskon yksi pääopeista on nk. Kristuksen kaksiluonto-oppi, jolla tarkoitetaan Jeesuksen samanaikaisesti olleen / olevan tosi-Jumala ja tosi-ihminen. Tästä aiheesta löytyy netissäkin paljon tietoa ja keskustelua.
Suosittelen, että etsit tietoa vakailta, kristillisiltä kirkoilta, ei helluntailaisten kaltaisilta lahkolaisilta, joilla jokaisella on "oma mielipiteensä", toinen toisistaan poikkeava "hengen ilmoitus" Jeesuksesta ja jota kukin "totuutenaan" julistaa ja Hänestä keskenään kiistelevät. Nämä lahkolaiset rakastavat riitelyä, se on heidän todellisen henkensä olemus.
Lue, mitä Raamattu ja kristinusko asiasta opettaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaksiluonto-oppi
✨
>> Suosittelen, että etsit tietoa vakailta, kristillisiltä kirkoilta, ei helluntailaisten kaltaisilta lahkolaisilta <<
Kirkkolaitos jos mikä on lahko, joka on muuttanut lähes koko alkuperäisen kristinuskon joksikin muuksi, mitä raamattu ilmoittaa, ja luonut ihmisten keksimiä perinnäissääntöjä, kirkollisia tapoja, raamatun ulkopuolisia pyhäpäiviä ja juhlia, pyhimyksiä, rituaaleja, liturgioita, palkallista ammattipapistoa, vauvakastetta ym. hapatetta, joilla ei ole mitään tekemistä raamatun sanan ja Jeesuksen terveen opin kanssa. Onneksi Jumala kuitenkin on armon Jumala erehtyneille kirkollisillekin.
Ainut oikea kristinusko löytyy enää raamatun kansien sisältä. Se onkin ainoa, mitä voi Jumalaa etsivälle ihmiselle suositella rukouksen lisäksi.
Kannattaa lukea Raamatusta Jeesuksen puheita ja tekoja. Raamatussa selvästi kerrotaan,että Jeesus syntyi vauvana ihmiseksi. Eli tämän maailman ehdoilla,kuten muutkin. Paholainen kiusasi Häntä,mutta Hän torjui kaikki sanan miekalla. Hänellä oli ahdistus,kun Hän tiesi tulevasta kohtalostaan,mutta Hän torjui oman toiveensa ja teki Jumalan tahdon. Ihmisenä Hän sovitti kaikki ihmisten synnit,jotta saisimme ikuisen elämän.kun otamme Hänet Herraksemme ja syntiemme sovittajaksi.
Jeesus, Jumalan Poika syntyi: ihmiseksi, - inhimilliseksi.
tuo inhimillisyys, vain tahtoo meiltä ihmisiltä puuttua kovin usein
Jeesus oli 40 vuorokautta erämaassa saatanan kiusattavana, ennen kuin hän aloitti tehtävänsä. Raamatun mukaan hän oli kaikessa kiusattu niinkuin me, mutta ilman syntiä.
"tuo inhimillisyys, vain tahtoo meiltä ihmisiltä puuttua kovin usein"
Päinvastoin. Me olemme inhimillisiä niin hyvässä kuin pahassa. Inhimillisyys ei tarkoita vain mukavaa käytöstä. Se tarkoittaa myös ihmiselle tyypillistä käytöstä.
Kyllä historian tutkijat ovat osittaneet, ettäJeesus Nasarettilainen on ollut olemassa.
Se, oliko Hän on jumalan poika syntynyt pyhästä hengestä neitsyt marian kautta, niin voi jokainen miettiä omassa pääkopassaan.
Jeesus rakensi itselleen muurin johon kuului 12 opetuspoikaa. Naisia ei suvaittu joukkoon, koska tuohon aikaan naisia verrattiin eläimiin ja naisilla tuon ajan ymmärryksen mukaan ollut sielua.